睢縣人民檢察院

刑事抗訴書

睢檢刑訴刑抗〔2018〕1號

睢縣人民法院以（2018）豫1422刑初92號判決書對蔣某某涉嫌盜竊一案作出判決：被告人蔣某某犯盜竊罪，判處有期徒刑2年，并處罰金10000元。本院依法審查后認為，該判決量刑錯誤，遺漏部分犯罪事實的量刑情節(jié)，適用刑罰和社會危害程度不相適應(yīng)，量刑明顯不當(dāng)。理由如下：

1.起訴書認定在實施入戶盜竊劉某某現(xiàn)金850元的事實中具有未遂情節(jié)，一審法院未予以認定，也未作評判，屬于法定量刑情節(jié)遺漏。

2.蔣某某在被抓獲的當(dāng)天對全部事實均予以坦白，特別是如實交待了入戶盜竊祝某某現(xiàn)金1099元和入戶盜竊劉某某5件雙匯王火腿腸2箱飲料的事實后，在坦白的當(dāng)天和第三天，偵查人員根據(jù)其坦白的贓物藏匿、銷贓地點，起獲現(xiàn)金1085元和4件火腿腸2箱飲料，發(fā)還失主，幾乎挽回了全部損失。本案大部分事實均靠言詞證據(jù)定案，劉某某四次失竊均未報案，被告人的坦白和認罪認罰對事實的認定起到了不可缺失的作用。判決宣告刑期沒有充分體現(xiàn)該法定量刑情節(jié)。

3.蔣某某雖然在2016年至2018年盜竊次數(shù)多達5 次，涉嫌數(shù)額達34179元，且不具有退贓退賠情節(jié)，但是其中的31000元不屬于入戶盜竊，全案所造成的總損失僅836元，不足千元。故其犯罪情節(jié)一般，后果輕微，總體社會危害程度較輕。

4.一審法院并處罰金10000元，僅考慮了犯罪次數(shù)和犯罪數(shù)額，沒有考察違法所得數(shù)額、實際造成損失的大小、繳納罰金的能力。

綜上所述，睢縣人民法院一審判決認定和適用法定量刑情節(jié)均錯誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

商丘市中級人民法院

2018年3月26日

附：

被告人蔣某某現(xiàn)羈押于睢縣看守所。