原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張2(系原告之女)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐一，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：張1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：李君靜，上海共識久久律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：童立，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣某某與被告張1、汪某某其他所有權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人張2、唐一，被告汪某某及其與被告張1的共同委托訴訟代理人李君靜、童立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請求：1、要求兩被告返還原告4,486,089.56元；2、要求兩被告向原告支付自2019年2月18日起至實際清償之日止的利息(以4,486,089.56元為基數(shù)，按照年利率6%計)。在訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：1、要求兩被告返還原告2,283,226.58元；2、要求兩被告向原告支付自2019年2月18日起至實際清償之日止的利息(以2,283,226.58元為基數(shù)，按照年利率6%計)。事實與理由：被告張1系原告之女，兩被告系夫妻關(guān)系，自五、六年前，原告第一次生病住院出院住進被告張1家中，便將存折、銀行定期存單等財物交由被告張1保管。原告夫婦曾取得一筆動遷補償款，該筆錢款存為原告名下定期存款，后該筆定期存款到期了，原告考慮到該筆錢款數(shù)額較大，而自己年紀較大且不會使用，平時原告財物都是交由兩被告保管，出于對被告張1的信任便將該筆錢款轉(zhuǎn)賬至被告張1賬戶讓其保管，2018年7月1日原告將到期的定期存款轉(zhuǎn)入自己名下中國銀行活期存款賬戶，后自該銀行賬戶轉(zhuǎn)賬2,283,226.58元至被告張1銀行賬戶內(nèi)?，F(xiàn)原告因為生病想要使用該筆錢款，被告張1不予返還，因為兩被告系夫妻，該筆債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，故要求兩被告共同返還該筆錢款。
　　被告張1、汪某某辯稱，認可原告陳述的身份關(guān)系，認可被告張1于2018年7月1日收到原告轉(zhuǎn)賬給付的2,283,226.58元，該款是原告夫婦的動遷補償款，其中一半是父親的遺產(chǎn)，剩余的是原告對于被告張1的贈與。原告之前一直居住在兩被告家中，兩被告負責為原告保管財物、照料生活等事宜，原告考慮到被告長久的照顧，2018年7月1日原告在銀行柜臺操作簽字確認將該筆錢款轉(zhuǎn)賬贈與被告張1，原告在轉(zhuǎn)賬時也經(jīng)銀行人員的提示，表示其對于轉(zhuǎn)賬行為是很清楚的，該款同被告慣常為原告保管錢款時全部存入原告名下的操作是不一樣，該筆錢款轉(zhuǎn)賬至被告張1名下并非保管的意思表示，而是贈與，即使原告現(xiàn)在居住到原告另一個女兒張2家中，想法可能發(fā)生了變化，但贈與于實際給付時生效，贈與行為已經(jīng)全部完成，原告現(xiàn)在要求返還無法律依據(jù)，故不同意原告訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與被告張1系母女關(guān)系，兩被告系夫妻關(guān)系，原告曾將自己名下的財物交由兩被告保管。2018年7月1日原告在兩被告陪同下至中國銀行上海市徐匯支行，將原告名下三筆到期的中國銀行定期存款(一筆174,026.58元、兩筆1,054,600元)轉(zhuǎn)入原告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX銀行賬戶，后即刻自上述銀行賬戶轉(zhuǎn)賬2,283,226.58元至被告張1XXXXXXXXXXXXXXXXXXX銀行賬戶?，F(xiàn)原告訴至本院，要求判如所請。
　　審理中，本院根據(jù)原告的申請于2019年2月22日裁定凍結(jié)被告張1、汪某某名下的銀行存款人民幣3,204,726.58元或查封、扣押其相等價值的財產(chǎn)。
　　本院認為，2018年7月1日原告自其名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬2,283,226.58元至被告張1銀行賬戶，對上述事實有轉(zhuǎn)賬憑證且雙方均無爭議，本院予以確認。系爭款項系原告所有，現(xiàn)原告主張被告張1返還系爭款項和利息的請求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告張1主張系爭財產(chǎn)系原告的贈與，對此原告予以否認，被告張1亦未能提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。原告要求被告汪某某返還系爭款項及利息無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張1于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告蔣某某人民幣2,283,226.58元；
　　二、被告張1于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔣某某自2019年2月18日起至實際清償之日止的利息(利息以實際尚欠款項為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計付)；
　　三、駁回原告蔣某某要求被告汪某某返還錢款及支付利息的訴訟請求。
　　當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費25,065.81元(已由原告蔣某某預繳)，保全費5,000元，均由被告張1負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：梁??華

書記員：繆??歡