蔣某
晏周生（湖北謙順律師事務所）
王光明
陽某富河水泥有限公司
王光明特別授權
中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司
孫重陽（湖北人本律師事務所）

原告蔣某。
法定代理人晏述英。
委托代理人晏周生，湖北謙順律師事務所律師。特別授權。
被告王光明。
被告陽某富河水泥有限公司。
法定代表人程正東，該公司總經理。
委托代理人王光明。特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司。
法定代表人陳海濤，該公司總經理。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務所律師。一般代理。
原告蔣某與被告王光明、陽某富河水泥有限公司、中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年8月16日立案受理。依法由審判員李小祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蔣某的法定代理人晏述英及其委托代理人晏周生、被告王光明、陽某富河水泥有限公司的委托代理人王光明、中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司的委托代理人孫重陽到庭參加訴訟。本案在審理過程中發(fā)現該起交通事故中還有受害人許應林未向人民法院主張權利，本院于2010年9月7日依法對該案作出民事裁定:本案中止訴訟。因許應林在本院規(guī)定的期限內未主張權利，本案于2010年10月22日恢復審理，現已審理終結。
經審理查明:2010年1月31日9時20分，王光明雇請的駕駛員石大興駕駛車牌號鄂b×××××號車輛在湖北省314省道武漢市江夏區(qū)湖泗鎮(zhèn)境內由東向西行駛至60公里＋500米處時，石大興在沒有確保行車安全的情形下致蔣某受傷。蔣某在中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療27天，王光明墊付了醫(yī)療費25296.03元。該事故經武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定:石大興在此次事故中負全部責任，蔣某無責任。蔣某的傷情經中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院診斷為:右足部開放性損傷；右足背內側皮膚撕脫傷。武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:蔣某的損傷為10級傷殘；后期治療費6000元；休養(yǎng)時間為傷后4個月；護理時間為傷后2個月。
本院認為:根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額內賠償，不足部分由有過錯的一方承擔賠償責任。故中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司應在交強險責任限額內賠償，不足部分由王光明承擔賠償責任。因本次交通事故導致3人受傷，另一受害人許應林經本院依法向其送達通知書，通知其在規(guī)定的限期內向人民法院主張權利，因許應林在本院規(guī)定的期限內未向本院主張權利，本院視為其放棄對自身權利的處置。中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司認為該起交通事故造成多人受到人身傷害，應按比例對交強險份額進行分配的抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以支持。作為掛靠單位的陽某富河水泥有限公司，應對王光明的賠償承擔50％的補充賠償責任。王光明在事故發(fā)生后，已經墊付了部分費用，經本院按照法律規(guī)定計算蔣某的總損失后，王光明墊付的費用已經超過其應承擔的賠償數額，故陽某富河水泥有限公司在本案中不承擔補充賠償責任。王光明在抗辯中認為蔣某精神損害撫慰金、交通費的訴訟請求過高，蔣某于2008年12月在“全國藝術交流展演活動”湖北賽區(qū)決賽中榮獲少年a組形體類三等獎；2009年2月在中央電視臺慶祝建國60周年《為祖國而歌》大型電視文藝晚會演出中，榮獲最佳表演獎，蔣某在事故中右足部開放性損傷、右足背內側皮膚撕脫傷，受傷后造成對其愛好的舞蹈和以后舞蹈發(fā)展方向均有所障礙，故本院對蔣某訴訟請求中的精神損害撫慰金酌情認定為3000元。蔣某系未成年人，其身體受到傷害后，精神上應得到其父母及其親屬的呵護，故本院對蔣某訴訟請求中的交通費酌情認定為800元。蔣某的戶口性質雖然為農村戶口，但其父母于2004年起至今均在武漢市江夏區(qū)紙坊街龍頭街華廈商城經營鞋帽，且其父母均居住在城鎮(zhèn)，故蔣某的傷殘賠償金應參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。本院為了保護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?第三項 ?、第十條 ?第一款 ?第三項 ?、第五項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司在交強險限額范圍內賠償蔣某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療費、傷殘賠償金（詳見賠償清單）共計30757.05元。
二、由王光明賠償蔣某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后期醫(yī)療費、精神損害撫慰金（詳見賠償清單）共計36582.98元?？蹨p25296.03元（王光明墊付款），再減18408.86元（王光明已付款）。蔣某在得到中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司的賠償款后還應返還王光明7121.91元。
三、駁回蔣某其他訴訟請求。
上述有賠付內容的款項限本判決生效后十日內付清。
本案受理269元，減半收取134.5元，鑒定費600元，由王光明負擔684.50元，蔣某負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入匯繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農行武漢市民航東路分理處，行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額內賠償，不足部分由有過錯的一方承擔賠償責任。故中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司應在交強險責任限額內賠償，不足部分由王光明承擔賠償責任。因本次交通事故導致3人受傷，另一受害人許應林經本院依法向其送達通知書，通知其在規(guī)定的限期內向人民法院主張權利，因許應林在本院規(guī)定的期限內未向本院主張權利，本院視為其放棄對自身權利的處置。中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司認為該起交通事故造成多人受到人身傷害，應按比例對交強險份額進行分配的抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以支持。作為掛靠單位的陽某富河水泥有限公司，應對王光明的賠償承擔50％的補充賠償責任。王光明在事故發(fā)生后，已經墊付了部分費用，經本院按照法律規(guī)定計算蔣某的總損失后，王光明墊付的費用已經超過其應承擔的賠償數額，故陽某富河水泥有限公司在本案中不承擔補充賠償責任。王光明在抗辯中認為蔣某精神損害撫慰金、交通費的訴訟請求過高，蔣某于2008年12月在“全國藝術交流展演活動”湖北賽區(qū)決賽中榮獲少年a組形體類三等獎；2009年2月在中央電視臺慶祝建國60周年《為祖國而歌》大型電視文藝晚會演出中，榮獲最佳表演獎，蔣某在事故中右足部開放性損傷、右足背內側皮膚撕脫傷，受傷后造成對其愛好的舞蹈和以后舞蹈發(fā)展方向均有所障礙，故本院對蔣某訴訟請求中的精神損害撫慰金酌情認定為3000元。蔣某系未成年人，其身體受到傷害后，精神上應得到其父母及其親屬的呵護，故本院對蔣某訴訟請求中的交通費酌情認定為800元。蔣某的戶口性質雖然為農村戶口，但其父母于2004年起至今均在武漢市江夏區(qū)紙坊街龍頭街華廈商城經營鞋帽，且其父母均居住在城鎮(zhèn)，故蔣某的傷殘賠償金應參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。本院為了保護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?第三項 ?、第十條 ?第一款 ?第三項 ?、第五項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司在交強險限額范圍內賠償蔣某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療費、傷殘賠償金（詳見賠償清單）共計30757.05元。
二、由王光明賠償蔣某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后期醫(yī)療費、精神損害撫慰金（詳見賠償清單）共計36582.98元。扣減25296.03元（王光明墊付款），再減18408.86元（王光明已付款）。蔣某在得到中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司的賠償款后還應返還王光明7121.91元。
三、駁回蔣某其他訴訟請求。
上述有賠付內容的款項限本判決生效后十日內付清。
本案受理269元，減半收取134.5元，鑒定費600元，由王光明負擔684.50元，蔣某負擔50元。

審判長：李小祥

書記員：盧志軍