蔣某
周松柏（江西法正律師事務所）
盧育彪（江西法正律師事務所）
劉某
明某乙
明某甲
某公司
周某

原告（反訴被告）蔣某。
委托代理人周松柏，江西法正律師事務所律師。
委托代理人盧育彪，江西法正律師事務所律師。
被告（反訴原告）劉某。
被告（反訴原告）明某甲。
二被告共同委托代理人明某乙。
被告某公司（以下簡稱某公司）。
委托代理人周某，該公司員工。
原告蔣某訴被告劉某、明某甲、某公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年4月26日立案受理后，被告劉某、明某甲提起反訴，本院合并審理，依法由審判員徐世明適用簡易程序于2013年6月14日公開開庭進行了審理。原告蔣某的委托代理人盧育彪、周松柏、被告劉某、明某甲的委托代理人明某乙、被告某公司的委托代理人周某到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某訴稱及反訴辯稱，2012年1月4日17時許，被告劉某駕駛的一輛普通二輪摩托車由虬津鎮(zhèn)沿105國道往燕坊鎮(zhèn)行駛，與原告駕駛的燃油助力車在105國道1611公里＋500米路口轉(zhuǎn)彎處發(fā)生交通事故，造成原告右脛骨平臺粉碎性骨折等嚴重后果，永修縣公安局交通警察大隊依法對此次事故認定為:劉某在該事故中承擔次要責任。而原告受傷在德安縣人民醫(yī)院進行手術(shù)并住院18天。經(jīng)永修縣正法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，原告被評定為十級傷殘，后續(xù)治療費6000元并進行“三期”鑒定，為維護原告合法權(quán)益，特向貴院提出訴訟，請求依法判令被告賠償原告因交通事故受到的損失71531.66元。
被告劉某、明某甲辯稱并反訴稱，本次交通事故主要原因是原告駕駛機動車轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行所造成的。而且我們只是未能確保安全暢通的原則下通行負事故的次要責任。由于我方車輛已投保交強險，事故發(fā)生后，我們已向保險公司報案，保險公司已到現(xiàn)場勘察。因此，我方的責任應由保險公司先予理賠，理賠不足部分再由我方承擔。再則，由于本次交通事故是原告負主要責任，事故造成我方的損失，請求判令原告方賠償我方的損失:一是我方預付給原告方的醫(yī)療費7399元；二是我方在事故發(fā)生后處理事故來往的車船費、誤工費1800元；三是我方摩托車損壞后修理費和拖車費計2465元；合計11664元。
被告某公司辯稱，我公司只在交強險責任限額內(nèi)依法核實原告的各項損失，不承擔訴訟費用和鑒定費。被告劉某和明某甲的反訴請求不在交強險范圍內(nèi)，與我公司無關聯(lián)性，請求公正判決。

本院認為:原告蔣某在交通事故中受傷致殘其主張負有交通事故責任的車輛所有人駕駛?cè)撕蛙囕v保險人賠償損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。其賠償項目及數(shù)額為:醫(yī)療費18999.71元，減去農(nóng)合已報銷的4365元，實際醫(yī)療費14634.71元和后期醫(yī)療費6000元；誤工費（原告未提交足以證明其工資標準的證據(jù)，按湖北省上年度農(nóng)業(yè)在崗職工人均收入22886元計算240天）15048元；護理費（按湖北省居民服務或其他服務業(yè)上年度人均收入23624元計算80天）5177.60元；住院伙食補助費（按湖北省一般干部出差補助每人每天50元計算18天）900元；營養(yǎng)費酌定500元；殘疾賠償金（按湖北省上年度農(nóng)村居民人均純收入7852元計算20年乘以傷殘系數(shù)10%）15704元；被撫養(yǎng)人蔣某乙生活費（按湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出5723元計算5年乘以10%除以2）1430.75元；根據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金為17134.75元；鑒定費1600元；合計61995.06元。此款由鄂B6DX37號錢江牌摩托車保險人某公司在機動車交通事故強制保險保額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費15048元、護理費5177.60元、殘疾賠償金17134.75元、精神損害撫慰金1000元，合計48360.35元，超出部分余款13634.71元，由原告蔣某負擔70%即9544.30元，被告劉某負擔30%即4090.41元。被告明某甲雖是車輛所有人，其將車輛借給有駕駛資格劉某駕駛無過錯，對本次交通事故不應承擔責任，應駁回原告蔣某對明某甲的訴訟請求。原告蔣某的機動車輛未依法投保交強險，未盡法定義務，在本次交通事故中，給被告造成財產(chǎn)損害，應當在交強險責任范圍內(nèi)對被告劉某的財產(chǎn)損失賠償2000元和交通費1200元、拖車費400元及誤工費600元，計4200元。被告劉某墊付的醫(yī)療費7399元應從蔣某的所得賠償款中扣減退還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條和《最高人民法院關于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告某公司賠償原告蔣某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等計48360.35元；
二、被告劉某賠償原告蔣某醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計4090.41元；
三、原告蔣某返還被告劉某墊付的醫(yī)療費7399元，并賠償劉某車輛修理費、交通費、拖車費、誤工費等計4200元；合計11599元。
四、駁回原告蔣某對被告明某甲的訴訟請求；
上列給付款項，在本判決生效后30日內(nèi)給付完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1479元，反訴受理費50元，合計1529元，由原告蔣某負擔1070元，由被告劉某負擔459元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1529元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:原告蔣某在交通事故中受傷致殘其主張負有交通事故責任的車輛所有人駕駛?cè)撕蛙囕v保險人賠償損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。其賠償項目及數(shù)額為:醫(yī)療費18999.71元，減去農(nóng)合已報銷的4365元，實際醫(yī)療費14634.71元和后期醫(yī)療費6000元；誤工費（原告未提交足以證明其工資標準的證據(jù)，按湖北省上年度農(nóng)業(yè)在崗職工人均收入22886元計算240天）15048元；護理費（按湖北省居民服務或其他服務業(yè)上年度人均收入23624元計算80天）5177.60元；住院伙食補助費（按湖北省一般干部出差補助每人每天50元計算18天）900元；營養(yǎng)費酌定500元；殘疾賠償金（按湖北省上年度農(nóng)村居民人均純收入7852元計算20年乘以傷殘系數(shù)10%）15704元；被撫養(yǎng)人蔣某乙生活費（按湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出5723元計算5年乘以10%除以2）1430.75元；根據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金為17134.75元；鑒定費1600元；合計61995.06元。此款由鄂B6DX37號錢江牌摩托車保險人某公司在機動車交通事故強制保險保額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費15048元、護理費5177.60元、殘疾賠償金17134.75元、精神損害撫慰金1000元，合計48360.35元，超出部分余款13634.71元，由原告蔣某負擔70%即9544.30元，被告劉某負擔30%即4090.41元。被告明某甲雖是車輛所有人，其將車輛借給有駕駛資格劉某駕駛無過錯，對本次交通事故不應承擔責任，應駁回原告蔣某對明某甲的訴訟請求。原告蔣某的機動車輛未依法投保交強險，未盡法定義務，在本次交通事故中，給被告造成財產(chǎn)損害，應當在交強險責任范圍內(nèi)對被告劉某的財產(chǎn)損失賠償2000元和交通費1200元、拖車費400元及誤工費600元，計4200元。被告劉某墊付的醫(yī)療費7399元應從蔣某的所得賠償款中扣減退還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條和《最高人民法院關于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告某公司賠償原告蔣某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等計48360.35元；
二、被告劉某賠償原告蔣某醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計4090.41元；
三、原告蔣某返還被告劉某墊付的醫(yī)療費7399元，并賠償劉某車輛修理費、交通費、拖車費、誤工費等計4200元；合計11599元。
四、駁回原告蔣某對被告明某甲的訴訟請求；
上列給付款項，在本判決生效后30日內(nèi)給付完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1479元，反訴受理費50元，合計1529元，由原告蔣某負擔1070元，由被告劉某負擔459元。

審判長：徐世明

書記員：肖君