原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳瑞洪，上海建茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負責人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯淳。
　　原告蔣某某與被告黃某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱安某上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、安某上海分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償其醫(yī)療費等人民幣(下同)155,144.10元；安某上海分公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由黃某某賠償。事實和理由：2018年1月29日12時20分許，黃某某駕駛牌號為滬C9XXXX小轎車在本區(qū)張堰鎮(zhèn)桑園2組無名路處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警認定，黃某某承擔本起事故的全部責任，原告無責任。原告為維護自身合法權(quán)益，請求法院支持其訴訟請求。
　　黃某某未作書面答辯，也未到庭應(yīng)訴。
　　安某上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，需扣除伙食費。營養(yǎng)費認可每天30元，鑒定意見書真實性認可，鑒定意見不認可，申請重新鑒定。衣物損不認可。修理費無異議。誤工費證據(jù)真實性無異議，但要求提供工資簽收單。鑒定費、律師費不屬于保險范圍。
　　經(jīng)審理查明：2018年1月29日12時20分，黃某某駕駛牌號為滬C9XXXX小轎車在本區(qū)張堰鎮(zhèn)桑園2組無名路處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。當日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，確認黃某某承擔本起事故的全部責任，原告無責任。2018年10月25日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理的期限進行鑒定后出具鑒定意見為：蔣某某左脛骨下端粉碎性骨折，左腓骨近端骨折，左外踝骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失58%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予以休息180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天；擇期拆除內(nèi)固定，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。
　　又查明：滬C9XXXX轎車向安某上海分公司投保了交強險(責任限額為122,000元)及不計免賠率的商業(yè)三者險(賠償限額為1,000,000元)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、病史材料、醫(yī)療費、鑒定費單據(jù)、鑒定書、保險單、當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，自然人的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。侵害他人身體造成傷害及財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當根據(jù)過錯大小承擔相應(yīng)的賠償責任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認黃某某負事故的全部責任。雙方無異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由安某上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，超過交強險賠償范圍的部分，由安某上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。不足部分由黃某某承擔。
　　關(guān)于原告提供的鑒定意見，安某上海分公司有異議，申請重新鑒定。本院認為，蔣某某左脛骨下端粉碎性骨折，遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失58%，鑒定機構(gòu)據(jù)此作出構(gòu)成XXX傷殘的鑒定意見并無不當，且接受鑒定的部門系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見參照了病史資料，結(jié)合傷者的受傷及治療過程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機構(gòu)接受鑒定的方式與過程、接受委托的方法及鑒定的過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認為鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見具有證明效力，可以作為計算原告損失的依據(jù)。對安某上海分公司要求重新鑒定的意見不予采納。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院結(jié)合原告的病史記錄，憑據(jù)確認42,162.10元，扣除其中的伙食費214.20元后為41,947.90元。
　　2、住院伙食補助費，每天20元，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)支持200元。
　　3、營養(yǎng)費，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情支持每天30元，根據(jù)鑒定意見支持120天為3,600元。
　　4、護理費，本院參照本市從事居民服務(wù)職工年平均工資37,292元的標準，根據(jù)鑒定意見計算120天為12,260.40元。
　　5、殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)人口，故殘疾賠償金參照本市農(nóng)村居民標準計算，自定殘之日起計算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時未滿60周歲，故計算20年，原告構(gòu)成XXX傷殘，故計算為30,375元/年×20年×10%＝60,750元。
　　6、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持300元。
　　7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度支持5,000元。
　　8、誤工費，原告提供其單位營業(yè)執(zhí)照、返聘協(xié)議、誤工證明，主張每月誤工損失2,800元，本院予以支持，根據(jù)鑒定意見計算8個月為22,400元。
　　9、修理費400元，本院憑據(jù)予以支持。
　　10、衣物損失，本院酌情支持100元。
　　11、鑒定費2,600元，本院憑據(jù)予以確認。
　　以上1-11項合計149,558.30元，屬交強險及商業(yè)三者險賠償限額項目范圍，故由安某上海分公司直接賠付。
　　12、律師代理費，系原告因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持4,000元，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款屬免賠損失，故由黃某某承擔。
　　綜上，為維護當事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某損失4,000元；
　　二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某損失149,558.30元；
　　三、駁回原告蔣某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取1,701元，由原告蔣某某負擔16元，被告黃某某負擔1,685元。被告黃某某所負之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳