原告蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托代理人丁莉，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人陳潔，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人喬香茜，上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人朱瑋，上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣某某與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔣某某的委托代理人丁莉，被告陳某某，被告平安保險上海分公司的委托代理人喬香茜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某訴稱，2018年5月23日23時許，在上海市浦東新區(qū)浦東機(jī)場機(jī)場大道、東啟航路路口處，被告陳某某駕駛牌號為滬BVXXXX小型轎車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告和被告陳某某對本起事故承擔(dān)同等責(zé)任。另事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險”)以及第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)，事故發(fā)生于保險有效期內(nèi)。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償，由被告平安保險上海分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險限額的部分，由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告具體損失為醫(yī)療費28,254.04元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費310元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金190,495.20元、精神損害撫慰金7,000元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費5,400元、誤工費15,540元、交通費500元、物損費2,000元(衣物損失費和車輛損失費)、鑒定費4,900元、律師費7,000元。
　　被告陳某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，原告主張的律師費過高，請求法院依法處理。事故發(fā)生后，其為原告墊付醫(yī)療費8,378.30元(含頸托費280元)，并給付原告方330元現(xiàn)金用于購買毛巾等雜物，要求在本案中一并處理。另其方因本次交通事故產(chǎn)生的車輛修理費10,600元，要求原告在本案中按責(zé)承擔(dān)4,240元。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，對原告因本次交通事故導(dǎo)致的傷殘等級有異議，申請重新鑒定。被告陳某某駕駛的事故車輛在其處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險(1,000,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)，同意對原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但對原告具體賠償主張有異議。事故發(fā)生后，其方為原告墊付相關(guān)費用10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月23日23時許，在上海市浦東新區(qū)浦東機(jī)場機(jī)場大道、東啟航路路口處，被告陳某某駕駛牌號為滬BVXXXX小型轎車與騎行電動自行車的原告蔣某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告蔣某某和被告陳某某對本起事故承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進(jìn)行門診和住院治療。2018年12月12日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：“1.被鑒定人蔣某某因交通事故致左側(cè)顴弓骨折，左側(cè)上頜竇、及眼眶外側(cè)壁多發(fā)性骨折，腰1椎體粉碎性骨折，經(jīng)臨床對癥治療，目前遺留張口受限Ⅰ度，腰部活動部分受限，分別評定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息期180日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日?！?018年12月29日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：“1.鑒定診斷：被鑒定人蔣某某因交通事故導(dǎo)致腦外傷后綜合征。2.因果關(guān)系：評定2018年5月23日交通事故與被鑒定人當(dāng)前的精神狀況之間存在因果關(guān)系。3.XXX傷殘程度：被鑒定人蔣某某目前已構(gòu)成XXX傷殘。”
　　另查明，被告陳某某駕駛的事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險(1,000,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)。
　　還查明，事故發(fā)生后，被告陳某某為原告墊付相關(guān)費用共計8,708.30元，被告平安保險上海分公司為原告墊付相關(guān)費用10,000元，且被告陳某某因本次交通事故產(chǎn)生車輛修理費10,600元，原告對此均無異議，并同意在本案中一并處理。
　　審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告和被告平安保險上海分公司就保險理賠范圍的相關(guān)賠償項目部分達(dá)成一致意見，分別確認(rèn)為：住院伙食補(bǔ)助費310元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金7,000元、護(hù)理費3,600元、誤工費11,148.55元、交通費500元、衣物損失費200元、車輛損失費2,000元、鑒定費4,900元。
　　以上事實，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、居住證明、派出所證明、工資銀行流水及當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，非機(jī)動車沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車沒有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，交通事故發(fā)生在機(jī)動車和非機(jī)動車之間，被告陳某某駕駛的事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告陳某某和原告蔣某某各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故對原告的合理損失，本院確認(rèn)由被告平安保險上海分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險限額的部分由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　針對原告主張的其它合理損失，本院作如下分析：1、醫(yī)療費，本院經(jīng)審核相關(guān)病史和發(fā)票，確認(rèn)為31,116.34元(原告自付23018.04元，被告張智迪墊付8098.30元，并已扣除住院伙食費236元)。2、律師費，結(jié)合本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費標(biāo)準(zhǔn)，酌定支持4,000元。另針對被告陳某某為原告墊付的280元頸托費、330元日用品費，本院經(jīng)審查亦屬原告合理損失，故本院予以確認(rèn)。以上損失共計205,052.89元，由被告平安保險上海分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告122,000元(醫(yī)療費用項下10,000元，殘疾賠償項下110,000元，財產(chǎn)損失項下2,000元)，并由被告平安保險上海分公司繼續(xù)在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告47,431.73元。律師費4,000元由被告陳某某承擔(dān)，現(xiàn)被告陳某某已經(jīng)給付原告8,708.30元，多給付的4,708.30元，由原告返還被告陳某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某169,431.73元(已經(jīng)給付10,000元，尚需給付159,431.73元)；
　　二、原告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陳某某4,708.30元；
　　三、原告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告陳某某車輛修理費4,240元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,639元(原告蔣某某已預(yù)交)，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)1,006元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1,633元，被告陳某某負(fù)擔(dān)的款項應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：張志軍

書記員：朱露露