原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊飛飛，上海博象律師事務所律師。
　　被告：王輕舟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告蔣某某與被告王輕舟、楊景景民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法轉為普通程序公開開庭進行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人楊飛飛到庭參加訴訟。被告王輕舟經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。審理中，原告蔣某某放棄要求楊景景承擔還款責任及償付利息的訴訟請求，并自愿撤回對被告楊景景的起訴，本院依法予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告王輕舟歸還原告蔣某某借款149,900元；2.判令被告王輕舟支付以借款149,900元為基數(shù)，按年利率6%計算的從2016年4月10日起至判決生效之日止的逾期還款利息。事實與理由：原告蔣某某與被告王輕舟原系朋友。2015年4月，被告以公司經(jīng)營缺少資金為由向原告借款15萬元。2015年4月10日，原告通過兩次銀行轉賬，向被告出借149,900元，被告當場出具了借條，并約定于2016年4月9日歸還。借款到期后，原告多次向被告催討未果，故向法院起訴。
　　被告王輕舟未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年4月10日，被告王輕舟以資金周轉為由向原告借款149,900元。同日，原告分兩次向被告銀行賬戶轉賬共計149,900元，被告王輕舟出具借條一份，言明已收到原告上述借款并約定于2016年4月19日歸還。屆時，被告未踐約。后原告多次催討未果，遂起訴來院。
　　以上事實，由原告提供的被告出具的借條、工商銀行轉賬憑證及庭審筆錄在案佐證。
　　本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告王輕舟向原告借款149,900萬元的事實由原告提供的借條、銀行取款憑證予以佐證，被告應按約歸還借款，然被告未按約歸還借款應屬違約，對此，被告王輕舟應當承擔相應的民事責任?，F(xiàn)原告要求被告王輕舟歸還借款，于法有據(jù)，本院予以支持；另原告主張逾期還款利息，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄抗辯、質(zhì)證的權利，由此產(chǎn)生的法律后果自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王輕舟于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告蔣某某借款本金149,900萬元；
　　二、被告王輕舟于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告蔣某某以本金149,900元為基數(shù)，按年利率6%計算的自2016年4月10日起至判決生效之日止的逾期還款利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,780元，由被告王輕舟負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：薛斯佳

書記員：樹??雄