原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省毫州市。
　　委托訴訟代理人：錢森奎。
　　被告：張某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市，現(xiàn)住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣某某與被告張某某、被告溫文芳、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告蔣某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告溫文芳的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告蔣某某及其委托訴訟代理人錢森奎、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)人民幣55,529.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元(30元/天×16天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元(40元/天×75天)、護(hù)理費(fèi)7,500元(100元/天×75天)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、誤工費(fèi)12,100元(2420元/月×5個(gè)月)、交通費(fèi)254元、鑒定費(fèi)2,550元、律師代理費(fèi)10,000元。1.第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任；2.其余部分由第一被告全額承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年2月25日上午10時(shí)15分許，原告沿鳳星路由北向南推行三輪車，行至北青公路時(shí)遇到第一被告駕駛牌號(hào)為滬C9XXXX小型轎車由東向西行駛至此，并撞到第一被告，致使第一被告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定原告無(wú)責(zé)，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告就醫(yī)治療，經(jīng)診斷為左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折。原告為維護(hù)自身權(quán)益訴諸法院。
　　被告張某某未作答辯。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)損失。對(duì)原告訴請(qǐng)意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保用藥部分，另有內(nèi)固定和日用品費(fèi)用，沒(méi)有醫(yī)囑不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元每天計(jì)算15.5天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可40元/天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)無(wú)異議；交通費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不同意承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月25日10時(shí)15分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C9XXXX的小型轎車由東向西行駛至北青公路進(jìn)鳳星路南約50米處時(shí)，與由北向南推行三輪車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告未避讓行人，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第二被告系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，其中商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元，含不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故花費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)55,231.50元(含胸腹固定帶45元)，律師代理費(fèi)10,000元。
　　2018年9月25日，司法鑒定科學(xué)研究所出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人蔣某某胸部交通傷，致左側(cè)七根肋骨骨折評(píng)定為人體損傷致殘XXX殘疾。上述損傷后一期治療休息120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日；若其今后行二期治療，酌情休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,550元。
　　又查明，原告自2015年2月16日起至2018年11月20日居住在上海市青浦區(qū)。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：關(guān)于殘疾賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)。原告提供戶口本復(fù)印件1份、徐建明的證明1份、派出所出具的在滬居住證明1份、城農(nóng)人口比例證明1份、房租及水電費(fèi)收據(jù)1組，以證明原告居住地雖為農(nóng)村，但所租房屋房東的戶籍性質(zhì)系非農(nóng)戶口，且在該地連續(xù)居住滿1年，該地區(qū)總?cè)丝跀?shù)為1107人，其中非農(nóng)人口數(shù)為800人，應(yīng)認(rèn)定其居住于城鎮(zhèn)地區(qū)。原告并主張其工作是用三輪車回收廢品及垃圾，但未提供相應(yīng)誤工證據(jù)。對(duì)此，第二被告認(rèn)為原告租住的房屋位于農(nóng)村，不能證明該地區(qū)已經(jīng)是城鎮(zhèn)地區(qū)，且原告沒(méi)有提供收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證明原告在城鎮(zhèn)地區(qū)生活居住滿一年且工作收入均來(lái)源于城鎮(zhèn)，故對(duì)原告要求適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的主張本院予以支持。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不屬保險(xiǎn)范圍或超出保險(xiǎn)限額的損失再由第一被告進(jìn)行賠償。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，胸腹固定帶也屬于本次事故產(chǎn)生的必要治療費(fèi)用，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院依法確認(rèn)為55,231.50元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌情確認(rèn)為310元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元，原告主張于法無(wú)悖，本院依法予以確認(rèn)；4.護(hù)理費(fèi)，鑒于原告對(duì)其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，結(jié)合鑒定報(bào)告，本院依法確認(rèn)6,050元；5.誤工費(fèi)12,100元，原告主張于法無(wú)悖，本院依法予以確認(rèn)；6.殘疾賠償金125,192元，原告主張于法無(wú)悖，本院依法予以確認(rèn)；7.交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元；8.鑒定費(fèi)2,550元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)；9.律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，本院酌情確認(rèn)3,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)207,733.50元，其中律師代理費(fèi)3,000元由第一被告全額承擔(dān)；屬交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的金額為204,733.50元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍全額賠付。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告蔣某某204,733.50元；
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,549元，減半收取計(jì)2,274.50元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)66.50元，被告張某某負(fù)擔(dān)2,208元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：高金登

書記員：陸澄澄