国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

蔣春生故意傷害罪一案

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

海南省洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)中級(jí)人民法院


刑 事 裁 定 書



(2001)浦中刑終字第2號(hào)



原公訴機(jī)關(guān)洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)初級(jí)檢察院。



上訴人(原審被告人)蔣春生,男,1963年1月6日出生,漢族,新疆維吾爾自治區(qū)石河子人,初中文化程度。捕前住洋浦國(guó)際商業(yè)街“流浪人”客棧,系洋浦港二期碼頭工爆破工。2000年月7月16日因本案被刑事拘留,同年8月16日被逮捕?,F(xiàn)羈押于洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)看守所。



海南省洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)初級(jí)檢察院指控原審被告人蔣春生犯故意傷害罪一案,于二○○○年十一月二十三日作出(2000)浦刑初字第10號(hào)刑事判決。原審被告人蔣春生不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院指派檢察員劉黎明出庭履行職務(wù),上訴人(原審被告人)蔣春生到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。



原判認(rèn)定,2000年7月14日下午3時(shí)許,胡文、劉偉二人酒后到洋浦國(guó)際商業(yè)街“流浪人”客
棧找朋友玩。胡文因前幾日打麻將與蔣春生吵架一事獨(dú)自一人去蔣春生房間找蔣,蔣見(jiàn)胡喝了酒,就讓胡出去,胡便離開(kāi)蔣的房間。幾分鐘后,胡再次來(lái)到蔣房間,蔣又讓其出去,胡不走,二人言語(yǔ)不合發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),蔣隨手拿起房?jī)?nèi)菜刀向胡連砍十幾刀。此時(shí),劉偉恰好到蔣房間找胡文,亦被蔣連砍幾刀,撕打中,胡、劉二人都揮拳打了蔣。之后,胡文跑離現(xiàn)場(chǎng),劉偉則被送醫(yī)院救治。原判認(rèn)為,被告蔣春生用菜刀砍傷二被害人,其主觀上有傷害他人身體健康的故意,客觀上造成了二被害人輕傷,其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件,構(gòu)成故意傷害罪。至于被告人關(guān)于其行為系正當(dāng)防衛(wèi)的辯解,因二被害人并未攜帶兇器,亦無(wú)證據(jù)證明二被害人對(duì)被告人實(shí)施了不法侵害,故對(duì)此辯解不予支持。鑒于被告人系初犯,且犯罪后仍積極送被害人前往醫(yī)院救治,努力挽救犯罪后果,可酌情從輕處罰。據(jù)此,原審法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定,判決被告人蔣春生犯故意傷害罪,處有期徒刑十個(gè)月。



宣判后,被告人蔣春生不服,提出口頭上訴。其上訴認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)不清,是二被害人先來(lái)打被告人,被告人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),且原判量刑過(guò)重,請(qǐng)求二審法院予以改判。



經(jīng)審理查明,原審判決認(rèn)定上訴人(原審被告人)蔣春生故意傷害胡文、劉偉的事實(shí)清楚,證據(jù)充分。有被害人胡文、劉偉的陳述、報(bào)案材料、物證、公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、醫(yī)院疾病診斷證明書和鑒定結(jié)論等證據(jù)證實(shí),上訴人蔣春生對(duì)犯罪事實(shí)亦供認(rèn)不諱,且各證據(jù)之間相互印證一致,足資證明。



本院認(rèn)為,上訴人(原審被告人)蔣春生因與被害人發(fā)生矛盾,竟持刀砍傷二被害人,主觀上有傷害他人的故意,客觀上實(shí)施了用菜刀砍傷二被害人全身多處,造成二被害人輕傷的結(jié)果。原判認(rèn)定其行為已構(gòu)成故意傷害罪屬定罪準(zhǔn)確。鑒于被害人對(duì)上訴人有挑釁行為,上訴人系被犯,且事后又積極送被害人到醫(yī)院救治,努力挽救犯罪后果,原判綜合考慮各情節(jié),酌情判處上訴人有期徒刑十個(gè)月,已屬?gòu)妮p處罰,并無(wú)過(guò)重,屬量刑適當(dāng)。上訴人認(rèn)為原判量刑過(guò)重的理由不能成立,本院不予支持。上訴人認(rèn)為其屬正當(dāng)防衛(wèi)的理由,無(wú)證據(jù)印證,本院亦不予采信。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第一款之規(guī)定,裁定如下:



駁回上訴,維持原判。



本裁定為終審裁定。



審 判 長(zhǎng) 曾廣東



審 判 員 涂文安



審 判 員 羊茂明



二○○一年一月十三日



書 記 員 裴 頡

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top