原告蔣某和，居民。
委托代理人王萬新，江蘇理高律師事務(wù)所律師。
被告袁某某，居民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地鹽城市人民南路華邦國際。
負(fù)責(zé)人陳新初，總經(jīng)理。
委托代理人楊鎖平，江蘇鑫鼐律師事務(wù)所律師。

原告蔣某和與被告袁某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱鹽城平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理審判員張玉適用簡易程序于2016年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某和的委托代理人王萬新、被告鹽城平安保險公司負(fù)責(zé)人陳新初的委托代理人楊鎖平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某和訴稱：2014年5月14日14時36分，被告袁某某駕駛蘇J×××××小型轎車在鹽城市解放南路行駛至宏都花園小區(qū)門前時，與騎二輪摩托車的我相撞，致我受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)交警部門處理認(rèn)定，被告袁某某負(fù)全部責(zé)任，我無責(zé)任。事故車輛蘇J×××××小型轎車在被告鹽城平安保險公司投保了交強(qiáng)險和30萬元不計免賠率三責(zé)險?，F(xiàn)我要求被告共同賠償我醫(yī)療費(fèi)728.5元（自付）、營養(yǎng)費(fèi)600元（10元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)414元（18元/天×23天）、誤工費(fèi)29340元（163元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)7200元（90天×80元/天）、殘疾賠償金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)2000、財物損失2000元。
被告袁某某辯稱：對交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生后的所有醫(yī)療費(fèi)用都是我墊付的，我已從保險公司理賠了33924元，住院期間我還墊付原告護(hù)理費(fèi)3000元，目前還欠原告2000元醫(yī)療費(fèi)。
被告鹽城平安保險公司辯稱：對交通事故的事實無異議。事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和30萬元不計免賠率三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后被告袁某某從我司理賠了33924元，包含原告先前的醫(yī)療費(fèi)及被告袁某某的車損；另外我公司還向原告支付了10000元，要求一并處理。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)要求扣除10%非醫(yī)保用藥；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可9元/天、認(rèn)可45天；伙補(bǔ)認(rèn)可18元/天；誤工費(fèi)不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可70元/天，認(rèn)可70天；殘疾賠償金認(rèn)可十級傷殘，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；精神撫慰金認(rèn)可3000元；交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定；財產(chǎn)損失已定損800元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2014年5月14日14時36分，被告袁某某駕駛蘇J×××××小型轎車在鹽城市解放南路行駛至宏都花園小區(qū)門前時，與騎二輪摩托車的原告蔣某相撞，致原告受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)交警部門處理認(rèn)定，被告袁某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛蘇J×××××小型轎車在被告鹽城平安保險公司投保了交強(qiáng)險和30萬元不計免賠率三責(zé)險。事故發(fā)生后，原告經(jīng)鹽城市第三人民醫(yī)院治療，于2014年6月6日出院。事故發(fā)生期間，被告袁某某墊付了大部分的醫(yī)療費(fèi)，并從被告鹽城平安保險公司理賠到33924元，原告蔣某和自己醫(yī)用醫(yī)療費(fèi)728.5元?，F(xiàn)原告為賠償事宜訴至本院。庭審中，被告袁某某辯稱其還墊付了3000元護(hù)理費(fèi)，差原告醫(yī)療費(fèi)2000元，原告當(dāng)庭表示同意扣減，在賠償款中再返還被告袁某某1000元。
另查明：原告蔣某和在泰州市科迪電氣器材廠工作，交通事故受傷后至2014年6月停發(fā)工資。
本院根據(jù)原告申請，對原告的傷殘等級、誤工時限等委托南京市東南司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人蔣某和左下肢喪失功能10%以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；2、建議被鑒定人蔣某和的誤工期限總計以180日為宜，護(hù)理期限總計以90日為宜，營養(yǎng)期限總計以60日為宜。
以上事實，有原、被告庭審陳述，事故認(rèn)定書、門診病歷、診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、單位證明、單位營業(yè)執(zhí)照、商品房買賣合同、保單、駕駛證、行駛證、鑒定意見等證據(jù)存卷佐證。

本院認(rèn)為：公民身體的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中交通事故的事實及責(zé)任已經(jīng)公安部門依法進(jìn)行了認(rèn)定，且雙方均無異議，故對公安部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，本院依法作有效證據(jù)采用，即被告袁某某負(fù)事故的全部責(zé)任。因事故車輛在被告鹽城平安保險公司投保了交強(qiáng)險和30萬元不計免賠率三責(zé)險，故被告鹽城平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對蔣某和因交通事故造成的損害按無過錯責(zé)任賠償，超出交強(qiáng)險限額的部分在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償。對于原告蔣某和同意返還被告袁某某的1000元抵沖被告袁某某應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)。因原告常年在外務(wù)工，對其主張的誤工費(fèi)因未提交證據(jù)證明其近三年的平均收入狀況，宜按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。對原告主張的各項賠償費(fèi)用經(jīng)審核確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)728.5元、營養(yǎng)費(fèi)600元（10元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)414元（18元/天×23天）、誤工費(fèi)16937.75元（34346元/年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)7200元（90天×80元/天）、殘疾賠償金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)酌情支持1000、財物損失800元（已定損）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告蔣某和因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)728.5元、營養(yǎng)費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)414元、誤工費(fèi)16937.75元、護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金68692元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000、財物損失800元，合計101372.25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在交強(qiáng)險與三責(zé)險限額內(nèi)支付，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。（蔣某和：中國銀行xxxx1）
二、駁回原告蔣某和的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)906元，減半收取453元，鑒定費(fèi)2360元，合計2813元，原告蔣某和負(fù)擔(dān)1000元，被告袁某某負(fù)擔(dān)1813元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（匯款戶名：鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶行：鹽城市農(nóng)行中匯支行營業(yè)部，賬號：40×××21）

代理審判員 張玉

書記員： 邵玉婷