原告：蔣某某，農(nóng)民。
委托代理人：李志華，河北李宗滿律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：于海富。

原告蔣某某與被告于海富民間借貸糾紛一案，本院2015年5月13日受理后，依法由審判員胥明然擔(dān)任審判長，與代理審判員武景軍、溫乃馨組成合議庭。2015年5月20日向被告于海富公告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，于2015年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托代理人李志華到庭參加了訴訟，被告于海富經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理完畢。
原告蔣某某訴稱，被告于海富因經(jīng)營鐵礦資金緊張，于2013年5月13日從蔣某某手借現(xiàn)金100000元，雙方約定于海富在2013年5月底前返還此款。借款到期后，經(jīng)蔣某某多次催要，于海富未予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，特訴至法院，要求于海富返還借款100000元，并從2013年6月1日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。提供的證據(jù)有：2013年5月13日于海富出具的欠條一份，內(nèi)容為“今欠到蔣某某現(xiàn)金壹拾萬元整100000.00元，于5月底前還清。欠款人：于海富2013年5月13日”，用以證明于海富欠蔣某某100000元的事實(shí)以及利息計(jì)算的起止時(shí)間依據(jù)。
被告于海富既未提交書面答辯狀，亦未參加本院庭審。

對原告蔣某某提交的證據(jù)，經(jīng)本院審查認(rèn)定如下：該證據(jù)在形式上、內(nèi)容上具有客觀真實(shí)性，被告于海富在收到本院送達(dá)的相關(guān)法律文書后，未到庭參加質(zhì)證，視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，認(rèn)定蔣某某提交的證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信，并作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告于海富于2013年5月13日從原告蔣某某處借現(xiàn)金100000元，約定于2013年5月底前返還此借款。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告于海富向原告蔣某某借款100000元事實(shí)清楚，蔣某某要求于海富返還借款的請求，理據(jù)充分，予以支持。蔣某某要求于海富從借款逾期之日（2013年6月1日）起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定，予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院關(guān)于《審理借貸案件的若干意見》第九條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第一百零五條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告于海富在本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告蔣某某借款本金人民幣100000元，并從2013年6月1日起至本院指定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算支付利息。
如果被告于海富未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2300元，由被告于海富負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 胥明然
代理審判員 武景軍
代理審判員 溫乃馨

書記員： 毛亮