蔣某某
申曉明（黑龍江蘭新律師事務(wù)所）
張某某
單權(quán)（黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所）

原告蔣某某，男，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
委托代理人申曉明，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，漢族，住蘭西縣。
委托代理人單權(quán)，黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告蔣某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本案于2016年1月15日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月30日公開開庭進行了審理。原告蔣某某及委托代理人申曉明、被告委托代理人單權(quán)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案情事實如下:2013年12月24日，被告張某某在原告處擔保給債務(wù)人孫一平、楊立有借款人民幣50,000.00元，約定還款時間為2014年10月24日，月利息1.2分，十個月利息為6,000.00元，故借據(jù)上寫人民幣56,000.00元。借據(jù)上被告張某某以擔保人身份簽字。沒有約定擔保方式和保證期間，借款到期后債務(wù)人孫一平、楊立有只還原告本金30,000.00元和利息6,000.00元，其余本金及利息未還，故原告訴至法院，要求保證人被告張某某承擔保證責任，償還借款本金20,000.00元，利息自2014年10月25日起按1.2%計算至給付時止。要求被告承擔本案訴訟費。
本院認為，原告提供債務(wù)人孫一平、楊立有借款50,000.00元、被告張某某為擔保人的借據(jù)，原、被告雙方均對借據(jù)真實性無異議，應(yīng)認定被告張某某與原告之間的擔保法律關(guān)系成立。借據(jù)中沒有約定擔保人的擔保方式和保證期間，按照《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?之規(guī)定，擔保人對擔保方式?jīng)]有約定或約定不明確的按照連帶責任保證承擔保證責任。故本案中被告張某某的擔保方式應(yīng)認定為連帶擔保。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?的規(guī)定，“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”，故認定本案被告張某某的擔保期間為6個月。原告申請證人滕連影當庭證詞，因與原告有法律上的利害關(guān)系未予采信，原告未有其它證據(jù)證實在保證期間6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。本案借據(jù)上雙方約定還款時間為2014年10月24日，但原告向法院提起訴訟的時間為2016年1月15日，故按照法律的規(guī)定，被告張某某的保證責任免除。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定之第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費450.00元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告提供債務(wù)人孫一平、楊立有借款50,000.00元、被告張某某為擔保人的借據(jù)，原、被告雙方均對借據(jù)真實性無異議，應(yīng)認定被告張某某與原告之間的擔保法律關(guān)系成立。借據(jù)中沒有約定擔保人的擔保方式和保證期間，按照《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?之規(guī)定，擔保人對擔保方式?jīng)]有約定或約定不明確的按照連帶責任保證承擔保證責任。故本案中被告張某某的擔保方式應(yīng)認定為連帶擔保。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?的規(guī)定，“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”，故認定本案被告張某某的擔保期間為6個月。原告申請證人滕連影當庭證詞，因與原告有法律上的利害關(guān)系未予采信，原告未有其它證據(jù)證實在保證期間6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。本案借據(jù)上雙方約定還款時間為2014年10月24日，但原告向法院提起訴訟的時間為2016年1月15日，故按照法律的規(guī)定，被告張某某的保證責任免除。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定之第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費450.00元由原告負擔。

審判長：唐立軍
審判員：劉海波
審判員：郝天雪

書記員：劉明