蔣某某
蔣某某
蔣新榮
蔣志禮
蔣兵
蔣某某
王英杰（河北方程律師事務(wù)所）
邱某中心醫(yī)院
石勇
王忠義（邱某新城為民法律服務(wù)所）

原告:蔣某某，男，漢族，住邱某，系蔣清貴長(zhǎng)子。
原告:蔣某某，女，漢族，住邱某，系蔣清貴長(zhǎng)女。
原告:蔣新榮，女，漢族，住邱某，系蔣清貴次女。
原告:蔣志禮，男，漢族，住邱某，系蔣清貴次子。
原告:蔣兵，男，漢族，住邱某，系蔣清貴三子。
委托代理人:蔣某某，系蔣清貴長(zhǎng)子。
委托代理人:王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:邱某中心醫(yī)院。
法定代表人:袁占朝，院長(zhǎng)。
委托代理人:石勇，副院長(zhǎng)。
委托代理人:王忠義，邱某新城為民法律服務(wù)所法律工作者。
原告蔣某某、蔣某某、蔣新榮、蔣志禮、蔣兵訴被告邱某中心醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2017年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告蔣某某、蔣某某、蔣志禮、蔣兵及原告委托代理人蔣某某、王英杰，被告邱某中心醫(yī)院委托代理人石勇、王忠義到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某、蔣某某、蔣新榮、蔣志禮、蔣兵訴稱，原告父親蔣清貴于2015年12月29日因腦出血伴股骨干骨折入住被告邱某中心醫(yī)院，當(dāng)天進(jìn)行腦出血手術(shù)。
2016年1月12日，被告提出要求為原告父親做股骨干骨折手術(shù)，隨后進(jìn)行第二次手術(shù)，在手術(shù)室進(jìn)行全身麻醉后，原告父親出現(xiàn)呼吸、心臟驟停，失去生命體征。
后經(jīng)搶救原告父親暫時(shí)恢復(fù)生命體征，但生命體征十分脆弱，隨時(shí)有生命危險(xiǎn)。
觀察一夜后，被告的主治醫(yī)師要求轉(zhuǎn)院，原告父親即轉(zhuǎn)院至邯鄲市中心醫(yī)院治療，于2016年1月25日死亡。
根據(jù)醫(yī)療規(guī)定，全麻手術(shù)需要做肺功能、心電圖和心臟彩超三項(xiàng)檢查，被告在手術(shù)前未對(duì)原告父親做以上三項(xiàng)檢查。
被告工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，違反技術(shù)操作規(guī)范和醫(yī)療常規(guī)，診查失誤，手術(shù)錯(cuò)誤，未履行告知義務(wù)，搶救不利，其存在過(guò)錯(cuò)并造成原告父親死亡，且被告過(guò)錯(cuò)與原告父親死亡之間明顯存在因果關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，原告請(qǐng)求:判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、專家討論費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)150000元。
被告邱某中心醫(yī)院辯稱，（1）患者蔣清貴因被發(fā)現(xiàn)意識(shí)不清于2015年12月29日入我院治療，經(jīng)頭部CT及右股骨檢查，確診為腦出血并破入腦室、右股骨干開(kāi)放性骨折、右眼鈍挫傷、唇部挫傷、左膝部挫傷等。
經(jīng)與患者家屬溝通并同意后，為蔣清貴實(shí)施小開(kāi)窗血腫引流術(shù)、右下肢清創(chuàng)縫合骨牽引治療。
針對(duì)患者右股骨干骨折的情況，根據(jù)患者家屬聯(lián)系到上級(jí)專家的意見(jiàn)，在對(duì)患者實(shí)施手術(shù)內(nèi)固定治療中，患者突然出現(xiàn)心臟驟停。
經(jīng)我院積極搶救后，患者心跳恢復(fù)，手術(shù)未再進(jìn)行。
患者神志不清、心率快，呼吸道分泌物較多，血氧飽和度低，考慮到期呼吸道不暢，于2016年12月13日轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療；（2）患者腦出血術(shù)后呼吸18-24次，呼吸平穩(wěn)，兩肺呼吸音清，未聞及干濕性啰音口唇無(wú)紫紺，無(wú)呼吸窘迫，心率90-100次且律整，聽(tīng)曲無(wú)雜音，入院后檢查心電圖無(wú)明顯異常，主要期間持續(xù)心電圖監(jiān)測(cè)顯示心率規(guī)整，與入院時(shí)心電圖一致。
通過(guò)對(duì)患者心臟查體無(wú)明顯異常，××系統(tǒng)病史，無(wú)心臟彩超檢查的適應(yīng)癥。
患者在內(nèi)固定術(shù)前不能配合呼吸功能檢查的情況下，××，查體雙肺呼吸音清，未聞及干濕性啰音，××變，據(jù)此評(píng)估患者可耐受麻醉、手術(shù)，但風(fēng)險(xiǎn)較高，在向患者家屬詳細(xì)交代后，患者家屬同意麻醉及手術(shù)方案。
××患者做心電圖、心臟彩超、肺功能檢查有醫(yī)學(xué)科學(xué)依據(jù)；（3）我院對(duì)患者治療過(guò)程中診斷正確，治療措施符合患者病情需要，由醫(yī)學(xué)科學(xué)依據(jù)。
××患者知情權(quán)，履行了告知義務(wù)。
醫(yī)護(hù)人員的醫(yī)療行為符合醫(yī)療規(guī)范、常規(guī)的要求，最終的結(jié)果主要是患者病情發(fā)展所致，鑒定意見(jiàn)書對(duì)患者死亡的主要原因也作出了認(rèn)定，請(qǐng)考慮我院采取治療措施的必要性、科學(xué)性，以平衡醫(yī)患雙方利益。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù):
1、蔣某某、蔣某某、蔣新榮、蔣志禮、蔣兵身份證，蔣清貴、蔣志禮、蔣兵的戶口頁(yè)及期限邱城鎮(zhèn)葛莊村民委員會(huì)出具的證明，證明各原告與蔣清貴的關(guān)系。
2、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明被告對(duì)蔣清貴的治療存在過(guò)錯(cuò)及原告支付的鑒定費(fèi)數(shù)額。
3、邱某中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1份、病歷、診斷證明、費(fèi)用清單，邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3份、費(fèi)用清單，證明蔣清貴的治療情況。
4、住宿費(fèi)票據(jù)4份，證明原告支付的住宿費(fèi)。
5、交通費(fèi)票據(jù)13份，證明原告支付的交通費(fèi)。
6、邯鄲市中心醫(yī)院農(nóng)合報(bào)銷存折，報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，證明蔣清貴在邯鄲市中心醫(yī)院共用去醫(yī)療費(fèi)38271.34元，報(bào)銷20193.62元。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)1、2沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)3中邱某中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、費(fèi)用清單沒(méi)有異議，對(duì)邯鄲市中心醫(yī)院的1份住院費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議，2份門診票據(jù)沒(méi)有病歷相佐證，無(wú)法核實(shí)。
對(duì)證據(jù)4、5、6沒(méi)有異議。
被告邱某中心醫(yī)院沒(méi)有提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審理查明:患者蔣清貴因被發(fā)現(xiàn)意識(shí)不清約一小時(shí)，于2015年12月29日17時(shí)01分入被告邱某中心醫(yī)院搶救治療，入院診斷為:左側(cè)腦出血并破入腦室、右股骨干開(kāi)放性骨折、右眼鈍挫傷、唇部挫傷、左膝部挫傷等。
同日，被告為蔣清貴行微創(chuàng)顱內(nèi)血腫引流＋右下肢骨牽引術(shù)。
2016年1月12日，被告為蔣清貴行右股骨干開(kāi)放性骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，蔣清貴在手術(shù)室麻醉成功后突然出現(xiàn)心臟驟停，被告即行胸外心臟復(fù)蘇等搶救措施治理，蔣清貴呼吸、心臟逐漸恢復(fù)，但神志不清，體溫高、心率快，遂于2016年1月13日轉(zhuǎn)至邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，至2016年1月22日出院，后于2016年1月25日蔣清貴不幸死亡。
蔣清貴在邱某中心醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院住院治療共計(jì)25天，用去醫(yī)療費(fèi)93218.22元。
蔣清貴在住院期間，由其子蔣某某、蔣志禮護(hù)理。
本院同時(shí)查明:
1、蔣清貴，男，漢族，農(nóng)民，身份證號(hào):，住邱某邱城鎮(zhèn)葛莊村23號(hào)。
蔣清貴系原告蔣某某、蔣某某、蔣新榮、蔣志禮、蔣兵的父親。
2、2017年1月12日，西南政法大學(xué)司法鑒定中心作出西南司法鑒定中心（2016）鑒字第4431號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)是:邱某中心醫(yī)院對(duì)蔣清貴的診療行為有過(guò)錯(cuò)，建議法庭考慮為次要因素和輕微因素之間的介入度。
原告用去鑒定費(fèi)6000元，專家討論費(fèi)2500元，交通費(fèi)2280.50元，住宿費(fèi)560元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，蔣清貴因病住院治療，后經(jīng)治療無(wú)效死亡，原告作為蔣清貴第一順序繼承人要求賠償損失，其符合本案原告的訴訟主體資格。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告因蔣清貴經(jīng)治療無(wú)效死亡所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為93218.22元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
蔣清貴入醫(yī)院至死亡，期間為25天，按每天54.19元計(jì)算，誤工費(fèi)1354.75元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
根據(jù)蔣清貴的傷情，其住院期間需二人護(hù)理。
蔣清貴在住院期間由其子蔣某某、蔣志禮護(hù)理，按每人每天54.19元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)2709.50元（54.19元×2人×25天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，原告住院25天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元×25天）；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
原告住院25天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（30元×25天）；（6）交通費(fèi)2280.50元；（7）住宿費(fèi)560元；（8）死亡賠償金:按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
蔣清貴1952年3月出生，2016年1月死亡時(shí)年滿63周歲，賠償年限為17年，按農(nóng)村居民人均純收入11051元計(jì)算，死亡賠償金為187867元（11051元×17年）；（9）喪葬費(fèi):按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，喪葬費(fèi)為26204.50元（52409元÷2）；（10）司法鑒定費(fèi)及專家討論費(fèi)8500元；（11）精神損害撫慰金:蔣清貴的死亡，致使原告失去父親，給原告精神上造成了嚴(yán)重傷害，且被告對(duì)蔣清貴的診療行為存在過(guò)錯(cuò)，本院酌定精神損害撫慰金為16000元。
綜上所述，原告的上述損失共計(jì)340694.47元。
××患者，患病后在被告邱某中心醫(yī)院住院治療，后經(jīng)治療不幸死亡，經(jīng)西南政法大學(xué)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書顯示被告邱某中心醫(yī)院對(duì)蔣清貴的診療行為有過(guò)錯(cuò)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告作為蔣清貴的第一順序繼承人，在蔣清貴死亡后要求被告賠償損失，符合本案的原告訴訟主體資格。
根據(jù)西南司法鑒定中心（2016）鑒字第4431號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，邱某中心醫(yī)院對(duì)蔣清貴的診療行為有過(guò)錯(cuò)，其參與度為次要因素和輕微因素之間。
結(jié)合本案的實(shí)際，本院確定被告對(duì)原告的損失承擔(dān)25﹪的賠償責(zé)任；原告用去被告賠償其他部分損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某中心醫(yī)院賠償原告蔣某某、蔣某某、蔣新榮、蔣志禮、蔣兵因蔣清貴死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)和專家討論費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失81173.62元，賠償原告蔣某某、蔣某某、蔣新榮、蔣志禮、蔣兵精神損害撫慰金16000元，共計(jì)人民幣97173.62元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告蔣某某、蔣某某、蔣新榮、蔣志禮、蔣兵的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3300元減半收取1650元，原告蔣某某、蔣某某、蔣新榮、蔣志禮、蔣兵負(fù)擔(dān)590元，被告邱某中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)1060元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，蔣清貴因病住院治療，后經(jīng)治療無(wú)效死亡，原告作為蔣清貴第一順序繼承人要求賠償損失，其符合本案原告的訴訟主體資格。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告因蔣清貴經(jīng)治療無(wú)效死亡所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為93218.22元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
蔣清貴入醫(yī)院至死亡，期間為25天，按每天54.19元計(jì)算，誤工費(fèi)1354.75元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
根據(jù)蔣清貴的傷情，其住院期間需二人護(hù)理。
蔣清貴在住院期間由其子蔣某某、蔣志禮護(hù)理，按每人每天54.19元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)2709.50元（54.19元×2人×25天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，原告住院25天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元×25天）；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
原告住院25天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（30元×25天）；（6）交通費(fèi)2280.50元；（7）住宿費(fèi)560元；（8）死亡賠償金:按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
蔣清貴1952年3月出生，2016年1月死亡時(shí)年滿63周歲，賠償年限為17年，按農(nóng)村居民人均純收入11051元計(jì)算，死亡賠償金為187867元（11051元×17年）；（9）喪葬費(fèi):按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，喪葬費(fèi)為26204.50元（52409元÷2）；（10）司法鑒定費(fèi)及專家討論費(fèi)8500元；（11）精神損害撫慰金:蔣清貴的死亡，致使原告失去父親，給原告精神上造成了嚴(yán)重傷害，且被告對(duì)蔣清貴的診療行為存在過(guò)錯(cuò)，本院酌定精神損害撫慰金為16000元。
綜上所述，原告的上述損失共計(jì)340694.47元。
××患者，患病后在被告邱某中心醫(yī)院住院治療，后經(jīng)治療不幸死亡，經(jīng)西南政法大學(xué)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書顯示被告邱某中心醫(yī)院對(duì)蔣清貴的診療行為有過(guò)錯(cuò)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告作為蔣清貴的第一順序繼承人，在蔣清貴死亡后要求被告賠償損失，符合本案的原告訴訟主體資格。
根據(jù)西南司法鑒定中心（2016）鑒字第4431號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，邱某中心醫(yī)院對(duì)蔣清貴的診療行為有過(guò)錯(cuò)，其參與度為次要因素和輕微因素之間。
結(jié)合本案的實(shí)際，本院確定被告對(duì)原告的損失承擔(dān)25﹪的賠償責(zé)任；原告用去被告賠償其他部分損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某中心醫(yī)院賠償原告蔣某某、蔣某某、蔣新榮、蔣志禮、蔣兵因蔣清貴死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)和專家討論費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失81173.62元，賠償原告蔣某某、蔣某某、蔣新榮、蔣志禮、蔣兵精神損害撫慰金16000元，共計(jì)人民幣97173.62元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告蔣某某、蔣某某、蔣新榮、蔣志禮、蔣兵的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3300元減半收取1650元，原告蔣某某、蔣某某、蔣新榮、蔣志禮、蔣兵負(fù)擔(dān)590元，被告邱某中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)1060元。

審判長(zhǎng)：王永嶺

書記員：郭燕燕