蔣某某
湖北凝聚律師事務所
王廣林
任某某
律師

原告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人，張興安，湖北凝聚律師事務所律師。
被告王廣林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系王廣林之妻。
委托代理人，馮興發(fā)，嘉魚縣法律援助中心律師。
原告蔣某某訴被告王廣林、任某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由審判員王世群適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蔣某某及其委托代理人張興安，被告王廣林、任某某的委托代理人馮興發(fā)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院依據上述采信的證據及當事人在庭審中的陳述，認定本案的事實如下:
2012年10月4日和2012年11月27，被告王廣林、任某某在夫妻關系存續(xù)期，先后兩次以高鐵土地平整工程和咸寧園林工程需資金為由向原告借款125萬元，并且出具了借條二張，標明了借款用途，借條中未約定還款時間，未約定借款利息，2013年11月6日，原告向被告王廣林催還借款，被告王廣林于當日償還15萬元、2014年1月15日償還2萬元、2014年1月29日償還5萬，被告仍下欠原告借款103萬元。此后，原告繼續(xù)向被告王廣林催討，被告王廣林不予理睬。為此，原告遂向本院提起訴訟，要求判令二被告立即償還借款本金125萬元及其利息。
本院認為，原告與二被告之間的借貸關系合法有效，依法應予以保護。被告在借款期間分三次償還原告22萬元，實際下欠本金應為103萬元，原告起訴要求被告償還本金125萬元與事實不符，對超出實際欠款數額部分本院不予支持。關于借款利息口頭約定月息3分計算，因被告在兩筆借款借條上沒有寫明借款利率，原告亦未提供證據證明利息約定，應視為不支付利息，糾紛的引起系二被告不能償還借款所致，二被告應負全部責任。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，最高人民法院適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王廣林、任某某欠原告蔣某某借款本金103萬元、限二被告于本判決生效后七日內償還給原告蔣某某。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費13000元，訴訟保全費1000元，合計14000元，由被告王廣林、任某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號:680601040003321。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與二被告之間的借貸關系合法有效，依法應予以保護。被告在借款期間分三次償還原告22萬元，實際下欠本金應為103萬元，原告起訴要求被告償還本金125萬元與事實不符，對超出實際欠款數額部分本院不予支持。關于借款利息口頭約定月息3分計算，因被告在兩筆借款借條上沒有寫明借款利率，原告亦未提供證據證明利息約定，應視為不支付利息，糾紛的引起系二被告不能償還借款所致，二被告應負全部責任。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，最高人民法院適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王廣林、任某某欠原告蔣某某借款本金103萬元、限二被告于本判決生效后七日內償還給原告蔣某某。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費13000元，訴訟保全費1000元，合計14000元，由被告王廣林、任某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王世群

書記員：楊其美