蔣文舉
范學(xué)智（黑龍江屹東律師事務(wù)所）
李繼成
徐某
陳健

原告蔣文舉，男，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省引龍河農(nóng)墾社區(qū)。
委托代理人范學(xué)智，男，黑龍江屹東律師事務(wù)所律師。
被告李繼成，男，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省引龍河農(nóng)墾社區(qū)。
被告徐某，女，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省引龍河農(nóng)墾社區(qū)。
被告陳健，身份證號碼23262319790824531X，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省引龍河農(nóng)墾社區(qū)C區(qū)5委98號。
原告蔣文舉與被告李繼成、徐某、陳某某間借貸糾紛一案，于2016年5月24日向本院提起訴訟，本院于2016年5月24日受理該案，由審判員楊傳革擔(dān)任審判長，審判員夏曉紅主審本案，審判員顧福順參加評議。
于2016年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蔣文舉、被告陳健到庭參加訴訟、被告李繼成、徐某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣文舉訴稱，原、被告各方均是引龍河農(nóng)場居民，2014年11月份被告李繼成在原告處借款人民幣11萬元用于家庭生產(chǎn)生活，由被告陳健擔(dān)保償還。
此款原告以現(xiàn)金、銀行轉(zhuǎn)賬等方式分兩次交給原告，因當(dāng)時(shí)被告急用沒有出具欠款憑證，故原、被告各方于2015年2月18日由被告給原告出具書面欠條一張并約定了還款時(shí)間。
借款到期后原告數(shù)次索要被告一直推拖未能償還。
為此原告只得訴至法院，請求法院依法裁決被告償還借款11萬元承擔(dān)利息，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為證明其主張成立，向本院舉示如下四組證據(jù):
證據(jù)一，戶籍證明、身份證復(fù)印件各2張，證明原、被告雙方身份的事實(shí)。
證據(jù)二，欠條原件一份，證明原、被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系成立的事實(shí)。
證據(jù)三，中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單一份，證明原告蔣文舉借給被告李繼成98000.00元的事實(shí)。
證據(jù)四，離婚登記審查處理表、申請離婚登記聲明書、結(jié)婚證復(fù)印件、離婚協(xié)議書各一份，證明被告李繼成與徐某是2015年5月6日離婚的，錢是2015年2月18日借給被告的事實(shí)。
被告的質(zhì)證意見:對原告所舉的四組證據(jù)均無異議。
本院的認(rèn)證意見:對于原告提交的證據(jù)一，本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明原、被告身份。
因此本院予以采信。
對于原告所舉證據(jù)二、三，本院認(rèn)為該證據(jù)能夠證明原、被告之間借貸關(guān)系成立，因此予以采信。
對于原告所舉證據(jù)四，本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明借款是在被告李繼成與徐某離婚之前，因此予以采信。
被告陳健辯稱，原告所述屬實(shí)，愿意承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告陳健未提供證據(jù)。
被告李繼成、徐某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，亦未向本院提交書面答辯及任何證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張、舉證質(zhì)證及庭審調(diào)查情況，本院確認(rèn)如下案件事實(shí):2014年11月份被告李繼成向原告借款人民幣110000.00元用于家庭生產(chǎn)生活，并于2015年2月18日給原告出具了一張欠條，約定2015年3月1日前償還，被告陳健為擔(dān)保人，當(dāng)時(shí)被告李繼成與徐某系夫妻關(guān)系。
此款到期后，被告至今未還。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告蔣文舉與被告李繼成之間借貸關(guān)系明確，借款合同合法有效。
此款系在被告李繼成與徐某離婚之前形成且用于家庭生產(chǎn)生活，因此被告徐某應(yīng)與李繼成共同承擔(dān)償還責(zé)任。
原告要求二被告償還本金110000.00元的請求合理，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告要求按0.02元支付借款利息的請求，本院認(rèn)為，原、被告在借款合同中沒有約定借款利息，但被告未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付逾期期間的債務(wù)利息，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)按年利率6%承擔(dān)資金占用期間的利息，自逾期之日起至判決書確定的履行之日止。
故依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十九條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告李繼成、徐某償還原告蔣文舉借款本金110000.00元，逾期利息計(jì)算自2015年3月2日起至判決書確定的履行之日止，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、被告陳健承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、被告陳健承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李繼成、徐某追償。
四、駁回原告蔣文舉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500.00元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)1170.00，公告費(fèi)910.00元由被告李繼成、徐某、陳健承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告蔣文舉與被告李繼成之間借貸關(guān)系明確，借款合同合法有效。
此款系在被告李繼成與徐某離婚之前形成且用于家庭生產(chǎn)生活，因此被告徐某應(yīng)與李繼成共同承擔(dān)償還責(zé)任。
原告要求二被告償還本金110000.00元的請求合理，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告要求按0.02元支付借款利息的請求，本院認(rèn)為，原、被告在借款合同中沒有約定借款利息，但被告未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付逾期期間的債務(wù)利息，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)按年利率6%承擔(dān)資金占用期間的利息，自逾期之日起至判決書確定的履行之日止。

故依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十九條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告李繼成、徐某償還原告蔣文舉借款本金110000.00元，逾期利息計(jì)算自2015年3月2日起至判決書確定的履行之日止，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、被告陳健承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、被告陳健承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李繼成、徐某追償。
四、駁回原告蔣文舉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500.00元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)1170.00，公告費(fèi)910.00元由被告李繼成、徐某、陳健承擔(dān)。

審判長：楊傳革
審判員：夏曉紅
審判員：顧福順

書記員：劉琦