原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃建平，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王保棣，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
　　被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫雯茜。
　　原告蔣某某與被告范某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱太保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請：請求判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)17,255.40元。本院于2019年8月2日受理，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于2019年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人黃建平、被告范某某到庭參加訴訟。太保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本院基于庭審查明事實(shí)，2018年11月27日16時(shí)30分，范某某駕駛的牌號為滬C0XXXX小客車在本區(qū)衛(wèi)零路板橋路北約200米處，與原告騎乘的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損。當(dāng)日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)范某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　另查明：范某某事發(fā)時(shí)駕駛的車輛向太保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1000,000元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2019年4月26日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)笏璧男菹?、營養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見為：原告?zhèn)笞们榻o予休息期90天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)范某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。雙方未提出異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由太保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由太保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，由范某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為742.40元。
　　2、營養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的受傷程度支持每天30元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算30天為900元。
　　3、護(hù)理費(fèi)，本院參照本市居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資40,478元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見計(jì)算30天為3,327元。
　　4、誤工費(fèi)，原告未達(dá)退休年齡，本院酌情參照本市職工最低工資每月2,480元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見計(jì)算3個月為7,440元。
　　5、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診次數(shù)，本院酌情支持150元。
　　6、物損，原告未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
　　7、鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)900元。
　　以上1-7項(xiàng)合計(jì)13,459.40元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)目范圍，故由太保上海分公司直接賠付。
　　8、律師代理費(fèi)，原告未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某損失13,459.40元；
　　二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由被告范某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　
　　

審判員：陳寶勇

書記員：周??惠