原告蔣某某。
委托代理人孫艷利，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人李晶，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市廣陽區(qū)九州鎮(zhèn)人民政府（原廊坊市廣陽區(qū)舊州鄉(xiāng)人民政府），法定代表人魏玉生。
被告廊坊市廣陽區(qū)九州鎮(zhèn)九州三村村民委員會（原廊坊市廣陽區(qū)舊州鄉(xiāng)舊州三村村民委員會），村長張鐵良。
被告北京飛達科工貿(mào)公司，法定代表人：白國平，職務(wù)董事長。地址：北京市門頭溝區(qū)城子大街31號。
委托代理人楊愛榮，北京飛達科工貿(mào)公司職員。
委托代理人郭慶瑞，北京飛達科工貿(mào)公司職員。

原告蔣某某與被告廊坊市廣陽區(qū)九州鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱九州鎮(zhèn)政府）、廊坊市廣陽區(qū)九州鎮(zhèn)九州三村村民委員會（以下簡稱九州三村）、北京飛達科工貿(mào)公司土地補償款糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員范穎嬌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告蔣某某、及其委托代理人孫艷利、李晶到庭參加訴訟，被告北京飛達科工貿(mào)公司委托代理人楊愛榮、郭慶瑞到庭參加訴訟，被告九州鎮(zhèn)政府及被告九州三村經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告蔣某某于1993年與九州三村簽訂土地租賃合同，約定由原告租賃九州三村的7.5畝土地，建設(shè)廊坊市安次區(qū)春鑫油品加工廠。合同簽訂后，原告于1994年辦理了土地使用手續(xù)，并且每年向九州三村繳納土地租金15000元。2001年5月，九州鎮(zhèn)政府與北京飛達科工貿(mào)公司簽訂“關(guān)于興建《廊坊飛達農(nóng)副產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)營有限公司》”的合同，占用了春鑫油品加工廠所在的土地。后九州鎮(zhèn)政府項目辦召集有關(guān)單位就春鑫油品加工廠的補償問題舉行會議，并于2001年5月17日做出“項目調(diào)度工作會議紀(jì)要”，決定由九州鎮(zhèn)政府補償原告10000元，九州三村補償原告20000元，北京飛達科工貿(mào)公司補償130000元。
另查明，原告蔣某某自2001年5月17日會議后通過特快專遞郵寄信函等多種方式多次向九州鎮(zhèn)政府、九州三村催要土地款，經(jīng)多次催要九州三村于2010年、九州鎮(zhèn)政府于2012年已經(jīng)分別將補償款20000元與10000元給付原告蔣某某。
又查明，對于余款130000萬元被告北京飛達科工貿(mào)公司一直沒有給付，原告雖然稱向被告北京飛達科工貿(mào)公司法定代表人白國平要過此款項，但該公司并不承認(rèn)。且原告提供的證據(jù)中也沒有證據(jù)證明原告曾向被告北京飛達科工貿(mào)公司主張過此款項。
以上事實有企業(yè)法定代表人證書一份、廊坊市安次區(qū)土地管理局出具的安土補占（1994）第308號批復(fù)一份，廣陽區(qū)舊州鄉(xiāng)人民政府項目調(diào)度工作會議紀(jì)要一份，特快專遞6份以及催要款函件16頁，催要款項時間表一份，北京飛達科工貿(mào)公司舊州鄉(xiāng)人民政府關(guān)于興建《廊坊飛達農(nóng)副產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)營有限公司》合同書一份、建立北京飛達科工貿(mào)公司廊坊農(nóng)貿(mào)市場合同一份以及原、被告當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，三被告于2001年5月17日所達成的廣陽區(qū)舊州鄉(xiāng)人民政府項目調(diào)度工作會議紀(jì)要是三方真實意思表示，紀(jì)要合法有效。紀(jì)要約定了三方的具體補償份額，三方應(yīng)本著誠信原則切實全面履行自己的義務(wù)，九州鎮(zhèn)政府與九州三村已經(jīng)分別將補償款10000元與20000元給付原告，然而原告在被告北京飛達科工貿(mào)公司未按約定履行還款義務(wù)時，原告應(yīng)在法律規(guī)定的訴訟期限內(nèi)向北京飛達科工貿(mào)公司主張權(quán)利。原告雖一直稱向九州鎮(zhèn)政府與九州三村主張權(quán)利，并稱三被告應(yīng)該負(fù)連帶責(zé)任，但三被告并不是連帶責(zé)任關(guān)系，其向九州鎮(zhèn)政府與九州三村主張權(quán)利并不能導(dǎo)致對北京飛達科工貿(mào)公司訴訟時效的中斷，原告未能舉證證明曾向北京飛達科工貿(mào)公司主張過權(quán)利，也沒有舉證證明訴訟時效存在中止、中斷的法定事由，且距“5.17”會議至起訴為止已達近十年之久，因此，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故應(yīng)認(rèn)定原告起訴的訴訟時效已過，喪失了勝訴權(quán)，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十六條、一百四十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蔣某某的訴訟請求。
案件受理費2900元，由原告蔣某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
代審判員　　范穎嬌

書 記 員　　尹德鍵