蔣振興
張某某

原告蔣振興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市規(guī)劃局干部。
原告蔣振興與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告蔣振興到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣振興訴稱:被告分別于2013年4月18日、4月29日、9月18日、11月5日，向原告借款共計(jì)22.7萬(wàn)元，雙方約定了還款期限，逾期還款按日支付5‰的違約金。
被告并為原告出具了借據(jù)。
借款到期后，被告未能還款，為此，原告訴訟來(lái)院，要求被告立即償還借款本金22.7萬(wàn)元及逾期還款利息（本金13萬(wàn)元，自2013年6月19日起至判決生效之日止；本金1.4萬(wàn)元，自2013年5月29日起至判決生效之日止；本金1.6萬(wàn)元，自2013年9月23日起至判決生效之日止；本金6.7萬(wàn)元，自2013年12月5日起至判決生效之日止，以上利率均按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)和公告費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告蔣振興為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
借據(jù)4份，證明被告在原告處共借款22.7萬(wàn)元，分別約定了還款期限及逾期給付的違約金。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告提供的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及原告所證，予以確認(rèn)。
被告張某某未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:被告于2013年4月18日、4月29日、9月18日、11月5日，分別向原告借款共計(jì)22.7萬(wàn)元（2013年4月18日借款13萬(wàn)元、4月29日借款1.4萬(wàn)元、9月18日借款1.6萬(wàn)元、11月5日借款6.7萬(wàn)元），并于借款當(dāng)日為原告出具了借據(jù)，分別約定了還款期限和如逾期還款按日5‰支付違約金。
但借款至今未還。
本院認(rèn)為:被告向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
被告應(yīng)按借款期限約定償還借款，逾期償還構(gòu)成違約。
原告要求被告償還借款本金22.7萬(wàn)元及逾期還款利息，請(qǐng)求合理，本院予以支持。
被告經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)力的放棄。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后，立即償還原告蔣振興借款本金22.7萬(wàn)元及逾期還款利息（本金13萬(wàn)元，自2013年6月19日起至判決生效之日止；本金1.4萬(wàn)元，自2013年5月29日起至判決生效之日止；本金1.6萬(wàn)元，自2013年9月23日起至判決生效之日止；本金6.7萬(wàn)元，自2013年12月5日起至判決生效之日止，利率均按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4705元、保全費(fèi)1665元、公告費(fèi)1500元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告提供的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及原告所證，予以確認(rèn)。
被告張某某未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:被告于2013年4月18日、4月29日、9月18日、11月5日，分別向原告借款共計(jì)22.7萬(wàn)元（2013年4月18日借款13萬(wàn)元、4月29日借款1.4萬(wàn)元、9月18日借款1.6萬(wàn)元、11月5日借款6.7萬(wàn)元），并于借款當(dāng)日為原告出具了借據(jù)，分別約定了還款期限和如逾期還款按日5‰支付違約金。
但借款至今未還。
本院認(rèn)為:被告向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
被告應(yīng)按借款期限約定償還借款，逾期償還構(gòu)成違約。
原告要求被告償還借款本金22.7萬(wàn)元及逾期還款利息，請(qǐng)求合理，本院予以支持。
被告經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)力的放棄。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后，立即償還原告蔣振興借款本金22.7萬(wàn)元及逾期還款利息（本金13萬(wàn)元，自2013年6月19日起至判決生效之日止；本金1.4萬(wàn)元，自2013年5月29日起至判決生效之日止；本金1.6萬(wàn)元，自2013年9月23日起至判決生效之日止；本金6.7萬(wàn)元，自2013年12月5日起至判決生效之日止，利率均按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4705元、保全費(fèi)1665元、公告費(fèi)1500元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：冷緒光

書(shū)記員：高巖