原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省南宮市人。
委托訴訟代理人：崔長民，河北宏天律師事務所律師
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司
負責人：趙恒杰，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：劉坤，該公司員工

原告蔣某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司（以下簡稱華安公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔣某某委托訴訟代理人及被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蔣某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告給付各項損失暫定10000元。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年10月l日，原告駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車沿307國道由西向東行駛至軍馬路段，與前方在路邊停放的魏俊超駕駛的車輛相撞，造成兩車損害原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊責任認定原告承擔事故的全部責任，
原告車輛在被告處交納有保險，原告的損失應當由被告承擔，為此原告依法向法院提起訴訟要求被告賠償原告的各項損失。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司辯稱，我方在保險責任范圍內(nèi)承擔原告合理損失，其中，車輛損失應以雙方協(xié)商為準，人傷損失治療費等在扣除第三方車輛交強險范圍內(nèi)無責賠償?shù)南揞~后，在我公司承包的車上人員責任險賠償限額內(nèi)合理賠付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月l日，原告駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車沿307國道由西向東行駛至軍馬站路段，與前方在路邊停放的魏俊超駕駛的車輛相撞，造成兩車損害，原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊責任認定原告承擔事故的全部責任。原告車輛在南宮市宏遠運輸有限公司掛靠經(jīng)營，由掛靠協(xié)議為據(jù)，該車在被告交強險、商業(yè)險各一份，其中包含投保機動車損失保險，保險金額為128040元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。經(jīng)原告申請，本院委托，滄州中評資產(chǎn)評估事務所對原告冀Ｅ×××××車輛評估車損為118035元，評估費3000元。庭審中，原告主張其損失并提交證據(jù)有：1車輛損失118035元，有鑒定報告一份。2評估費3000元，有發(fā)票一張。3施救費4500元，有發(fā)票一張。4拆解費3800元，有票據(jù)一張。以上1-4項共計129335元。5醫(yī)藥費12675.92元，有票據(jù)3張、診斷證明、住院病歷。6住院伙食補助費1300元，住院13天每天100元。7營養(yǎng)費900元，營養(yǎng)期30天每天30元。8誤工費20184元，按照2017年河北省貨物運輸行業(yè)收入每年60548元，即每月5046元，誤工期4個月。8護理費2910元，按照2017年河北省居民服務業(yè)標準護理期1個月。誤工費護理費營養(yǎng)費均是依據(jù)三期評定標準確定的期限，9交通費1000元。以上5-9項共計38969.92元。事故造成對方車輛損壞，在滄縣××大隊主持下，賠償車主魏俊超損失5000元，有調(diào)解結果為據(jù)及車主出具的憑證。以上各項共計損失173304.92元。提交證據(jù)有：事故責任認定書、掛靠協(xié)議、駕駛證行駛證復印件三份，保單復印件三份，鑒定報告一份，評估費施救費拆解費票據(jù)各一張。醫(yī)藥費票據(jù)3張，診斷證明住院病歷各一份。賠償魏俊超的憑證一份。被告經(jīng)質(zhì)證認為：車損鑒定過程未通知我公司參與，系單方評估，評估流程不符合規(guī)定，并且評估報告中所附照片少于評估項目，評估金額虛高，我公司不認可。拆解費屬于車輛維修的范圍，原告重復索賠，我公司不承擔。施救費系車輛主車和掛車及車上貨物共同的施救費用，我公司只承擔主車范圍內(nèi)的施救費用，施救費應按照車頭損失、掛車損失及貨物損失三方價值的比例分擔。鑒定評估費屬于間接損失，不屬于保險責任。行駛證駕駛證真實性無異議，但原告索賠時應按照保險公司的約定，另外再提供駕駛員的資格證及營運證。原告賠付第三方魏俊超車輛損失，未經(jīng)過我公司及相關部門鑒定，此5000元損失包含損失項目不明，經(jīng)過我司查驗三者車輛損失，此5000元我公司酌情承擔2000元。原告醫(yī)藥費及誤工費等各項損失應扣除由魏俊超車輛交強險無責部分之后，剩余部分由我公司承擔。醫(yī)藥費認可三張票據(jù)的真實性及金額，醫(yī)藥費應我司承擔部分應扣除第三方車輛1000元，并扣除非醫(yī)保用藥，剩余部分我公司承擔?；锸逞a助費原告主張過高，我公司承擔50元每天計算13天計650元。營養(yǎng)費酌情承擔20天每天30元計算計600元，誤工費應扣除第三方車輛交強險無責賠償范圍內(nèi)的10000元，剩余部分我公司按照誤工期90天計算，護理費應提供勞動合同、停發(fā)工資證明等相應的損失證明，否則按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算住院13天。交通費不屬于車損人員責任險的保險責任，與我公司無關，我公司不承擔。原告評估金額超過其車輛128040元的保額的80%，按照規(guī)定應予以推定全損處理，需重新鑒定或協(xié)商處理。

本院認為，原告與被告為保險合同關系，原告車輛在被告投保有交強險及商業(yè)險各一份，原告車輛發(fā)生交通事故，原告承擔事故的全部責任，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應在原告所投保機動車車上人員責任保險及機動車損失保險險種128040限額項下賠償原告方損失；經(jīng)滄州中評資產(chǎn)評估事務所對原告冀Ｅ×××××車輛評估車損為118035元，評估費3000元，事故發(fā)生后，原告花費施救費4500元，上訴原告損失有鑒定報告及相關發(fā)票為據(jù)，本院予以認定；原告主張拆解費4500元沒有發(fā)票，本院不予支持；原告方住院13天，其主張其醫(yī)藥費12675.92元及住院伙補1300元，本院予以認定；原告出院醫(yī)囑中明確載明加強營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)期為30天，營養(yǎng)費900元；依據(jù)原告?zhèn)椋驹赫J定原告誤工期為100天，原告有資格證證明，誤工費依據(jù)交通運輸業(yè)標準計算為16588元；本院認定原告護理期30天，護理費依據(jù)原告主張居民服務業(yè)標準共計為2910元；交通費本院酌定500元；原告還主張為事故對方賠償5000元，被告認可2000元，本院予以支持；被告主張應扣除相對方車輛交強險無責賠付部分，因本案中，原告與被告為合同相對方，被告主張本院不予支持。
綜上所述，原告車輛損失共計125535元，人身損失共計36873.92元，兩項共計162408.92元應由被告保險公司承擔賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十條、第六十四、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（四、六）項、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司賠償原告各項損失162408.92元
案件受理費3548元，減半收取計1774元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 杜艷艷

書記員： 畢盛菊