原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省南宮市人。
委托訴訟代理人：崔長(zhǎng)民，河北宏天律師事務(wù)所律師
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司
負(fù)責(zé)人：趙恒杰，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：劉坤，該公司員工

原告蔣某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某委托訴訟代理人及被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告給付各項(xiàng)損失暫定10000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月l日，原告駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車沿307國(guó)道由西向東行駛至軍馬路段，與前方在路邊停放的魏俊超駕駛的車輛相撞，造成兩車損害原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，
原告車輛在被告處交納有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，為此原告依法向法院提起訴訟要求被告賠償原告的各項(xiàng)損失。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，我方在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理?yè)p失，其中，車輛損失應(yīng)以雙方協(xié)商為準(zhǔn)，人傷損失治療費(fèi)等在扣除第三方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)無(wú)責(zé)賠償?shù)南揞~后，在我公司承包的車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)合理賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月l日，原告駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車沿307國(guó)道由西向東行駛至軍馬站路段，與前方在路邊停放的魏俊超駕駛的車輛相撞，造成兩車損害，原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告車輛在南宮市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司掛靠經(jīng)營(yíng)，由掛靠協(xié)議為據(jù)，該車在被告交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份，其中包含投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為128040元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，滄州中評(píng)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)原告冀Ｅ×××××車輛評(píng)估車損為118035元，評(píng)估費(fèi)3000元。庭審中，原告主張其損失并提交證據(jù)有：1車輛損失118035元，有鑒定報(bào)告一份。2評(píng)估費(fèi)3000元，有發(fā)票一張。3施救費(fèi)4500元，有發(fā)票一張。4拆解費(fèi)3800元，有票據(jù)一張。以上1-4項(xiàng)共計(jì)129335元。5醫(yī)藥費(fèi)12675.92元，有票據(jù)3張、診斷證明、住院病歷。6住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，住院13天每天100元。7營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，營(yíng)養(yǎng)期30天每天30元。8誤工費(fèi)20184元，按照2017年河北省貨物運(yùn)輸行業(yè)收入每年60548元，即每月5046元，誤工期4個(gè)月。8護(hù)理費(fèi)2910元，按照2017年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理期1個(gè)月。誤工費(fèi)護(hù)理費(fèi)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均是依據(jù)三期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)確定的期限，9交通費(fèi)1000元。以上5-9項(xiàng)共計(jì)38969.92元。事故造成對(duì)方車輛損壞，在滄縣××大隊(duì)主持下，賠償車主魏俊超損失5000元，有調(diào)解結(jié)果為據(jù)及車主出具的憑證。以上各項(xiàng)共計(jì)損失173304.92元。提交證據(jù)有：事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、掛靠協(xié)議、駕駛證行駛證復(fù)印件三份，保單復(fù)印件三份，鑒定報(bào)告一份，評(píng)估費(fèi)施救費(fèi)拆解費(fèi)票據(jù)各一張。醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)3張，診斷證明住院病歷各一份。賠償魏俊超的憑證一份。被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：車損鑒定過(guò)程未通知我公司參與，系單方評(píng)估，評(píng)估流程不符合規(guī)定，并且評(píng)估報(bào)告中所附照片少于評(píng)估項(xiàng)目，評(píng)估金額虛高，我公司不認(rèn)可。拆解費(fèi)屬于車輛維修的范圍，原告重復(fù)索賠，我公司不承擔(dān)。施救費(fèi)系車輛主車和掛車及車上貨物共同的施救費(fèi)用，我公司只承擔(dān)主車范圍內(nèi)的施救費(fèi)用，施救費(fèi)應(yīng)按照車頭損失、掛車損失及貨物損失三方價(jià)值的比例分擔(dān)。鑒定評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。行駛證駕駛證真實(shí)性無(wú)異議，但原告索賠時(shí)應(yīng)按照保險(xiǎn)公司的約定，另外再提供駕駛員的資格證及營(yíng)運(yùn)證。原告賠付第三方魏俊超車輛損失，未經(jīng)過(guò)我公司及相關(guān)部門(mén)鑒定，此5000元損失包含損失項(xiàng)目不明，經(jīng)過(guò)我司查驗(yàn)三者車輛損失，此5000元我公司酌情承擔(dān)2000元。原告醫(yī)藥費(fèi)及誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失應(yīng)扣除由魏俊超車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)部分之后，剩余部分由我公司承擔(dān)。醫(yī)藥費(fèi)認(rèn)可三張票據(jù)的真實(shí)性及金額，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)我司承擔(dān)部分應(yīng)扣除第三方車輛1000元，并扣除非醫(yī)保用藥，剩余部分我公司承擔(dān)?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)原告主張過(guò)高，我公司承擔(dān)50元每天計(jì)算13天計(jì)650元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情承擔(dān)20天每天30元計(jì)算計(jì)600元，誤工費(fèi)應(yīng)扣除第三方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償范圍內(nèi)的10000元，剩余部分我公司按照誤工期90天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明等相應(yīng)的損失證明，否則按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院13天。交通費(fèi)不屬于車損人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任，與我公司無(wú)關(guān)，我公司不承擔(dān)。原告評(píng)估金額超過(guò)其車輛128040元的保額的80%，按照規(guī)定應(yīng)予以推定全損處理，需重新鑒定或協(xié)商處理。

本院認(rèn)為，原告與被告為保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告車輛在被告投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，原告車輛發(fā)生交通事故，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)在原告所投保機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)險(xiǎn)種128040限額項(xiàng)下賠償原告方損失；經(jīng)滄州中評(píng)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)原告冀Ｅ×××××車輛評(píng)估車損為118035元，評(píng)估費(fèi)3000元，事故發(fā)生后，原告花費(fèi)施救費(fèi)4500元，上訴原告損失有鑒定報(bào)告及相關(guān)發(fā)票為據(jù)，本院予以認(rèn)定；原告主張拆解費(fèi)4500元沒(méi)有發(fā)票，本院不予支持；原告方住院13天，其主張其醫(yī)藥費(fèi)12675.92元及住院伙補(bǔ)1300元，本院予以認(rèn)定；原告出院醫(yī)囑中明確載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)期為30天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；依據(jù)原告?zhèn)?，本院認(rèn)定原告誤工期為100天，原告有資格證證明，誤工費(fèi)依據(jù)交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為16588元；本院認(rèn)定原告護(hù)理期30天，護(hù)理費(fèi)依據(jù)原告主張居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)共計(jì)為2910元；交通費(fèi)本院酌定500元；原告還主張為事故對(duì)方賠償5000元，被告認(rèn)可2000元，本院予以支持；被告主張應(yīng)扣除相對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付部分，因本案中，原告與被告為合同相對(duì)方，被告主張本院不予支持。
綜上所述，原告車輛損失共計(jì)125535元，人身?yè)p失共計(jì)36873.92元，兩項(xiàng)共計(jì)162408.92元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十條、第六十四、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（四、六）項(xiàng)、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失162408.92元
案件受理費(fèi)3548元，減半收取計(jì)1774元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 杜艷艷

書(shū)記員： 畢盛菊