原告：蔣某，男，漢族，生于1984年2月20日，住四川省簡陽市。被告：南充市交通警察支隊(duì)住所地：南充市順慶區(qū)馬市鋪路139號(hào)負(fù)責(zé)人：劉向陽，支隊(duì)長

原告蔣某訴稱：2016年，南部縣人民法院依法拍賣車牌號(hào)為川Ｒ×××××的別克轎車，原告于當(dāng)年12月12日通過淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)平臺(tái)參與競買，經(jīng)過公開競價(jià)，原告最終以最高價(jià)格成功競買得到該車輛。拍賣完成以后，南部縣人民法院向被告發(fā)出了協(xié)助執(zhí)行通知，要求被告協(xié)助辦理案涉車輛過戶手續(xù)。2017年1月3日，原告與南部縣法院執(zhí)行法官張明全共同前往被告處辦理車輛過戶登記，但被告以該車輛未處理交通違法為由拒不辦理司法協(xié)助事項(xiàng)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車登記規(guī)定》第二十一條規(guī)定，人民法院依法拍賣的車輛，在人民法院出具協(xié)助執(zhí)行通知書后，被告應(yīng)當(dāng)辦理車輛過戶手續(xù)。此后，原告多次找被告處理，被告均不予置理，其不履行法定職責(zé)的行為違反法律規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益，故訴請(qǐng)法院確認(rèn)被告未依法辦理川Ｒ×××××號(hào)車輛過戶登記手續(xù)的行政行為違法；由被告依法履行職責(zé)為原告辦理川Ｒ×××××車輛的過戶手續(xù)。經(jīng)審理查明：南部縣人民法院在執(zhí)行劉廷孝與嚴(yán)全波、王小梅民間借貸糾紛一案中，于2016年12月2日委托淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)拍賣被執(zhí)行人嚴(yán)全波所有的川Ｒ×××××號(hào)“別克”牌黑色小轎車。同年12月12日，原告蔣某以8.2萬元的最高價(jià)格成功競買獲得該車。當(dāng)天，南部縣人民法院作為拍賣人與原告蔣某作為買受人簽訂《拍賣成交確認(rèn)書》。2016年12月20日，南部縣人民法院作出（2016）川1321執(zhí)770號(hào)之三《執(zhí)行裁定書》、《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求被告協(xié)助辦理川Ｒ×××××別克黑色轎車的所有權(quán)及相應(yīng)的其他權(quán)利過戶登記給買受人蔣某，但被告以該車輛未處理交通違法行為罰款及扣分事項(xiàng)為由拒不履行司法協(xié)助義務(wù)，經(jīng)法院執(zhí)行法官和原告蔣某多次督促辦理，被告均不予置理。為此原告提起行政訴訟法。本院認(rèn)為：本案涉及法院在執(zhí)行民事案件過程中，將被執(zhí)行人嚴(yán)全波所有的川Ｒ×××××號(hào)小車拍賣給買受人蔣某，拍賣價(jià)款用于抵償被執(zhí)行人所欠借款，并由法院作出執(zhí)行裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書，要求被告市交警支隊(duì)協(xié)助辦理案涉拍賣車輛川Ｒ×××××過戶登記給原告的相關(guān)事項(xiàng)，被告作為協(xié)助執(zhí)行單位，是否協(xié)助執(zhí)行人民法院的生效裁判文書及協(xié)助執(zhí)行通知書確定的內(nèi)容，應(yīng)屬民訴法調(diào)整的范圍，非法院行政訴訟的受理范圍。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》六十九之規(guī)定，裁定如下：
原告蔣某訴被告南充市交通警察支隊(duì)（以下至裁定書主文前簡稱“市交警支隊(duì)”）不履行車籍變更登記法定職責(zé)一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某到庭參加了訴訟，被告市交警支隊(duì)經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告蔣某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。