蔣德利
蔣躍
劉某
劉某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司
張騫
賀威

原告蔣德利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)陽(yáng)縣。
委托代理人蔣躍，男，漢族，住濟(jì)陽(yáng)縣。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)陽(yáng)縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)陽(yáng)縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司，住所地濟(jì)南市。
代表人王玉霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張騫，男，該公司職工，住該公司宿舍。
委托代理人賀威，女，漢族，該公司職工，住該公司宿舍。
原告蔣德利訴被告劉某、劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2013年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣德利及其委托代理人蔣躍，被告劉某、被告劉某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張騫到庭參加訴訟。后又組成合議庭，于2013年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告蔣德利及其委托代理人蔣躍，被告劉某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人賀威到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告蔣德利因本次交通事故受傷并構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，原告需要加強(qiáng)一定營(yíng)養(yǎng)以盡快恢復(fù)傷情，因原告未提供證據(jù)證明其購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的支出，本院酌情認(rèn)定，原告蔣德利的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為200元。原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，根據(jù)本次交通事故發(fā)生情況及原告的傷情，本院酌情認(rèn)定，原告蔣德利的精神損害撫慰金為1500元。本次交通事故發(fā)生后，原告入院、出院并處理本次交通事故以及進(jìn)行司法鑒定等事宜，必然會(huì)支出一定的交通費(fèi)用，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定原告蔣德利的交通費(fèi)為300元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?規(guī)定:“第一條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡谑藯l ?第一款 ?規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”被告劉某駕駛魯A690L6號(hào)小型普通客車與原告蔣德利駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生道路交通事故，致使蔣德利受傷。魯A690L6號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生本次交通事故時(shí)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在魯A690L6號(hào)小型普通客車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣德利相應(yīng)的損失。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，作為本次交通事故的直接侵權(quán)人，被告劉某應(yīng)當(dāng)賠償原告蔣德利交強(qiáng)險(xiǎn)限額外合理合法的各項(xiàng)損失。魯A690L6號(hào)小型普通客車的所有人是被告劉某某，本次事故發(fā)生時(shí)，劉某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格，劉某系借用劉某某的車輛。被告劉某駕駛該車與原告蔣德利發(fā)生交通事故，并造成蔣德利受傷，作為直接侵權(quán)人，被告劉某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告蔣德利在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某與被告劉某某系叔侄關(guān)系，被告劉某某應(yīng)當(dāng)知道劉某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格而將車輛借給劉某使用，被告劉某某對(duì)本次交通事故給原告蔣德利造成的損害存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)濟(jì)陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告蔣德利承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告劉某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的實(shí)際情況，本院認(rèn)為，被告劉某對(duì)因本次交通事故給原告蔣德利造成的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外以承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任為宜，被告劉某某對(duì)因本次交通事故給原告蔣德利造成的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外以承擔(dān)15%的民事賠償責(zé)任為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?，《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司賠償原告蔣德利醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司賠償原告蔣德利殘疾賠償金22670元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司賠償原告蔣德利誤工費(fèi)4088.48元；
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司賠償原告蔣德利護(hù)理費(fèi)8532.48元；
五、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司賠償原告蔣德利交通費(fèi)300元；
六、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司賠償原告蔣德利精神損害撫慰金1500元；
七、被告劉某賠償原告蔣德利醫(yī)療費(fèi)17547.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)765元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元、財(cái)產(chǎn)損失454.6元、鑒定費(fèi)1250元，沖抵被告劉某已墊付的45295.71元，原告蔣德利返還被告劉某21178.25元；
八、被告劉某某賠償原告蔣德利醫(yī)療費(fèi)5264.36元；
九、被告劉某某賠償原告蔣德利住院伙食補(bǔ)助費(fèi)229.5元；
十、被告劉某某賠償原告蔣德利后續(xù)治療費(fèi)1200元；
十一、被告劉某某賠償原告蔣德利營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元；
十二、被告劉某某賠償原告蔣德利財(cái)產(chǎn)損失136.38元；
十三、被告劉某某賠償原告蔣德利鑒定費(fèi)375元；
十四、駁回原告蔣德利的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，訴前保全費(fèi)170元，由原告蔣德利負(fù)擔(dān)905元，由被告劉某負(fù)擔(dān)570元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)245元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告蔣德利因本次交通事故受傷并構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，原告需要加強(qiáng)一定營(yíng)養(yǎng)以盡快恢復(fù)傷情，因原告未提供證據(jù)證明其購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的支出，本院酌情認(rèn)定，原告蔣德利的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為200元。原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，根據(jù)本次交通事故發(fā)生情況及原告的傷情，本院酌情認(rèn)定，原告蔣德利的精神損害撫慰金為1500元。本次交通事故發(fā)生后，原告入院、出院并處理本次交通事故以及進(jìn)行司法鑒定等事宜，必然會(huì)支出一定的交通費(fèi)用，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定原告蔣德利的交通費(fèi)為300元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?規(guī)定:“第一條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡谑藯l ?第一款 ?規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”被告劉某駕駛魯A690L6號(hào)小型普通客車與原告蔣德利駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生道路交通事故，致使蔣德利受傷。魯A690L6號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生本次交通事故時(shí)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在魯A690L6號(hào)小型普通客車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣德利相應(yīng)的損失。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，作為本次交通事故的直接侵權(quán)人，被告劉某應(yīng)當(dāng)賠償原告蔣德利交強(qiáng)險(xiǎn)限額外合理合法的各項(xiàng)損失。魯A690L6號(hào)小型普通客車的所有人是被告劉某某，本次事故發(fā)生時(shí)，劉某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格，劉某系借用劉某某的車輛。被告劉某駕駛該車與原告蔣德利發(fā)生交通事故，并造成蔣德利受傷，作為直接侵權(quán)人，被告劉某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告蔣德利在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某與被告劉某某系叔侄關(guān)系，被告劉某某應(yīng)當(dāng)知道劉某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格而將車輛借給劉某使用，被告劉某某對(duì)本次交通事故給原告蔣德利造成的損害存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)濟(jì)陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告蔣德利承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告劉某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的實(shí)際情況，本院認(rèn)為，被告劉某對(duì)因本次交通事故給原告蔣德利造成的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外以承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任為宜，被告劉某某對(duì)因本次交通事故給原告蔣德利造成的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外以承擔(dān)15%的民事賠償責(zé)任為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?，《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司賠償原告蔣德利醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司賠償原告蔣德利殘疾賠償金22670元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司賠償原告蔣德利誤工費(fèi)4088.48元；
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司賠償原告蔣德利護(hù)理費(fèi)8532.48元；
五、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司賠償原告蔣德利交通費(fèi)300元；
六、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司賠償原告蔣德利精神損害撫慰金1500元；
七、被告劉某賠償原告蔣德利醫(yī)療費(fèi)17547.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)765元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元、財(cái)產(chǎn)損失454.6元、鑒定費(fèi)1250元，沖抵被告劉某已墊付的45295.71元，原告蔣德利返還被告劉某21178.25元；
八、被告劉某某賠償原告蔣德利醫(yī)療費(fèi)5264.36元；
九、被告劉某某賠償原告蔣德利住院伙食補(bǔ)助費(fèi)229.5元；
十、被告劉某某賠償原告蔣德利后續(xù)治療費(fèi)1200元；
十一、被告劉某某賠償原告蔣德利營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元；
十二、被告劉某某賠償原告蔣德利財(cái)產(chǎn)損失136.38元；
十三、被告劉某某賠償原告蔣德利鑒定費(fèi)375元；
十四、駁回原告蔣德利的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，訴前保全費(fèi)170元，由原告蔣德利負(fù)擔(dān)905元，由被告劉某負(fù)擔(dān)570元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)245元。

審判長(zhǎng)：孫兆明
審判員：趙鑫
審判員：張健超

書(shū)記員：劉麗