原告：蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：李鳳英(系原告妻子)，住上海市寶山區(qū)通河二村XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：徐凱佩，上海易錦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李飛，上海易錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寶艦環(huán)?？萍加邢薰?，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：張樹懷，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張如祺。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司，營業(yè)場所陜西省西安市。
　　負(fù)責(zé)人：桂文東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：匡超萍，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣某訴被告上海寶艦環(huán)?？萍加邢薰?、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司(以下簡稱“人保西安市分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某的委托訴訟代理人徐凱佩、被告上海寶艦環(huán)保科技有限公司的委托訴訟代理人張如祺到庭參加訴訟，被告人保西安市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某向本院提出訴訟請求，原告主張的損失為醫(yī)療費人民幣21,677.67元、住院伙食補助費190元、交通費200元、律師費2,000元，上述費用要求被告人保西安市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照80%承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告上海寶艦環(huán)?？萍加邢薰景凑?0%承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費要求被告上海寶艦環(huán)?？萍加邢薰救~賠償。事實和理由：2017年5月8日15時47分許，在本區(qū)長江西路、通河路東側(cè)約200米處，梅后強履行職務(wù)駕駛滬DJXXXX車(行駛證登記所有人上海寶艦環(huán)?？萍加邢薰?與騎電動自行車的蔣某發(fā)生碰撞，致蔣某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，梅后強承擔(dān)事故主要責(zé)任，蔣某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告的前期費用已經(jīng)(2017)滬0113民初12348號、(2018)滬0113民初9511號案件處理完畢，后原告入院行內(nèi)固定取出術(shù)，產(chǎn)生相關(guān)費用。
　　被告上海寶艦環(huán)?？萍加邢薰巨q稱，事故事實、責(zé)任認(rèn)定無異議，滬DJXXXX車在被告人保西安市分公司投保交強險、商業(yè)險各一份，商業(yè)險限額100萬元，并購買不計免賠，本次事故已經(jīng)兩案處理，本案訴請由法院依法判決。
　　被告人保西安市分公司書面答辯，本案系后續(xù)二次醫(yī)療費的賠償，交強險已足額賠付，被告人保西安市分公司愿意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的損失：1、醫(yī)療費，根據(jù)發(fā)票原件據(jù)實結(jié)算，要求扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付、自費、分類支付等不屬于醫(yī)保范疇的費用；2、住院伙食補助費認(rèn)可180元；3、交通費酌情認(rèn)可50元；上述費用按責(zé)承擔(dān)80%。律師費非保險理賠范圍。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、2017年5月8日15時47分許，在本區(qū)長江西路、通河路東側(cè)約200米處，梅后強履行職務(wù)駕駛滬DJXXXX車(行駛證登記所有人上海寶艦環(huán)?？萍加邢薰?與騎電動自行車的蔣某發(fā)生碰撞，致蔣某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，梅后強承擔(dān)事故主要責(zé)任，蔣某承擔(dān)事故次要責(zé)任。滬DJXXXX車向被告人保西安市分公司投保交強險和限額為100萬元商業(yè)險，購買不計免賠，事發(fā)在保險期限內(nèi)。原告的前期費用已經(jīng)(2017)滬0113民初12348號、(2018)滬0113民初9511號案件處理完畢。2018年10月8日原告入院9.5天行內(nèi)固定取出術(shù)，共產(chǎn)生醫(yī)療費21,922.7元(含住院伙食費330元)。為本次就醫(yī)原告產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費。
　　二、(2017)滬0113民初12348號案件判決書，判決被告人保西安市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告蔣某醫(yī)療費、住院伙食補助費10,000元；在機動車第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告蔣某醫(yī)療費、住院伙食補助費計253,527.76元；判決被告上海寶艦環(huán)?？萍加邢薰举r償原告蔣某律師費3,000元；
　　三、(2018)滬0113民初9511號案件判決被告人保西安市分公司賠償原告蔣某醫(yī)療費1,499.2元、交通費400元、誤工費19,360元、護理費6,976元、營養(yǎng)費7,680元、殘疾賠償金479,026.56元、鑒定費5,200元、精神損害撫慰金18,400元、物損費1,300元、雜費20元；判決被告上海寶艦環(huán)?？萍加邢薰举r償原告蔣某律師費5,000元。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等費用。機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，梅后強承擔(dān)事故主要責(zé)任，蔣某承擔(dān)事故次要責(zé)任，依法由被告人保西安市分公司作為涉事車輛交強險的保險人，在交強險內(nèi)承擔(dān)，超出交強險部分，由被告人保西安市分公司在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，不足部分由被告上海寶艦環(huán)?？萍加邢薰境袚?dān)。對損失，1、醫(yī)療費，依據(jù)發(fā)票，扣除住院期間伙食費，本院確認(rèn)金額為21,592.7元；被告人保西安市分公司辯稱非醫(yī)保部分不賠的意見，依據(jù)不足，本院不予采信；2、根據(jù)住院天數(shù)，確認(rèn)住院伙食補助費190元；3、交通費，原告主張200元，根據(jù)原告就醫(yī)的時間地點次數(shù)等情況，被告人保西安市分公司酌情認(rèn)可50元的意見，本院予以采信。上述費用由被告人保西安市分公司承擔(dān)80%。律師費，原告主張2,000元，根據(jù)本案的實際情況及前兩案律師費的判決情況，本院酌情確認(rèn)由被告上海寶艦環(huán)?？萍加邢薰境袚?dān)律師費1,600元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費17,466.16元；
　　二、被告上海寶艦環(huán)?？萍加邢薰举r償原告蔣某律師費1,600元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為146元，由原告蔣某負(fù)擔(dān)8元，被告上海寶艦環(huán)?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)138元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊文育

書記員：楊華佳