原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住子長縣。委托訴訟代理人：王鴻鵬，陜西圣地律師事務(wù)所律師。被告：白國雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住延川縣。被告：中國平安保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱平安財險陜西分公司），住所地陜西省西安市高新區(qū)。負責人：原廷會，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任婧，陜西邁盛律師事務(wù)所律師。被告：中國石油運輸有限公司陜西分公司（以下簡稱石油運輸公司），陜AC48**號貨車登記所有人，住所地西安市未央?yún)^(qū)。負責人：陳加民，該公司經(jīng)理。

原告蔣某某與被告白國雄、平安財險陜西分公司、石油運輸公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告蔣某某及委托訴訟代理人王鴻鵬，被告平安財險陜西分公司委托訴訟代理人任婧到庭參加了訴訟，被告石油運輸公司、白國雄經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。蔣某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費9313.05元、誤工費120天×500元=60000元、護理費60天×150元=9000元、住院伙食補助費870元、營養(yǎng)費870元、傷殘補償金56880元和后續(xù)治療費16000元、交通費1000元、精神撫慰金10000元，合計經(jīng)濟損失163933.05元。上述賠償費用由被告保險公司在強制險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償12萬元，剩余的損失由被告中石油公司按交通事故責任比例來賠償2.本案訴訟費和鑒定費2900元由被告承擔。庭審中，原告將傷殘賠償金56880元變更為61620元，合計損失變更為168673.05元。事實和理由：2017年7月4日，白國雄駕駛陜AC48**號重型罐式貨車從靖邊出發(fā)準備駛往清澗縣城，9時2分許，當車由西向東行駛至子長縣瓦窯堡鎮(zhèn)白家棗林村子長油礦門口處時與郝海軍駕駛的陜J513**號大型普通客車相撞，后又將公路右側(cè)停放的陜J513**號大型普通客車相撞，致使乘客蔣某某、馬艷、鐘藝等不同程度受傷，釀成交通事故。受傷后，原告隨即被送往子長縣人民醫(yī)院治療29天，診斷為：1、骨盆骨折；2、內(nèi)踝骨折，3、右足內(nèi)踝骨折。被告已經(jīng)墊付醫(yī)療費12000元。2017年7月17日，子長縣公安局交通管理大隊作出了子公交認字（2017）第041號交通事故認定書，認定被告白國雄負此次事故的全部責任，駕駛員郝海軍、南征，乘車人蔣某某、馬榮榮、馬艷、鐘藝無責任。2017年11月22日，子長縣公安局交通警察管理大隊委托陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、護理期限及誤工期限進行了鑒定，2017年12月11日，陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所作出了陜延[2017]臨鑒字第0322號司法鑒定意見書，結(jié)論為，原告蔣某某因車禍評定為十級傷殘，后續(xù)治療費約需16000元，誤工期限為120天，護理期限為60天。后經(jīng)多次調(diào)解未果，形成訴訟。平安財險陜西分公司辯稱，平安財險陜西分公司對事故發(fā)生和責任認定無異議，被告白國雄駕駛的車輛在保險公司投保交強險和危險貨物運輸責任險，其中第三者責任保險每人傷亡限額為50萬元，每次不超過100萬元。事故發(fā)生在保險期間，保險公司愿意在保險限額內(nèi)承擔原告的各項合理損失，但訴訟費和鑒定費不承擔。白國雄、石油運輸公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下，對原告提供的第一組證據(jù)，被告保險公司對真實性及證明目的均無異議，故依法認定為有效證據(jù)。對第二組證據(jù)，保險公司對住院病案和診斷證明的真實性認可，故依法認定為有效證據(jù)。保險公司對醫(yī)療費發(fā)票票號為6089392908不認可，認為該票據(jù)180元應(yīng)當計算在交通費中，對其他票據(jù)的真實性認可，數(shù)額以法庭核定的為準，因原告也同意該票據(jù)計算在交通費中，故該張票據(jù)計算在交通費中，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)中，其中有名字為強奕點和白娥的兩張票據(jù)依法不予確認。對第三組證據(jù)的真實性認可，不認可鑒定意見中第一項十級傷殘，第二項后續(xù)治療費。理由為，原告系庭前單方委托鑒定，保險公司未參與檢材質(zhì)證及鑒定查體過程，該鑒定意見的公平性、準確性無法核實。根據(jù)出院記載，原告?zhèn)谟虾茫时ｋU公司申請對原告的傷殘等級及后續(xù)治療費要求重新鑒定。認可護理、誤工期的鑒定。因該鑒定系子長縣公安局交通警察管理大隊委托鑒定的，且該鑒定機構(gòu)具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，被告保險公司未提供相關(guān)證據(jù)證明鑒定程序違法及鑒定意見結(jié)論過高，故對該組證據(jù)依法認定為有效證據(jù)。被告對第四組證據(jù)中房東張和平出具的證明真實性和證明目的均不認可，理由是：1、無經(jīng)辦人簽字，形式不合法。2、未提供房屋租賃合同及房租水電費交費憑證。承租關(guān)系是否真實存在，僅憑一份證明無法證明。對子長縣恒剛商貿(mào)有限公司出具的證明真實性和證明目的均不予認可，理由是：1、無經(jīng)辦人簽字，形式不合法。2、無恒剛公司營業(yè)執(zhí)照，該公司是否真實存在無法核實。3、加蓋公司印章模糊不清。4、該證明所載內(nèi)容與保險公司庭前核查嚴重不相符。對原告提供的張和平出具的居住證明，經(jīng)本院與其房東張和平的妻子焦翠平的談話證實，原告在其所有的房屋中已經(jīng)居住滿一年以上，并加蓋了子長縣瓦窯堡街道社區(qū)服務(wù)中心后橋社區(qū)居民委員會的印章，以上證據(jù)相互印證足以證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上。對原告提供的子長縣恒剛商貿(mào)有限公司的證明，經(jīng)本院與子長縣恒剛商貿(mào)有限公司的庫管侯小琴談話證實，原告在子長縣恒剛有限公司打工已經(jīng)有四、五年，一直從事業(yè)務(wù)員工作，并且在2017年還在公司干了幾個月，并提供了子長縣恒剛商貿(mào)有限公司的營業(yè)執(zhí)照佐證。通過原告提供的證據(jù)及本院調(diào)查核實，原告在子長縣縣城居住滿一年以上，并且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告提供的第四組證據(jù)依法予以確認。經(jīng)審理查明事實如下：2017年7月4日，被告石油運輸公司雇傭的駕駛員被告白國雄持A2證駕駛該公司所有的陜AC48**號重型罐式貨車運載汽油，從靖邊縣出發(fā)準備駛往清澗縣該公司的加油站，9時2分許，9時2分許，當車由西向東行駛至子長縣瓦窯堡鎮(zhèn)白家棗林處，將公路右側(cè)停放的郝海軍駕駛的陜J513**號大型普通客車相撞，后又將公路右側(cè)停放的南征駕駛的陜J513**號大型普通客車相撞，致陜J513**號車上乘客蔣某某、馬榮榮、馬艷、鐘藝不同程度受傷，釀成交通事故。原告受傷后，隨即被送往子長縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左髂骨翼骨折；2、右足內(nèi)踝骨折；3、全身多處軟組織挫傷，住院治療29天，花費醫(yī)療費21331.05元，被告石油運輸公司已支付醫(yī)療費12000元。2017年7月17日，子長縣公安局交通管理大隊作出子公交認字[2017]第041號交通事故認定書，認定被告白國雄負本起事故的全部責任，駕駛員郝海軍、南征，乘車人蔣某某、馬榮榮、馬艷、鐘藝無責任。白國雄對該事故認定有異議，向延安市公安局交通警察支隊申請復(fù)核，該支隊作出延市公交復(fù)字[2017]第047號道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論，維持了子長縣交管隊上述事故認定。2017年11月22日，經(jīng)子長縣公安局交通警察管理大隊委托陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費用、護理期限及誤工期限進行鑒定。2017年12月11日，陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所作出陜延天恒[2017]臨鑒字第0322號司法鑒定意見書，結(jié)論為，蔣某某因車禍致右踝關(guān)節(jié)骨折后其功能喪失50%以上，評定為十級傷殘；擇期行二次手術(shù)取出內(nèi)固定等費用約需16000元；誤工期限為120天，護理期限為60日。另查明，被告白國雄系被告石油運輸公司雇傭的駕駛員，其在事故中所駕駛的陜AC48**號車所有人為石油運輸公司，該車在被告平安保險公司投保了交強險和道路危險貨物承運人責任保險（其中第三者責任保險每人人身傷亡責任限額為50萬元，每次事故責任限額100萬元），交強險保險期間從2017年3月17日0時起至2018年3月16日24時止，道路危險貨物承運人責任保險的保險期間從2017年6月8日0時起至2018年6月7日24時止，發(fā)生事故時尚在保險期間內(nèi)。本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案交通事故經(jīng)子長縣交通管理大隊做出交通事故認定書認定，被告白國雄負本起事故全部責任，乘車人原告蔣某某、馬榮榮、馬艷、鐘藝，駕駛員郝海軍、南征無責任。因此對于原告蔣某某因本起交通事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，首先由被告平安財險陜西分公司在陜AC48**號車投保的交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分在商業(yè)三者險的限額內(nèi)進行賠償；仍有不足的，由陜AC48**號車一方進行賠償。原告訴請的精神撫慰金10000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定規(guī)定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條，精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形生文精神撫慰金。因原告的精神損失費已經(jīng)包括在傷殘賠償金中，故對原告請求精神損失費的請求，本院依法不予支持。原告訴請交通費1000元，因原告未提供相關(guān)票據(jù)，根據(jù)原告的住院時間及地點，酌情確定交通費為600元。對原告訴請的營養(yǎng)費，因原告提供的住院病歷并未載明加強營養(yǎng)，故對原告訴請的營養(yǎng)費依法不予支持。對原告訴請的誤工費每天500元，因原告未提供證據(jù)證明其每天收入減少500元的相關(guān)證據(jù)，故依法認定其誤工損失為每天80元。對原告訴請的護理費，認定為80元。被告平安保險公司辯稱原告的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準賠償，因原告在城鎮(zhèn)已經(jīng)居住滿一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及本案有效證據(jù)，對原告蔣某某的各項損失認定如下：1、醫(yī)療費21282.55元（被告石油運輸公司支付12000元）；2、誤工費9600元（120天×80元）；3、護理費4800元（60天×80元）；4、住院伙食補助費870元（29天×30元）；5、交通費780元（交通費600元，救護費180元）；6、后續(xù)治療費16000元；7、傷殘賠償金61620元；8、鑒定費2900元。上述1-8項合計117852.55元。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，我國實行機動車責任強制保險制度，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，如果是機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。在本案中，此次事故造成原告蔣某某的損失應(yīng)由被告平安保險公司陜西分公司在交強險范圍內(nèi)首先賠付。因此次事故造成多人受傷，按照以上核定的損失項目及金額，被告平安保險公司陜西分公司應(yīng)當在交強險死亡傷殘賠償限額(110000元)項下賠償原告誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金四項計76800元，醫(yī)療費用賠償限額（10000元）項下按比例賠償原告7300元。被告平安保險公司陜西分公司在交強險限額內(nèi)共賠償原告84100元；其余損失30852.55元（117852.55元-84100元-2900元），應(yīng)由原告和被告白國雄、石油運輸公司、郝海軍、南征按事故比例承擔，因原告和南征、郝海軍在此次事故中無責任，因白國雄系石油運輸公司雇傭的駕駛員，故原告的損失由石油運輸公司承擔。因被告白國雄駕駛的肇事車輛均在平安保險公司陜西分公司投保了商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，責任保險的第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。故被告石油運輸公司在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)承擔原告蔣某某的損失30852.55元，應(yīng)由被告平安保險公司陜西分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按雙方保險合同約定予以賠償，因該車輛均投保了不計免賠率特約條款，故被告平安保險公司陜西分公司應(yīng)賠償原告蔣某某30852.55元。因被告石油運輸公司已向原告支付醫(yī)療費12000元，故被告平安財險陜西分公司應(yīng)將上述賠償額中的12000元直接支付給被告石油運輸公司。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十三條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告蔣某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、交通費，共計114952.55元。在執(zhí)行時中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司應(yīng)將被告中國石油運輸有限公司陜西分公司已付原告醫(yī)療費12000元直接支付被告中國石油運輸有限公司陜西分公司，剩余102952.55元直接支付給原告蔣某某。案件受理費934元，鑒定費2900元，由被告中國石油運輸有限公司陜西分公司負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。