上訴人(原審原告)：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地浙江省樂(lè)清市。
　　委托訴訟代理人：馮奕，上海市中和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳笑帆，上海市中和律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　上訴人蔣某某因與被上訴人王某民間借貸糾紛一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院(2018)滬0109民初33141號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2019年7月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　沈翔上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審裁定，指令一審法院審理。事實(shí)和理由：王某在一審開(kāi)庭時(shí)聲稱(chēng)“此案涉嫌犯罪，已向上海市公安局長(zhǎng)寧分局新涇派出所和上海市長(zhǎng)寧區(qū)掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室報(bào)案，請(qǐng)求將本案移送公安機(jī)關(guān)處理”，但當(dāng)庭和庭后也未提供任何報(bào)案記錄或立案回執(zhí)。蔣某某至上述兩部門(mén)詢(xún)問(wèn)報(bào)案和處理情況，均告知未接到王某的報(bào)案信息，王某的陳述不實(shí)，純屬惡意推脫債務(wù)，一審法院因該原因駁回蔣某某的起訴，不妥，上訴請(qǐng)求二審法院指令一審法院重新審理。
　　被上訴人王某辯稱(chēng)：其向公安部門(mén)報(bào)案后，公安部門(mén)已找王某進(jìn)行談話。一審法院的裁定正確，要求維持一審裁定。
　　蔣某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令王某歸還蔣某某借款本金180萬(wàn)元；2、判令王某支付蔣某某利息及逾期利息(以180萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算自2018年1月24日起至王某實(shí)際清償之日止)；3、判令王某支付蔣某某律師費(fèi)1.8萬(wàn)元；4、判令王某支付蔣某某擔(dān)保費(fèi)3,600元；5、如王某未能償還上述各項(xiàng)債務(wù)，則判令蔣某某對(duì)上海市長(zhǎng)寧區(qū)仙霞西路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋行使抵押權(quán)。
　　一審法院認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案所涉的糾紛存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：駁回蔣某某的起訴。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人陳述及提供的證據(jù)，本案存在經(jīng)濟(jì)犯罪的嫌疑，王某也已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，故本案可由公安機(jī)關(guān)先行處理。若經(jīng)有關(guān)部門(mén)認(rèn)定不構(gòu)成犯罪的，蔣某某可另行主張權(quán)利。一審法院裁定駁回蔣某某的起訴，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　法官助理　　水　波

審判員：郭征海

書(shū)記員：鄔??梅