原告：蔣某某，男。
被告：佟某某，男。
委托訴訟代理人：王建彬。
被告：韓某，女。
第三人：大興安嶺阿某食品有限公司。
法定代表人：付春霞。

原告蔣某某與被告佟某某、韓某，第三人大興安嶺地區(qū)阿某食品有限公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，于2018年3月30日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員梁國文擔(dān)任審判長，與審判員馬國峰、人民陪審員劉欣然組成合議庭，于2018年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某、被告佟某某及其委托訴訟代理人王建彬、第三人大興安嶺阿某食品有限公司的法定代表人付春霞到庭參加訴訟，被告韓某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。經(jīng)缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還原告610000.00元，并自2018年3月30日起按年利率6%給付利息，至全部清償之日止；2、案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年，被告佟某某分三次共從第三人處借款610000.00元，用于購買房屋，并出具收條，至今未還。第三人在2016年從原告處共借款620000.00元，約定月利率1%，并于2018年3月18日給原告出具欠條一張。二被告向第三人借款時(shí)系夫妻關(guān)系，且借款用于夫妻共同購買房屋所用，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。因第三人怠于行使對(duì)二被告的債權(quán)，無法歸還原告欠款，損害了原告的利益，原告依法行使代位權(quán)以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。因二被告欠第三人的錢未約定還款期限，所以起訴之日視為到期。逾期期間應(yīng)按年利率6%承擔(dān)逾期利息。第三人欠原告的欠款本金及利息，均超過了二被告欠第三人的額度，故請求判令二被告償還原告610000.00元，并自2018年3月30日起按年利率6%給付利息，至全部清償之日止。
被告佟某某辯稱，被告佟某某與第三人之間沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。佟某某作為第三人的股東，從來沒有從第三人處借過現(xiàn)金和從第三人處轉(zhuǎn)賬獲得資金，原告的訴請沒有事實(shí)和法律依據(jù)。原告與第三人之間沒有到期債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告佟某某與第三人的法定代表人付春霞是合伙關(guān)系，雙方之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。佟某某與付春霞自2006年起便合伙開設(shè)了阿某餃子飯店（個(gè)體），飯店?duì)I業(yè)一直很好，合伙期間的投入都是佟某某、付春霞從事經(jīng)營管理，飯店的經(jīng)營收入付春霞一直也沒有給佟某某分紅。每次佟某某提出分紅時(shí)，付春霞便說佟某某你一個(gè)人生活，也不需要錢，等什么時(shí)候用錢時(shí)，我就給你錢，錢先放在我這里保管。雙方幾年的個(gè)體合伙所有的盈利，付春霞并沒有給佟某某分取。2009年佟某某與付春霞和孟慶生共同出資成立大興安嶺阿某食品有限公司。個(gè)體經(jīng)營的阿某餃子飯店停業(yè)解散，經(jīng)付春霞向佟某某報(bào)賬，個(gè)體經(jīng)營的阿某餃子飯店經(jīng)營盈利收入為150多萬元，付春霞提出佟某某暫時(shí)不需要用錢，等什么時(shí)候用就什么時(shí)候給佟某某。因此阿某餃子飯店經(jīng)營盈利收入為150多萬元，應(yīng)當(dāng)分給佟某某的分紅并沒有給予佟某某。2014年佟某某提出要購買房屋居住，向付春霞索要分紅應(yīng)得的錢，付春霞便把該款分了幾次還給了佟某某，這筆資金與第三人大興安嶺阿某食品有限公司沒有任何關(guān)聯(lián)。付春霞向法院提供的證明，證實(shí)其給佟某某的錢為公司借給佟某某的是偽造，無法律效力。付春霞與佟某某之間的個(gè)體餃子館的合伙經(jīng)營盈利收入的分配，與大興安嶺阿某食品有限公司無關(guān)。作為大興安嶺阿某食品有限公司的法定代表人，公司的公章由其保管，其為了自己的私利，利用保管公章的便利，向法院出具不真實(shí)的證明，把佟某某向其提供的收條說成是佟某某拖欠大興安嶺阿某食品有限公司610000.00元，這是在逃避自己的債務(wù)，轉(zhuǎn)移視線。綜上所述，請法院駁回原告的訴訟請求。
被告韓某未出庭應(yīng)訴答辯。
第三人述稱，對(duì)原告訴請無異議，被告佟某某欠第三人欠款未還。佟某某是大興安嶺阿某食品有限公司的股東，2014年以前，他們夫妻二人一直住在阿某酒店內(nèi)。2014年時(shí)，佟某某提出，總在酒店里住，多有不便，想自己買房子，可自己手里有沒有錢，公司能不能借錢給他。公司當(dāng)時(shí)也很困難，便從銀行貸款借給佟某某，佟某某先后三次從公司借款610000.00元用于購買位于祥升小區(qū)的住宅一套和車庫一個(gè)，同時(shí)公司的財(cái)務(wù)人員將總計(jì)610000.00元借款記到公司賬面的應(yīng)收賬款，至今沒有歸還。這就是佟某某從公司借款的事實(shí)，而不是公司貸款后，以福利、分紅或其它方式給他買房子。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院當(dāng)庭組織進(jìn)行了質(zhì)證。原告蔣某某提供的證據(jù)有：1、第三人為原告出具的2018年3月18日欠條一份、2018年3月23日證明一份、2016年2月26日借條一份、2016年3月20日收條一份。證實(shí)原告與第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，第三人欠原告620000.00元，被告佟某某欠第三人610000.00元；2、大興安嶺阿某食品有限公司記賬憑證3頁，證實(shí)佟某某欠第三人610000.00元；3、電話錄音光盤一張，證實(shí)佟某某承認(rèn)欠第三人610000.00元。被告佟某某提供的證據(jù)：1、大興安嶺阿某食品有限公司工商登記檔案，證實(shí)佟某某、付春霞、孟慶生是公司股東。作為公司股東，公司如果向原告借款佟某某應(yīng)當(dāng)知情，原告與第三人之間并無債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告與付春霞之間的經(jīng)濟(jì)往來，是他們共同投資了一個(gè)超市，付春霞給原告出具的借據(jù)是付春霞的個(gè)人行為，并非第三人行為。2、蔣某某銀行轉(zhuǎn)賬單復(fù)印件一份，證實(shí)原告打款用于超市兌店，第三人沒有向原告借款。3、佟某某與韓某的離婚證、離婚協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件，證實(shí)佟某某與韓某已于2017年離婚，夫妻共有房產(chǎn)歸韓某所有，韓某將房屋折價(jià)款給付了佟某某，韓某不是本案適格被告。第三人未向本院提供證據(jù)。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2，被告佟某某均不認(rèn)可。對(duì)于證據(jù)3的真實(shí)性認(rèn)可，但錄音證據(jù)中并沒有承認(rèn)欠公司610000.00元的陳述。第三人對(duì)于原告提交的證據(jù)無異議。原告及第三人對(duì)于被告佟某某提交的證據(jù)的真實(shí)性均無異議。對(duì)于出庭各方當(dāng)事人無異議的被告佟某某提交的證據(jù)1、2予以認(rèn)定，并在卷佐證。被告提交的證據(jù)3與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。對(duì)于原告提交的證據(jù)1，雖然第三人的法定代表人付春霞認(rèn)可，但并沒有其它證據(jù)相佐證，且被告佟某某不認(rèn)可，不予認(rèn)定。原告提交的證據(jù)2、3，能夠證實(shí)被告佟某某收到第三人610000.00元的事實(shí)，對(duì)于該事實(shí)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是原告與第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、第三人與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否成立。1、原告與第三人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否成立。原告主張第三人向其借款620000.00元，是先借的款，后出具的收條和欠條，錢是通過兩次轉(zhuǎn)賬交付給付春霞410000.00元，付春霞刷原告兩張信用卡共200000.00元。原告并未提供向付春霞轉(zhuǎn)款的銀行轉(zhuǎn)賬記錄和付春霞使用其信用卡刷卡的相關(guān)證據(jù)，也未提供款項(xiàng)用于第三人的有關(guān)證據(jù)。付春霞作為第三人的法定代表人，自認(rèn)與原告有共同投資行為，與被告佟某某提交的蔣某某銀行轉(zhuǎn)賬單復(fù)印件相互印證。付春霞與原告之間的經(jīng)濟(jì)往來，不能認(rèn)定為第三人與原告之間的經(jīng)濟(jì)往來。原告主張第三人向其借款620000.00元的主張因無實(shí)際交付給第三人并由第三人使用的證據(jù)，且被告佟某某不認(rèn)可，不予采信。故不能認(rèn)定原告與第三人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2、被告佟某某與第三人之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告提交的證據(jù)第三人公司賬冊及錄音，能夠證實(shí)佟某某分三次收取第三人610000.00元，并為第三人出具了收條。本案中，第三人主張是被告佟某某向第三人的借款，佟某某主張此款是付春霞對(duì)其的欠款及公司的分紅。故對(duì)于該610000.00元，無法認(rèn)定是第三人對(duì)被告佟某某的到期債權(quán)。第三人與被告佟某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明確。
綜上，原告蔣某某不能證明對(duì)第三人大興安嶺阿某食品有限公司有合法且到期的債權(quán)，也不能證明第三人大興安嶺阿某食品有限公司對(duì)被告佟某某有到期債權(quán)。原告的相關(guān)訴訟請求因沒有足夠證據(jù)予以證明，不予支持。被告佟某某關(guān)于原告訴請無事實(shí)和法律依據(jù)的抗辯主張，予以采納。依照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蔣某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)9900.00元原告已預(yù)交，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

審判長 梁國文
審判員 馬國峰
人民陪審員 劉欣然

書記員： 郭欣宇