蔣某某
董建福（河北得法律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所）

原告蔣某某。
委托代理人董建福，河北得法律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市高新區(qū)龍澤北路大陸陽(yáng)光SOHO4樓701-705號(hào)。
負(fù)責(zé)人姚繼業(yè)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告蔣某某訴被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董建福及被告委托代理人王建軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告蔣某某與被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司對(duì)事故存在異議，但未能舉證證明，故對(duì)其拒賠的辯解本院不予采信。事故發(fā)生后，原告應(yīng)向三者車輛在其交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)范圍內(nèi)主張100元，故對(duì)原告訴請(qǐng)中的100元，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的21361元，屬于保險(xiǎn)合同理賠范圍，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蔣某某保險(xiǎn)賠償款21361元。
二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)337元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告蔣某某與被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司對(duì)事故存在異議，但未能舉證證明，故對(duì)其拒賠的辯解本院不予采信。事故發(fā)生后，原告應(yīng)向三者車輛在其交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)范圍內(nèi)主張100元，故對(duì)原告訴請(qǐng)中的100元，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的21361元，屬于保險(xiǎn)合同理賠范圍，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蔣某某保險(xiǎn)賠償款21361元。
二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)337元由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉英紅
審判員：于志杰
審判員：李維

書(shū)記員：崔玉玨