蔣富余
孟辰（黑龍江杰瑞天昊律師事務所）
鄒某某
華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
宋泓霖

原告:蔣富余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人:孟辰，黑龍江杰瑞天昊律師事務所律師。
被告:鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省方正縣。
被告:華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅。
法定代表人:宋東勝，該公司總經理。
委托訴訟代理人:宋泓霖，男，該公司職員。
原告蔣富余與被告鄒某某、華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
本院于2016年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告及委托訴訟代理人孟辰、被告華安保險公司委托訴訟代理人宋泓霖到庭參加訴訟，鄒某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
蔣富余向本院提出訴訟請求:1、判令二被告賠償醫(yī)療費用43922元（保險公司已支付10000元，余33922元）；2、殘疾賠償金48406元（2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入24203元×20年×0.1）；3、誤工費24440.52元（2015年人均年收入48881元，醫(yī)療終結期6個月，4073.42元×6）；4、護理費15426.85元（2015年居民和其他服務業(yè)年收入50275元，50275/365×90=12396.58元，另住院期間1人50275/365×22=3030.27,12396.58+3030.27元）；5、二次手術費6000元；6、住院期間伙食補助2200元（每天100元共計22天）；7、營養(yǎng)費2200元（每天100元共計22天）；8、精神損害賠償金5000元；9、訴訟費、鑒定費、公告費6690。
共計144085元。
事實及理由:2016年2月18日，鄒某某駕駛黑MXXX號風神牌小型轎車，沿哈爾濱市香坊區(qū)和平路由南向北行駛至香坊區(qū)和平路658號對面，與由西向東橫過道路的蔣富余相撞，發(fā)生交通事故，造成蔣富余受傷。
哈爾濱市公安局交通警察支隊動力大隊出具“哈公交認字第230110201600250號道路交通事故認定書”，認定此次事故鄒某某負主要責任，蔣富余負次要責任。
鄒某某駕駛的黑MXXX號風神牌小型轎車在華安財產保險有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司購買《機動車交通事故責任強制保險》。
綜上，懇請判決華安財產保險有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在交強險限額內承擔賠償責任，賠償不足及不予賠償的部分由鄒某某承擔。
華安保險公司辯稱，黑ＭXXX號車在其單位投保交強險事故發(fā)生在保險期限內，同意在交強險限額內對原告合理合法的損失進行賠償，根據機動車交通事故責任強制保險條款約定，其不承擔本案訴訟費、鑒定費、公告費等相關訴訟費，其中交強險醫(yī)療賠償限額為10000元，項下負責賠償:醫(yī)療費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，而且已于前期向醫(yī)大二院預付蔣富余醫(yī)療費10000元，針對交強險醫(yī)療賠償限額項下的其他項不再承擔賠償責任。
原告圍繞訴訟請求依法提交證據1、交通事故責任認定書一份，證明此次交通事故被告鄒某某負主要責任，蔣富余負次要責任，該肇事車輛在被告保險公司處投保交強險；證據2、醫(yī)療費票據，證明此次事故蔣富余共計支付醫(yī)療費43922元；證據3、住院病歷一份，證明在此次事故中蔣富余脛骨平臺骨折及脫落一顆牙齒，唇部撕裂傷；證據4、普利斯司法鑒定意見書，證明因此次交通事故蔣富余因傷導致10級傷殘，醫(yī)療終結期6個月，護理期限90日，住院期間需2人護理，出院后需1人護理，二次手術費6000元。
證據5、醫(yī)療門診手冊2本，證明蔣富余因傷需加強營養(yǎng)；證據6、公告費、鑒定費、訴訟費票據，證明蔣富余因該事故支付訴訟等費用6690元；經質證被告華安保險公司對上述證據1-5的真實性及證明的問題無異議，對證據6，其認為原告方應出具相應票據原件，并且該部分費用不在保險報銷理賠范圍內。
本院認為，依法應予采納的證據，應符合真實性、關聯(lián)性和合法性的屬性要求。
原告舉示的6份證據真實有效，與本案有關聯(lián)，可以證明案件的事實，本院予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定如下事實:2016年2月18日，鄒某某駕駛黑MXXX號風神牌小型轎車，沿哈爾濱市香坊區(qū)哈平路由南向北行駛至香坊區(qū)哈平路658號對面，與由西向東橫過道路的蔣富余相撞，造成蔣富余受傷的交通事故，原告被送往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療，經診斷為脛骨平臺骨折、軟組織挫傷、唇損傷、面部損傷及外傷性牙齒缺失。
住院22天，支付醫(yī)療費43983元（其中外購藥183.40元，被告華安保險公司已墊付10000元，鄒某某墊付5000元）。
該事故經交警部門認定被告鄒某某承擔主要責任，原告蔣富余承擔次要責任。
黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定書載明:蔣富余的損傷為十級殘；傷后6個月醫(yī)療終結；護理90日，住院期間需二人護理，余一人護理；繼續(xù)治療費匡計6000元。
原告支付鑒定費2730元。
該肇事車輛在被告華安保險公司辦理了機動車交通事故責任強制保險。
事發(fā)時在保險期間內。
本院認為，被告鄒某某駕駛機動車輛未安全駕駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，經交警部門認定被告鄒某某承擔事故的主要責任，對此本院予以認定。
因黑MXXX號風神牌小型轎車在被告華安保險公司辦理了機動車交強險，故原告的損失首先由被告華安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內予以賠償。
不足部分由侵權人被告鄒某某承擔補充賠償責任。
關于殘疾賠償金48406元、護理費15427元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以確認；對于精神撫慰金的請求本院予以適當調整為3000元，合計66833元；由被告華安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內予以賠償。
原告支付的醫(yī)療費43983元中扣除183元無醫(yī)囑的外購藥外，本院確認43800元；被告華安保險公司在交強險醫(yī)療費限額10000元內已經墊付，不足部分按比例扣除墊付的5000元，鄒某某應賠償22040元（33800元×80%-5000元）。
對二次手術費6000元，住院期間伙食補助2200元，營養(yǎng)費2200元的請求，本院予以確認，因該費用在機動車交通事故責任強制保險條款中屬于醫(yī)療費用賠償限額項下，故被告鄒某某應按比例賠償（6000元+2200元+2200元）×80%=8320元。
被告鄒某某應承擔的賠償費用為22040元+8320元=30360元。
對于誤工費的請求，因原告在庭審中稱，其無工作，在家待著，故該請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十五日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告蔣富余殘疾賠償金48406元、護理費15427元、精神撫慰金3000元，合計66833元；
二、被告鄒某某于本判決生效之日起十五日內賠償原告蔣富余醫(yī)療費、住院期間伙食補助、營養(yǎng)費合計30360元；
三、駁回原告蔣富余的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3306元、公告費260元、鑒定費2730元，由原告蔣富余負擔1076元，被告鄒某某負擔5220元于本判決生效之日起十五日內一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，依法應予采納的證據，應符合真實性、關聯(lián)性和合法性的屬性要求。
原告舉示的6份證據真實有效，與本案有關聯(lián)，可以證明案件的事實，本院予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定如下事實:2016年2月18日，鄒某某駕駛黑MXXX號風神牌小型轎車，沿哈爾濱市香坊區(qū)哈平路由南向北行駛至香坊區(qū)哈平路658號對面，與由西向東橫過道路的蔣富余相撞，造成蔣富余受傷的交通事故，原告被送往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療，經診斷為脛骨平臺骨折、軟組織挫傷、唇損傷、面部損傷及外傷性牙齒缺失。
住院22天，支付醫(yī)療費43983元（其中外購藥183.40元，被告華安保險公司已墊付10000元，鄒某某墊付5000元）。
該事故經交警部門認定被告鄒某某承擔主要責任，原告蔣富余承擔次要責任。
黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定書載明:蔣富余的損傷為十級殘；傷后6個月醫(yī)療終結；護理90日，住院期間需二人護理，余一人護理；繼續(xù)治療費匡計6000元。
原告支付鑒定費2730元。
該肇事車輛在被告華安保險公司辦理了機動車交通事故責任強制保險。
事發(fā)時在保險期間內。
本院認為，被告鄒某某駕駛機動車輛未安全駕駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，經交警部門認定被告鄒某某承擔事故的主要責任，對此本院予以認定。
因黑MXXX號風神牌小型轎車在被告華安保險公司辦理了機動車交強險，故原告的損失首先由被告華安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內予以賠償。
不足部分由侵權人被告鄒某某承擔補充賠償責任。
關于殘疾賠償金48406元、護理費15427元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以確認；對于精神撫慰金的請求本院予以適當調整為3000元，合計66833元；由被告華安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內予以賠償。
原告支付的醫(yī)療費43983元中扣除183元無醫(yī)囑的外購藥外，本院確認43800元；被告華安保險公司在交強險醫(yī)療費限額10000元內已經墊付，不足部分按比例扣除墊付的5000元，鄒某某應賠償22040元（33800元×80%-5000元）。
對二次手術費6000元，住院期間伙食補助2200元，營養(yǎng)費2200元的請求，本院予以確認，因該費用在機動車交通事故責任強制保險條款中屬于醫(yī)療費用賠償限額項下，故被告鄒某某應按比例賠償（6000元+2200元+2200元）×80%=8320元。
被告鄒某某應承擔的賠償費用為22040元+8320元=30360元。
對于誤工費的請求，因原告在庭審中稱，其無工作，在家待著，故該請求本院不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十五日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告蔣富余殘疾賠償金48406元、護理費15427元、精神撫慰金3000元，合計66833元；
二、被告鄒某某于本判決生效之日起十五日內賠償原告蔣富余醫(yī)療費、住院期間伙食補助、營養(yǎng)費合計30360元；
三、駁回原告蔣富余的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3306元、公告費260元、鑒定費2730元，由原告蔣富余負擔1076元，被告鄒某某負擔5220元于本判決生效之日起十五日內一并給付原告。

審判長：于海泳

書記員：孫昊迪