蔣富余
孟辰（黑龍江杰瑞天昊律師事務(wù)所）
鄒某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
宋泓霖

原告:蔣富余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人:孟辰，黑龍江杰瑞天昊律師事務(wù)所律師。
被告:鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省方正縣。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅。
法定代表人:宋東勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋泓霖，男，該公司職員。
原告蔣富余與被告鄒某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2016年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及委托訴訟代理人孟辰、被告華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人宋泓霖到庭參加訴訟，鄒某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔣富余向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)用43922元（保險(xiǎn)公司已支付10000元，余33922元）；2、殘疾賠償金48406元（2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入24203元×20年×0.1）；3、誤工費(fèi)24440.52元（2015年人均年收入48881元，醫(yī)療終結(jié)期6個(gè)月，4073.42元×6）；4、護(hù)理費(fèi)15426.85元（2015年居民和其他服務(wù)業(yè)年收入50275元，50275/365×90=12396.58元，另住院期間1人50275/365×22=3030.27,12396.58+3030.27元）；5、二次手術(shù)費(fèi)6000元；6、住院期間伙食補(bǔ)助2200元（每天100元共計(jì)22天）；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元（每天100元共計(jì)22天）；8、精神損害賠償金5000元；9、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、公告費(fèi)6690。
共計(jì)144085元。
事實(shí)及理由:2016年2月18日，鄒某某駕駛黑MXXX號(hào)風(fēng)神牌小型轎車，沿哈爾濱市香坊區(qū)和平路由南向北行駛至香坊區(qū)和平路658號(hào)對(duì)面，與由西向東橫過道路的蔣富余相撞，發(fā)生交通事故，造成蔣富余受傷。
哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)出具“哈公交認(rèn)字第230110201600250號(hào)道路交通事故認(rèn)定書”，認(rèn)定此次事故鄒某某負(fù)主要責(zé)任，蔣富余負(fù)次要責(zé)任。
鄒某某駕駛的黑MXXX號(hào)風(fēng)神牌小型轎車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司購買《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》。
綜上，懇請(qǐng)判決華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償不足及不予賠償?shù)牟糠钟舌u某某承擔(dān)。
華安保險(xiǎn)公司辯稱，黑ＭXXX號(hào)車在其單位投保交強(qiáng)險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款約定，其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、公告費(fèi)等相關(guān)訴訟費(fèi)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額為10000元，項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，而且已于前期向醫(yī)大二院預(yù)付蔣富余醫(yī)療費(fèi)10000元，針對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下的其他項(xiàng)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明此次交通事故被告鄒某某負(fù)主要責(zé)任，蔣富余負(fù)次要責(zé)任，該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)；證據(jù)2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明此次事故蔣富余共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)43922元；證據(jù)3、住院病歷一份，證明在此次事故中蔣富余脛骨平臺(tái)骨折及脫落一顆牙齒，唇部撕裂傷；證據(jù)4、普利斯司法鑒定意見書，證明因此次交通事故蔣富余因傷導(dǎo)致10級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期6個(gè)月，護(hù)理期限90日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理，二次手術(shù)費(fèi)6000元。
證據(jù)5、醫(yī)療門診手冊(cè)2本，證明蔣富余因傷需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；證據(jù)6、公告費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)票據(jù)，證明蔣富余因該事故支付訴訟等費(fèi)用6690元；經(jīng)質(zhì)證被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)1-5的真實(shí)性及證明的問題無異議，對(duì)證據(jù)6，其認(rèn)為原告方應(yīng)出具相應(yīng)票據(jù)原件，并且該部分費(fèi)用不在保險(xiǎn)報(bào)銷理賠范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，依法應(yīng)予采納的證據(jù)，應(yīng)符合真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性的屬性要求。
原告舉示的6份證據(jù)真實(shí)有效，與本案有關(guān)聯(lián)，可以證明案件的事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí):2016年2月18日，鄒某某駕駛黑MXXX號(hào)風(fēng)神牌小型轎車，沿哈爾濱市香坊區(qū)哈平路由南向北行駛至香坊區(qū)哈平路658號(hào)對(duì)面，與由西向東橫過道路的蔣富余相撞，造成蔣富余受傷的交通事故，原告被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為脛骨平臺(tái)骨折、軟組織挫傷、唇損傷、面部損傷及外傷性牙齒缺失。
住院22天，支付醫(yī)療費(fèi)43983元（其中外購藥183.40元，被告華安保險(xiǎn)公司已墊付10000元，鄒某某墊付5000元）。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告鄒某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告蔣富余承擔(dān)次要責(zé)任。
黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定書載明:蔣富余的損傷為十級(jí)殘；傷后6個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；護(hù)理90日，住院期間需二人護(hù)理，余一人護(hù)理；繼續(xù)治療費(fèi)匡計(jì)6000元。
原告支付鑒定費(fèi)2730元。
該肇事車輛在被告華安保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告鄒某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未安全駕駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告鄒某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，對(duì)此本院予以認(rèn)定。
因黑MXXX號(hào)風(fēng)神牌小型轎車在被告華安保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
不足部分由侵權(quán)人被告鄒某某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
關(guān)于殘疾賠償金48406元、護(hù)理費(fèi)15427元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對(duì)于精神撫慰金的請(qǐng)求本院予以適當(dāng)調(diào)整為3000元，合計(jì)66833元；由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告支付的醫(yī)療費(fèi)43983元中扣除183元無醫(yī)囑的外購藥外，本院確認(rèn)43800元；被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)已經(jīng)墊付，不足部分按比例扣除墊付的5000元，鄒某某應(yīng)賠償22040元（33800元×80%-5000元）。
對(duì)二次手術(shù)費(fèi)6000元，住院期間伙食補(bǔ)助2200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元的請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)，因該費(fèi)用在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款中屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下，故被告鄒某某應(yīng)按比例賠償（6000元+2200元+2200元）×80%=8320元。
被告鄒某某應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用為22040元+8320元=30360元。
對(duì)于誤工費(fèi)的請(qǐng)求，因原告在庭審中稱，其無工作，在家待著，故該請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔣富余殘疾賠償金48406元、護(hù)理費(fèi)15427元、精神撫慰金3000元，合計(jì)66833元；
二、被告鄒某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告蔣富余醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)30360元；
三、駁回原告蔣富余的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3306元、公告費(fèi)260元、鑒定費(fèi)2730元，由原告蔣富余負(fù)擔(dān)1076元，被告鄒某某負(fù)擔(dān)5220元于本判決生效之日起十五日內(nèi)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法應(yīng)予采納的證據(jù)，應(yīng)符合真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性的屬性要求。
原告舉示的6份證據(jù)真實(shí)有效，與本案有關(guān)聯(lián)，可以證明案件的事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí):2016年2月18日，鄒某某駕駛黑MXXX號(hào)風(fēng)神牌小型轎車，沿哈爾濱市香坊區(qū)哈平路由南向北行駛至香坊區(qū)哈平路658號(hào)對(duì)面，與由西向東橫過道路的蔣富余相撞，造成蔣富余受傷的交通事故，原告被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為脛骨平臺(tái)骨折、軟組織挫傷、唇損傷、面部損傷及外傷性牙齒缺失。
住院22天，支付醫(yī)療費(fèi)43983元（其中外購藥183.40元，被告華安保險(xiǎn)公司已墊付10000元，鄒某某墊付5000元）。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告鄒某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告蔣富余承擔(dān)次要責(zé)任。
黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定書載明:蔣富余的損傷為十級(jí)殘；傷后6個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；護(hù)理90日，住院期間需二人護(hù)理，余一人護(hù)理；繼續(xù)治療費(fèi)匡計(jì)6000元。
原告支付鑒定費(fèi)2730元。
該肇事車輛在被告華安保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告鄒某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未安全駕駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告鄒某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，對(duì)此本院予以認(rèn)定。
因黑MXXX號(hào)風(fēng)神牌小型轎車在被告華安保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
不足部分由侵權(quán)人被告鄒某某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
關(guān)于殘疾賠償金48406元、護(hù)理費(fèi)15427元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對(duì)于精神撫慰金的請(qǐng)求本院予以適當(dāng)調(diào)整為3000元，合計(jì)66833元；由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告支付的醫(yī)療費(fèi)43983元中扣除183元無醫(yī)囑的外購藥外，本院確認(rèn)43800元；被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)已經(jīng)墊付，不足部分按比例扣除墊付的5000元，鄒某某應(yīng)賠償22040元（33800元×80%-5000元）。
對(duì)二次手術(shù)費(fèi)6000元，住院期間伙食補(bǔ)助2200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元的請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)，因該費(fèi)用在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款中屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下，故被告鄒某某應(yīng)按比例賠償（6000元+2200元+2200元）×80%=8320元。
被告鄒某某應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用為22040元+8320元=30360元。
對(duì)于誤工費(fèi)的請(qǐng)求，因原告在庭審中稱，其無工作，在家待著，故該請(qǐng)求本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔣富余殘疾賠償金48406元、護(hù)理費(fèi)15427元、精神撫慰金3000元，合計(jì)66833元；
二、被告鄒某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告蔣富余醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)30360元；
三、駁回原告蔣富余的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3306元、公告費(fèi)260元、鑒定費(fèi)2730元，由原告蔣富余負(fù)擔(dān)1076元，被告鄒某某負(fù)擔(dān)5220元于本判決生效之日起十五日內(nèi)一并給付原告。

審判長(zhǎng)：于海泳

書記員：孫昊迪