原告：蔣某明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。委托訴訟代理人：余祥朝，湖北維天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張慶蘭（系蔣某明之女），住湖北省安陸市。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所：孝感市北京路**號。主要負(fù)責(zé)人：彭松林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉愛民，湖北山川律師事務(wù)所律師。

原告蔣某明向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失146855.82元（不含保險公司及胡某某墊付）；2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月18日8時40分許，被告胡某某駕駛鄂Ｋ×××××號比亞迪牌轎車由北向南行駛至安陸市德安北路市環(huán)衛(wèi)局門前路段時，與由東向西推環(huán)衛(wèi)板車的原告相撞，造成原告受傷、兩車車損的道路交通事故。安陸市公安局交通警察大隊于2017年12月18日作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告胡某某對此次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告在安陸市普愛醫(yī)院等醫(yī)院住院治療73天，出院后于2018年6月26日經(jīng)孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，原告所受腦外傷已構(gòu)成九級傷殘，車禍損傷參與度評定為70%；于2018年6月28日經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，需后續(xù)康復(fù)性治療費2000元，誤工期180日，護(hù)理期180日，營養(yǎng)期60日。被告胡某某已墊付原告住院期間的醫(yī)療費，但以其己投保為由拒付其應(yīng)承擔(dān)的其他費用。另查明，被告胡某某所駕駛轎車已在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。被告胡某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實，責(zé)任劃分無異議，墊付了2萬余元醫(yī)療費。被告保險公司辯稱，1、請求依法核定原告的各項損失；2、保險公司愿意在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、保險公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月18日8時40分許，在安陸市德安北路市環(huán)衛(wèi)局門前路段，被告胡某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車由北向南行駛至事發(fā)處時，與由東向西推板車的原告蔣某明相撞，造成原告受傷、兩車車損的道路交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療73天。出院診斷“創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，胸部損傷，腹部損傷，上肢和下肢多處損傷，雙耳感音神經(jīng)性耳聾，右耳重度聾，雙側(cè)基底節(jié)區(qū)及雙側(cè)額葉多發(fā)腔梗及缺血灶，腦萎縮，輕度腦白質(zhì)疏松，雙側(cè)大腦后交通動脈變異，右側(cè)蝶竇積液，右腎囊腫，腰椎退變?！痹嬉虼舜谓煌ㄊ鹿使灿萌メt(yī)療費31367.79元。2018年6月26日，經(jīng)湖北省孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定：被鑒定人蔣某明患腦外傷所致精神障礙，與本次道路交通事故導(dǎo)致的腦外傷存在主要作用，綜合評定為九級傷殘，車禍損傷參與度評定為70%。蔣某明因該鑒定支出鑒定費2813元。2018年6月28日，經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人蔣某明雙耳聽力障礙不構(gòu)成等級殘疾；自受傷之日起，誤工期180日，護(hù)理期180日，營養(yǎng)期60日；前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費收據(jù)作為賠償依據(jù)，后續(xù)康復(fù)性治療費預(yù)計2000元；本次顱腦損傷所致精神障礙，應(yīng)由專門機(jī)構(gòu)鑒定。蔣某明因該鑒定支出鑒定費2040元。2017年12月18日，安陸市公安局交通警察大隊對該交通事故作出認(rèn)定，胡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，蔣某明無責(zé)任。事故發(fā)生后，保險公司墊付醫(yī)療費10000元，胡某某墊付醫(yī)療費21367.79元。后由于雙方因余下賠償未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。另查明，被告胡某某駕駛的鄂Ｋ×××××號小型轎車屬其本人所有，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險、保險限額500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠險，保險期間均自2017年9月21日至2018年9月20日止。
原告蔣某明與被告胡某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某明的委托訴訟代理人余祥朝、張慶蘭、被告胡某某、被告保險公司的委托訴訟代理人葉愛民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，胡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，蔣某明無責(zé)任，故被告胡某某應(yīng)賠償原告蔣某明的合理損失。因胡某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險及不計免賠險，被告胡某某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司依法應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付。對于被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于交通事故責(zé)任劃分的爭議問題。被告保險公司認(rèn)為原告發(fā)生事故時在機(jī)動車道上推行車輛應(yīng)至少承擔(dān)同等責(zé)任。本院認(rèn)為，被告胡某某未向交管部門提出復(fù)核申請，本案中兩被告未提交相反證據(jù)推翻安陸市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，本院對該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)；2、關(guān)于原告蔣某明傷情鑒定的問題。保險公司申請重新鑒定，但未提交相反證據(jù)反駁，本院對保險公司的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許，依法對原告提交的鑒定意見予以采信；3、原告蔣某明主張營養(yǎng)費損失1200元，因無醫(yī)囑，本院對該項請求不予支持；4、原告蔣某明主張交通費521.3元，本院結(jié)合原告就醫(yī)時間、地點等情況予以支持；5、原告蔣某明主張住宿費118元，因未提交發(fā)票證明，本院不予支持；6、關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償金的計算標(biāo)準(zhǔn)問題。原告提交了其子張慶祝（張慶竹）的房產(chǎn)證、安陸市府城辦事處解放社區(qū)居民委員會出具的證明，證明原告自2013年5月起在城鎮(zhèn)居住。保險公司對原告在城鎮(zhèn)居住的真實性有異議。本院認(rèn)為，保險公司未提交相反證據(jù)反駁，本院對原告提交的上述證據(jù)予以采信。原告已年滿64周歲，主要消費地及居住地為安陸城區(qū)，已實際融入城鎮(zhèn)生活，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算；7、原告主張誤工費按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算180天，保險公司提出異議。本院認(rèn)為，原告未提交誤工證明等充分證據(jù)證明其具有誤工損失，故本院對原告主張誤工費損失的請求不予支持；8、被扶養(yǎng)人的相關(guān)問題。原告主張被扶養(yǎng)人為其夫張如烈，保險公司提出異議。本院認(rèn)為，原告未提交證據(jù)證明其夫張如烈系其被扶養(yǎng)人，本院對原告主張被扶養(yǎng)人生活費的請求不予支持；9、因原告蔣某明在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為8000元。經(jīng)依法核算，原告蔣某明因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費31367.79元；2、后續(xù)治療費2000元；3、住院伙食補(bǔ)助費3650元（50元/天×73天）；4、護(hù)理費17365.81元（35214元÷365天×180天）；5、殘疾賠償金71431.36元（31889元×16年×20﹪×70﹪）；6、精神撫慰金8000元；7、交通費521.3元；8、鑒定費4853元。以上八項合計139189.26元。上述數(shù)額，未超過保險公司的保險責(zé)任限額，保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告除開鑒定費外的損失，即賠償原告蔣某明134336.26元。為鼓勵救助，減少訴累，被告胡某某在事故發(fā)生后墊付的費用，在本案中一并處理返還。其應(yīng)賠償原告鑒定費損失4853元，已墊付21367.79元，蔣某明得到保險賠償款之后應(yīng)當(dāng)返還胡某某165**.79元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告蔣某明損失134336.26元，已墊付10000元，還應(yīng)支付124336.26元；二、原告蔣某明在得到中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司保險賠償款當(dāng)日返還被告胡某某165**.79元；三、駁回原告蔣某明的其他訴訟請求。上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1234元，減半收取計617元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　范勇

書記員：馮幸