原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：褚金月，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：許蓉蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住海興縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。住所地滄州市運河區(qū)迎賓北大道東側(cè)泰大家具廣場B座1層及6層11、12、13室。
負(fù)責(zé)人：高立升，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉東凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住。

原告蔣某某與被告許蓉蓉、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財保滄州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及其委托訴訟代理人褚金月、被告許蓉蓉、太平財保滄州支公司的委托訴訟代理人劉東凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某向本院提出訴訟請求：1．依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、交通費等10000元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）；2．訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告蔣某某增加訴訟請求：將訴訟請求第一項中的賠償數(shù)額由10000元增加至160340.99元。事實與理由：2016年7月30日6時30分許，許蓉蓉駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿海崔線由北向南行駛至蔣常豐村云松餐廳門口路段時，與由西向東橫過公路的蔣某某發(fā)生交通事故，造成蔣某某受傷，車輛損壞。原告受傷后，被120救護(hù)車送到海興縣醫(yī)院，因傷情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，診斷為右股骨粗隆間及粗隆下骨折，右下肢深靜脈血栓形成。住院共計21天。2016年8月11日，海興縣公安交通警察大隊作出第201650030號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定許蓉蓉負(fù)此事故的全部責(zé)任，蔣某某無責(zé)任。冀Ｊ×××××號轎車登記車主為案外人許學(xué)華，該車在太平財保滄州開發(fā)區(qū)支公司投保了交強險，并在太平財保泊頭支公司投保了50萬元的第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月30日6時30分許，被告許蓉蓉駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿海崔線由北向南行駛至蔣常豐村云松餐廳門口路段時，與由西向東橫過公路的原告蔣某某發(fā)生交通事故，造成蔣某某受傷。事故發(fā)生后，海興縣公安交通警察大隊于2016年8月11日作出第201650030號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告許蓉蓉駕駛機動車遇行人橫過公路未避讓，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告蔣某某無違法行為，無責(zé)任。原告因此次交通事故受傷后，即被送至海興縣醫(yī)院進(jìn)行救治，因傷勢嚴(yán)重，于當(dāng)日轉(zhuǎn)至滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷為：右股骨粗隆間及粗隆下骨折、右下肢深靜脈血栓形成。原告于2016年8月20日出院，共計住院21天。原告在海興縣醫(yī)院支付醫(yī)療費358.6元；在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院支付醫(yī)療費39458.79元；在滄州市人民醫(yī)院支付檢查費144元。另，在原告受傷后，被告許蓉蓉為原告蔣某某墊付醫(yī)療費10000元。
2017年2月23日，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心受本院委托對原告蔣某某的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費作出滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第168號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人蔣某某的損傷評定為九級傷殘；2.被鑒定人蔣某某損傷后誤工期限評定為180-270日，營養(yǎng)期限評定為90-180日，護(hù)理期限評定為90-180日，護(hù)理人數(shù)評定為1人；3.被鑒定人蔣某某的后續(xù)治療費用建議為8000-10000元或以實際發(fā)生費用為準(zhǔn)。
另查明，涉案肇事車輛冀Ｊ×××××號轎車的登記車主為案外人許學(xué)華，被告許蓉蓉系許學(xué)華之女。冀Ｊ×××××號轎車在被告太平財保滄州支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險與商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額50萬元，且不計免賠）各一份，保險期間分別為：2016年6月30日零時起至2017年6月29日二十四時止、2016年7月1日零時起至2017年6月30日二十四時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查明，原告蔣某某之女蔣小燕與劉方超系夫妻關(guān)系，二人在海興縣城海政路南興業(yè)街西（人行家屬樓南樓）購買商品房一套，自2014年3月起在此居住至今。
依相關(guān)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因本次事故造成原告各項經(jīng)濟損失如下：
一、醫(yī)療費48961.39元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償解釋）第十九條之規(guī)定，（一）根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費39961.39元；（二）根據(jù)司法鑒定意見書中的鑒定意見，右上肢內(nèi)固定取出術(shù)建議費用為8000-10000元，酌定原告的后續(xù)治療費為9000元。兩項合計48961.39元。
二、住院伙食補助費1050元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，參照滄州市市級機關(guān)差旅費管理辦法確定住院伙食補助費的標(biāo)準(zhǔn)為50元/天，原告住院伙食補助費為50元/天×21天=1050元。
三、營養(yǎng)費2025元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十四條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限90-180日，酌定原告的營養(yǎng)期為135日，每日按15元計算，即營養(yǎng)費為135日×15元/日=2025元。
四、護(hù)理費11541元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十一條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見確定的護(hù)理期限90-180日、護(hù)理人數(shù)為1人，酌定原告的護(hù)理期限為140日。（一）住院期間的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度河北省全省在崗職工年平均工資52409元計算，住院期間的護(hù)理費為52409元/年÷365日×21日=3015元；（二）出院后由蔣小燕一人護(hù)理，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，即出院后的護(hù)理費為26152元/年÷365日×（140-21）日=8526元。兩項合計11541元。
五、誤工費11217元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十條之規(guī)定，原告的誤工時間自事故發(fā)生日（即2016年7月30日）計算至定殘前一日（即2017年2月22日)，共計207日；其誤工費的標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元/年計算，即誤工費為19779元/年÷365日×207日=11217元。
六、殘疾賠償金41994元。
原告因本次事故所受損傷經(jīng)評定為九級傷殘，傷殘系數(shù)為20%，依據(jù)人身損害賠償解釋第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金按照2015年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，至定殘之日原告已滿61周歲，殘疾賠償金計算19年，原告的殘疾賠償金為11051元/年×19年×20%=41994元。
七、交通費1400元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十二條之規(guī)定，結(jié)合本案的實際情況，酌定原告的交通費為1400元。
八、鑒定費2000元。依據(jù)鑒定費票據(jù)一張。
九、精神損害撫慰金10000元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，根據(jù)雙方的過錯程度并結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉▽嵺`，本院酌定原告的精神損害撫慰金為10000元。
以上各項損失合計130188.39元。
以上事實由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、保險單、病歷、診斷證明、住院費用明細(xì)匯總單、醫(yī)療費票據(jù)、駕駛證、行駛證、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、戶口本、交通費票據(jù)、房產(chǎn)證、西北區(qū)社區(qū)居民委員會的證明等證據(jù)予以證實，并已經(jīng)開庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原告在起訴狀中列太平財產(chǎn)保險有限公司滄州開發(fā)區(qū)支公司、太平財產(chǎn)保險有限公司泊頭支公司為本案被告，庭審中被告太平財保滄州支公司主張以上兩支公司隸屬于其中心支公司，以上兩支公司所需承擔(dān)的民事責(zé)任由其滄州中心支公司承擔(dān)，并請求變更訴訟主體，被告太平財保滄州支公司的主張并不違反法律規(guī)定，且原告蔣某某與被告許蓉蓉對此并無異議，為了減少雙方當(dāng)事人的訟累，本院予以準(zhǔn)許。本案中，被告許蓉蓉駕駛冀Ｊ×××××號轎車與橫過公路的原告蔣某某發(fā)生交通事故，事實清楚，海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法予以采信，即被告許蓉蓉負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告許蓉蓉對本次交通事故的發(fā)生具有重大過失并負(fù)有全部過錯，應(yīng)依法對原告蔣某某因此而產(chǎn)生合理的經(jīng)濟損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。因被告許蓉蓉駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告太平財保滄州支公司投保交強險及商業(yè)三者險各一份，故對原告合理合法的經(jīng)濟損失首先由被告太平財保滄州支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告太平財保滄州支公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)予以賠償。
被告太平財保滄州支公司對滄州科技事務(wù)司法鑒定中心評定原告的傷殘等級不認(rèn)可，并申請重新鑒定，其主張鑒定意見不應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，理據(jù)不足，故本院對其申請重新鑒定的請求不予準(zhǔn)許。關(guān)于司法鑒定意見書，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心及其鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資格、鑒定程序合法、鑒定結(jié)論依據(jù)充分，故本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力。關(guān)于殘疾賠償金，原告蔣某某于xxxx年xx月xx日出生，至定殘之日2017年2月23日，已滿61周歲，故殘疾賠償金應(yīng)計算19年。被告主張原告已年滿61周歲不應(yīng)支持誤工費，但被告未能提供證據(jù)證明原告在事故發(fā)生前已喪失勞動能力，且依據(jù)人身損害賠償解釋第二十二條之規(guī)定，該條亦未將受害人的年齡作為是否給付誤工費的考慮因素，故本院對被告的主張不予支持。關(guān)于誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張其系滄州市濱海電梯有限公司職工，但未能提供充分有效的證據(jù)予以證實，對其主張未能完成舉證責(zé)任，故本院不予支持；原告系農(nóng)村居民，其誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元/年計算。關(guān)于護(hù)理費，依據(jù)人身損害賠償解釋第二十一條之規(guī)定“……護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”，參照司法鑒定意見確定的護(hù)理人數(shù)，本院依法確定護(hù)理人數(shù)為一人。出院后的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人蔣小燕雖為農(nóng)村戶籍，但其經(jīng)常居住地、生活消費地等為城鎮(zhèn)，故出院后的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算。關(guān)于交通費，原告提供交通費票據(jù)非均為正式票據(jù)，但該費用系原告因交通事故受傷后就醫(yī)、轉(zhuǎn)院等所必然需實際支出的費用，本院結(jié)合原告的出住院、轉(zhuǎn)院、復(fù)查的客觀情況，酌定交通費為1400元。關(guān)于鑒定費，鑒定費用系原告蔣某某因本次交通事故而產(chǎn)生的實際損失，是為了查明案件事實、確定損失程度所實際支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。
原告的各項損失屬于交強險醫(yī)療費用項下的損失為：48961.39元+1050元+2025元=52036.39元，已超出交強險1萬元的醫(yī)療費用賠償限額，故由被告太平財保滄州支公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償1萬元；屬于交強險死亡傷殘項下的損失為：11541元+11217元+41994元+1400元+10000元=76152元，未超出交強險11萬元的死亡傷殘賠償限額，故由被告太平財保滄州支公司在交強險死亡傷殘項下賠償76152元。原告的各項經(jīng)濟損失超出交強險限額部分52036.39元-10000元=42036.39元及鑒定費2000元由被告太平財保滄州支公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)予以賠償，即被告太平財保滄州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告42036.39元+2000元=44036.39元。綜上，被告太平財保滄州支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計130188.39元。關(guān)于被告許蓉蓉要求原告返還墊付款10000元的問題，因原告的各項損失未超出保險限額，故被告許蓉蓉不再負(fù)賠付義務(wù)，依據(jù)侵權(quán)損害賠償?shù)娜尜r償、填補損失的原則，在被告太平財保滄州支公司對原告的損失賠付后，對被告許蓉蓉的墊付款10000元應(yīng)由原告予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某各項經(jīng)濟損失130188.39元。
二、原告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告許蓉蓉墊付款10000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1653元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)311元，被告許蓉蓉負(fù)擔(dān)888元，被告太平財保滄州支公司負(fù)擔(dān)454元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　朱維松

書記員：李健