原告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遠智達投資有限公司員工，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人劉麗娟，湖北西陵律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告蔣某某與被告杜某民間借貸合同糾紛一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由審判員尹暹賓獨任審判，于2016年5月26日公開開庭進行了審理，原告蔣某某及其委托代理人劉麗娟到庭參加訴訟，被告杜某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月17日，被告杜某給原告蔣某某出具《借條》1份，載明：“借條今借到蔣某某（手?。┫壬ㄊ钟。┈F(xiàn)金拾伍萬元整（￥150000.00元手?。┐隧椏钣?014年3月16日（手?。┮淮涡赃€清。如逾期自愿承擔(dān)銀行同期貸款利率的四倍所計算的利息，且每日承擔(dān)借款總額的百分之3（原文如此，手?。┑倪`約賠償金。借款人：杜某（手?。┥矸葑C：電話：136872245000717-6905750（手?。?014年1月17日”。當(dāng)日，原告蔣某某通過其卡號（62×××79）向被告杜某卡號（62×××16）轉(zhuǎn)款15萬元。2015年12月23日，被告在《對賬單》中確認(rèn)欠原告借款本金15萬元未償還?，F(xiàn)原告以被告未清償借款本息為由向法院提起訴訟。
上述事實，有《借條》1份、銀行流水1份、《對賬單》1份以及庭審筆錄在卷證實。

本院認(rèn)為，我國法律保護合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告主張的借款，有被告出具的《借條》、銀行流水及《對賬單》予以證實，債權(quán)債務(wù)合法，證據(jù)確鑿、充分，本院予以采信，被告應(yīng)該清償原告借款15萬元，并從逾期之日起按我國人民銀行規(guī)定的同期同檔次銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付原告利息。被告未到庭參加訴訟，依法承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百一十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告杜某清償原告蔣某某借款本金15萬元，并從逾期之日（2014年3月17日，含本日）起按我國人民銀行規(guī)定的同期同檔次銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付原告蔣某某逾期還款利息，至生效判決確定履行之日止，于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4630元（原告已預(yù)交），減半收取2315元，由被告杜某承擔(dān)，在履行上述判決時一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　尹暹賓

書記員：李聰