原告：蔣大橋（農(nóng)戶），住所地：武漢市漢南區(qū)。農(nóng)戶代表：蔣大橋，男，1965年4月12日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)。委托訴訟代理人：陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師。被告：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）紗帽街通津村村民委員會，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街通津村。法定代表人：何家佑，該村民委員會主任。委托訴訟代理人：楊中良，該村民委員會委員。委托訴訟代理人：鄭向前，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。

原告蔣大橋向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付預(yù)征收原告承包土地（14.45畝）中未支付的9.45畝土地補(bǔ)償款232696.8元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告從第一輪農(nóng)村土地承包時(shí)就承包了被告所屬土地14.45畝，2013年，武漢市漢南區(qū)人民政府因開展工業(yè)示范園二期基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、修建江大線公路需要，預(yù)征包括原告土地在內(nèi)的通津村委員會轄區(qū)土地。且被告已收到全部征收款。盡管被告只發(fā)放原告9.8畝土地經(jīng)營權(quán)證，但武漢市漢南區(qū)人民法院和武漢市中級人民法院已用生效判決的形式確認(rèn)原告享有14.45畝土地經(jīng)營權(quán)。武漢市中級人民法院（2016）鄂01行初228號行政判決書審理查明：通津村委會于2013年5月已收到全村集體土地征地補(bǔ)償款，并向村民發(fā)放征地補(bǔ)償費(fèi)及辦理社會養(yǎng)老保險(xiǎn)和給予村級社會養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)貼資金。原告蔣大橋經(jīng)生效判決確權(quán)的14.45畝土地，只于2015年領(lǐng)取了5畝土地征收款，余下9.45畝承包經(jīng)營土地未領(lǐng)取土地征收款。同時(shí)，（2014）鄂漢南民一初字第00102號民事判決書查明：通津村耕地現(xiàn)已全部征收。2014年之后，原告沒有領(lǐng)取糧食補(bǔ)貼，被告2015年7月27日發(fā)放了原告5畝土地征收補(bǔ)償款123210元，2015年12月15日發(fā)放了原告村級社保補(bǔ)貼8214元。另，與原告緊緊相鄰的南邊施益，北邊王用美的土地均被預(yù)征用，土地補(bǔ)償款已發(fā)放。綜上所述，原告享有被告轄區(qū)14.45畝土地承包經(jīng)營權(quán)，由于被告只承認(rèn)其違法為原告辦理的經(jīng)營權(quán)證上的9.8畝，且只想按9.8畝地發(fā)放土地征用款，致使雙方不能簽訂書面征地補(bǔ)償協(xié)議。但現(xiàn)有證據(jù)能充分證實(shí)原告承包的14.45畝土地被征用，預(yù)征收土地每畝單價(jià)為24642元。被告僅支付了5畝土地補(bǔ)償款，因此，被告理應(yīng)支付原告余下土地預(yù)征用補(bǔ)償款。被告通津村委會辯稱，懇請駁回原告全部訴訟請求，理由：（1）原告所訴稱土地（全部土地）處于預(yù)征收狀態(tài)，并沒有開始正式征收，且補(bǔ)償費(fèi)用也沒補(bǔ)償?shù)酱逦瘯什淮嬖谕恋匮a(bǔ)償之說；（2）原告訴稱14.45畝土地即使開始正式征收，也并非按照原告訴狀所稱賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支付賠償，并不是所有土地都按該標(biāo)準(zhǔn)征收，權(quán)證面積內(nèi)的按此標(biāo)準(zhǔn)，超過9.8畝外的4.65畝只賠償青苗補(bǔ)償費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提供的證據(jù)二中相片以外的證據(jù)、證據(jù)三，本院經(jīng)與原件核對無異，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。原告提供的證據(jù)二中的相片，不具備證據(jù)效力，本院不予采信。被告提供的證據(jù)，不能達(dá)到其證明目的，本院不予采信。本院對事實(shí)作如下認(rèn)定：蔣大橋系武漢市漢南區(qū)紗帽街通津村6組村民，其在農(nóng)村第一輪土地承包時(shí)實(shí)際承包18.55畝耕地。2005年5月，通津村委會有關(guān)人員向蔣大橋說明，根據(jù)二輪延包方案，其家庭應(yīng)承包土地為9.8畝，要求其退出多余的8.75畝土地。后通津村委會未與蔣大橋簽訂土地承包經(jīng)營合同，漢南區(qū)人民政府頒發(fā)了農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證，登記蔣大橋在通津村承包經(jīng)營土地面積為9.8畝。蔣大橋認(rèn)為其被剝奪了8.75畝的土地承包權(quán)，于2013年9月24日起訴至本院，要求撤銷武漢市漢南區(qū)人民政府作出的420113010060322號《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》，2013年12月16日，本院作出（2013）鄂漢南行初字第00013號行政判決書，撤銷漢南區(qū)人民政府于2005年6月20日對原告蔣大橋頒發(fā)漢南區(qū)農(nóng)地承包權(quán)(字)第420113010060322號農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證的土地登記行政行為。2014年5月12日，蔣大橋訴至本院，請求確認(rèn)其享有二線和三線的18.55畝土地承包經(jīng)營權(quán)。2015年1月26日，本院作出（2014）鄂漢南民一初字第00102號民事判決書，判決蔣大橋享有位于武漢市漢南區(qū)紗帽街通津村二線和三線（地塊名）4.45畝土地的承包經(jīng)營權(quán)。判后，通津村委會不服，向武漢市中級人民法院提起上訴，2015年6月15日，武漢市中級人民法院作出（2015）鄂武漢中民終字第00613號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。另查明，通津村耕地現(xiàn)已全部被征收，但原、被告僅就原告承包的土地中的5畝土地達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，按24642元/畝進(jìn)行了補(bǔ)償。余下9.45畝土地，被告同意其中4.8畝按該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償，另外4.65畝土地，只同意補(bǔ)償青苗補(bǔ)償費(fèi)，即按1369元/畝計(jì)算，因此，蔣大橋尚未就9.45畝土地與通津村委會簽訂承包地征收補(bǔ)償協(xié)議。庭審中，被告通津村委會辯稱全村552戶農(nóng)戶，300多戶沒有與村委會發(fā)生爭議，就補(bǔ)償?shù)轿唬溆?00多戶在協(xié)調(diào)后也補(bǔ)償?shù)轿话俜种攀?br/>原告蔣大橋與被告武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）紗帽街通津村村民委員會（以下簡稱通津村委會）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣大橋及其委托訴訟代理人陳祖信、被告通津村委會的委托訴訟代理人楊中良、鄭向前到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本院（2014）鄂漢南民一初字第00102號民事判決書和武漢市中級人民法院（2015）鄂武漢中民終字第00613號民事判決書確認(rèn)蔣大橋享有位于武漢市漢南區(qū)紗帽街通津村二線和三線（地塊名）14.45畝土地的承包經(jīng)營權(quán)。根據(jù)本案之事實(shí)，現(xiàn)通津村全部耕地已被征收，通津村絕大多數(shù)農(nóng)戶代表在承包地被征收后，與通津村委會達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，且獲得了征收補(bǔ)償款。本案中，雖然蔣大橋未與通津村委會簽訂補(bǔ)償協(xié)議，但其要求按照同村同類村民補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償，可視為達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，其訴訟請求，本院應(yīng)予支持，通津村委會應(yīng)支付蔣大橋補(bǔ)償款232866.9元（9.45畝×24642元/畝），但蔣大橋的訴訟請求是支付232696.8元，系其對自身民事權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可，即通津村委會實(shí)際應(yīng)支付款項(xiàng)為232696.8元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條第二款、第二十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）紗帽街通津村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告蔣大橋（農(nóng)戶）補(bǔ)償款232696.8元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)4790元，由被告武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）紗帽街通津村村民委員會負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。