蔣某某
李某
蔣某某、李某
洪亮（湖北楚吳律師事務所）
陳保國
江某某
余麗珍
江某某、余麗珍
程連洲（湖北武穴花橋法律服務所）

原告蔣某某。
原告李某，系原告蔣某某之妻。
原告蔣某某、李某
委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務所律師。
代理權限為出庭、簽收法律文書的一般授權。
被告陳保國。
被告江某某。
被告余麗珍，系被告江某某之妻。
被告江某某、余麗珍
委托代理人程連洲，武穴市花橋法律服務所法律工作者。
代理權限為代為承認、放棄或變更訴訟請求，進行和解，提出上訴的特別授權。
原告蔣某某、李某訴被告陳保國、江某某、余麗珍追償權糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月24日公開開庭進行了審理。
原告李某及蔣某某、李某的委托代理人洪亮，被告江某某及江某某、余麗珍的委托代理人程連洲，被告陳保國到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
原告蔣某某、李某訴稱，2013年11月15日，原告蔣某某、被告江某某及陳保國與案外人劉廣佬在黃梅簽訂了一份石子買賣協(xié)議，后因該協(xié)議在履行過程中發(fā)生爭議，劉廣佬訴至武穴市人民法院，要求本案當事人承擔法律責任，該案經武穴市人民法院審理后，以（2014）鄂武穴民初字第01930號判決書判決江某某、蔣某某、陳保國、余麗珍、李某返還劉廣佬24萬元，并賠償其利息損失。
該案在執(zhí)行過程中，原告蔣某某、李某支付了劉廣佬24萬元、利息8萬元、向法院繳納執(zhí)行費3500元，后僅被告陳保國償還原告墊付款4萬。
原告認為，依據(jù)法院判決書向劉廣佬支付的所有款項共計323500元屬原、被告各方的共同債務，而劉廣佬給付保證金24萬元，扣除修建碼頭10萬元、日常開支4萬元，僅結余10萬元，其它223500元屬原告墊付款，有權向各被告追償，現(xiàn)僅被告陳保國償還4萬元，故請求法院判令被告陳保國償還原告墊付款34501元，判令被告江某某、余麗珍償還原告墊付款74501元并由三被告承擔本案訴訟費用。
被告陳保國辯稱，他與蔣某某、江某某合伙做石子生意，與劉廣佬發(fā)生糾紛，原告根據(jù)法院判決返還劉廣佬24萬元、利息8萬元、繳納3500元執(zhí)行費屬實，修建碼頭10萬元請法院核實，日常開支4萬元也基本屬實，他個人也有1萬余元的開支，他已償還原告墊付款4萬元。
被告江某某、余麗珍辯稱，執(zhí)行費3500元屬實，他愿意分擔，但修建碼頭10萬元是蔣某某的個人借款，與本案無關；蔣某某給付8萬元利息屬實，但利息實際是12萬元，他也于2015年7月16日給付了劉廣佬4萬元利息，已承擔了相應份額，故不應再分擔；蔣某某日常開支4萬元及陳保國日常開支1萬余元，沒有他簽字，所以不認可，他也有2至3萬元的合伙開支。
原告蔣某某、李某為支持其主張，向本院提供如下證據(jù):
1、武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01930號民事判決書，擬證明蔣某某、江某某、陳保國與劉廣佬簽訂了一份石子買賣協(xié)議，后因該協(xié)議在履行過程中發(fā)生爭議引發(fā)訴訟，法院判決江某某、蔣某某、陳保國、余麗珍、李某返還劉廣佬24萬元，并賠償其利息損失的事實。
2、武穴市人民法院結案通知書該案在執(zhí)行過程中，擬證明原告蔣某某、李某支付了劉廣佬24萬元、利息8萬元、向法院繳納執(zhí)行費3500元，申請執(zhí)行人劉廣佬放棄其余利息并承擔案件受理費8953元的事實。
3、黃梅乾盛置業(yè)有限公司（甲方）與江某某、陳保國（乙方）簽訂的協(xié)議書及黃梅乾盛置業(yè)有限公司的借條各一份，擬證明原告蔣某某根據(jù)協(xié)議書的約定，給付黃梅乾盛置業(yè)有限公司10萬元費用是合伙支出的事實。
4、原告蔣某某自己所列2013年5月11日至2015年1月8日開支清單共計54956元，擬證明原告為合伙生意開支情況。
被告陳保國為支持其答辯理由，向本院提供下列一組證據(jù):
被告陳保國自己所列2013年11月13日至2014年4月6日開支清單及相關票據(jù)6張，擬證明陳保國為合伙生意用車約20次及用餐開支情況。
被告江某某、余麗珍為支持其答辯理由，向本院提供了下列一組證據(jù):
劉廣佬2015年10月28日出具的證明、2015年7月16日出具的收條以及2015年11月18日被告江某某、余麗珍代理人對劉廣佬所作的調查筆錄，擬證明經武穴市人民法院審理調解，劉廣佬與江某某、蔣某某、陳保國達成協(xié)議，江某某、蔣某某、陳保國三人退還劉廣佬本金40萬元，支付利息12萬元，其中蔣某某支付8萬元利息，江某某支付了4萬元的事實。
上述證據(jù)經當庭舉證、質證，本院認定如下:
對于原告證據(jù)1，被告均無異議，本院予以確認。
原告證據(jù)2（武穴市人民法院結案通知書）與被告江某某舉出的一組證據(jù)（劉廣佬調查筆錄、證明、收條）相左，對于原告證據(jù)2，被告陳保國無異議，被告江某某有異議；對于被告江某某所舉一組證據(jù)，原告及被告陳保國均有異議。
經本院在武穴市人民法院核實，2015年5月14日，原申請執(zhí)行人劉廣佬向武穴市人民法院出具結案證明表示:“……已收到蔣某某、李某交來的欠款本金24萬元，利息8萬元，下欠利息予以放棄，本案現(xiàn)已執(zhí)行完畢，請結案（包括訴訟費8953元有我承擔。
）”，該院據(jù)此依法作出（2015）鄂武穴執(zhí)字第00264號結案通知書，認定:“在執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人劉廣佬同意被執(zhí)行人蔣某某、李某向其支付欠款本金24萬元及利息8萬元，余下利息申請執(zhí)行人劉廣佬自愿予以放棄，并承擔案件受理費8953元。
申請執(zhí)行人劉廣佬已向本院出具了結案證明。
”符合劉廣佬在其出具的結案證明中的原意，并無不當；而被告江某某舉出劉廣佬2015年7月16日至11月18日的收條、證明、調查筆錄，均系劉廣佬一人的證言或其出具的書證，對同一事件，劉廣佬先后作出不同陳述，其最先在武穴市人民法院所出具的結案證明應更符合其真實意思；且根據(jù)《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條第（一）項的規(guī)定，國家機關以職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證，據(jù)此，本院對原告證據(jù)2的證明效力予以確認，對被告江某某所舉一組證據(jù)不予采信。
對于原告證據(jù)3（黃梅乾盛置業(yè)有限公司與江某某、陳保國簽訂的協(xié)議書及黃梅乾盛置業(yè)有限公司的借條各一份），被告陳保國無異議，被告江某某雖有異議但未提出相反證據(jù)，經綜合審查，該組證據(jù)與本院向黃梅乾盛置業(yè)有限公司法定代表人張廣澤核實材料及庭審當事人的陳述能相互印證，故對原告證據(jù)3，本院確認其能達到證明該10萬元系合伙支出的證明目的。
對于原告證據(jù)4及被告陳保國所舉一組證據(jù)，被告江某某均有異議，經綜合審查，上述證據(jù)系原告蔣某某及被告陳保國自己記錄一些用餐及車輛支出清單，清單及相關票據(jù)上無其他合伙人簽字認可，亦無其他證據(jù)印證，本院均不予確認。
本院認為，原告蔣某某、被告江某某及陳保國經商議合伙做石子生意，并根據(jù)各自分工進行相關運作，雖沒有簽訂書面合伙協(xié)議，但合伙意思表示明確，應認定為合伙關系。
關于原告蔣某某、李某提出了4萬元合伙支出、被告陳保國提出的1萬余元合伙支出、被告江某某、余麗珍提出的2至3萬元合伙支出，因均未提供有效證據(jù)支持，本院均不予確認。
原告蔣某某、李某根據(jù)法院判決書返還劉廣佬24萬元、利息8萬元，并承擔執(zhí)行費3500元，共計323500元，扣除劉廣佬保證金結余款14萬元后，原告蔣某某、李某承擔的183500元應屬合伙人之間的共同債務，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五的規(guī)定，合伙的債務，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產承擔清償責任。
合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。
償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權向其他合伙人追償。
本案中，原告蔣某某、被告江某某及陳保國無書面合伙協(xié)議，亦沒有約定盈余分配比例，本院推定該合伙的按份之債為均額，據(jù)此，原告蔣某某、李某承擔的183500元應由三合伙人每人承擔61167元，被告陳保國已支付蔣某某4萬元，還應承擔21167元，被告江某某應承擔的61167元為江某某、余麗珍夫妻共同生活期間所負債務，應認定為夫妻共同債務，被告余麗珍亦應承擔償還責任，故原告蔣某某、李某請求法院判令被告陳保國償還墊付款21167元，判令被告江某某、余麗珍償還墊付款61167元的訴訟請求，本院予以支持，對超出部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳保國償還原告蔣某某、李某墊付款21167元，在本判決生效后五日內付清。
二、被告江某某、余麗珍償還原告蔣某某、李某墊付款61167元，在本判決生效后五日內付清。
三、駁回原告蔣某某、李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2300元及財產保全費800，由原告蔣某某、李某負擔700元，被告陳保國負擔600元，被告江某某、余麗珍負擔1800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
在遞交上訴狀之日起七日內，憑判決書到湖北省黃岡市中級人民法院立案庭預交上訴費。
逾期不交，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告蔣某某、被告江某某及陳保國經商議合伙做石子生意，并根據(jù)各自分工進行相關運作，雖沒有簽訂書面合伙協(xié)議，但合伙意思表示明確，應認定為合伙關系。
關于原告蔣某某、李某提出了4萬元合伙支出、被告陳保國提出的1萬余元合伙支出、被告江某某、余麗珍提出的2至3萬元合伙支出，因均未提供有效證據(jù)支持，本院均不予確認。
原告蔣某某、李某根據(jù)法院判決書返還劉廣佬24萬元、利息8萬元，并承擔執(zhí)行費3500元，共計323500元，扣除劉廣佬保證金結余款14萬元后，原告蔣某某、李某承擔的183500元應屬合伙人之間的共同債務，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五的規(guī)定，合伙的債務，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產承擔清償責任。
合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。
償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權向其他合伙人追償。
本案中，原告蔣某某、被告江某某及陳保國無書面合伙協(xié)議，亦沒有約定盈余分配比例，本院推定該合伙的按份之債為均額，據(jù)此，原告蔣某某、李某承擔的183500元應由三合伙人每人承擔61167元，被告陳保國已支付蔣某某4萬元，還應承擔21167元，被告江某某應承擔的61167元為江某某、余麗珍夫妻共同生活期間所負債務，應認定為夫妻共同債務，被告余麗珍亦應承擔償還責任，故原告蔣某某、李某請求法院判令被告陳保國償還墊付款21167元，判令被告江某某、余麗珍償還墊付款61167元的訴訟請求，本院予以支持，對超出部分，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳保國償還原告蔣某某、李某墊付款21167元，在本判決生效后五日內付清。
二、被告江某某、余麗珍償還原告蔣某某、李某墊付款61167元，在本判決生效后五日內付清。
三、駁回原告蔣某某、李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2300元及財產保全費800，由原告蔣某某、李某負擔700元，被告陳保國負擔600元，被告江某某、余麗珍負擔1800元。

審判長：王偉
審判員：李建雄
審判員：黎明

書記員：盛重