蔣某某
姚萍（四川民贊律師事務所）
ＸＸ芝
鄭某某
蘇某某
楊阿的（四川宏肯律師事務所）
馮照映
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市分公司
李鋆（四川明炬（涼山）律師事務所）

原告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省會東縣堵格鎮(zhèn)。
原告ＸＸ芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省會東縣堵格鎮(zhèn)。
原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省會東縣姜州鎮(zhèn)。
三原告共同委托代理人姚萍，四川民贊律師事務所律師（代理權(quán)限，一般授權(quán)）。
被告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，彝族，住四川省鹽邊縣格薩拉彝族鄉(xiāng)。
委托代理人楊阿的，四川宏肯律師事務所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告馮照映，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省攀枝花市仁和區(qū)虹橋巷。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市分公司。
住所地攀枝花市炳草崗人民街185號。
負責人鄭旭瀚，公司經(jīng)理。
委托代理人李鋆，四川明炬（涼山）律師事務所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原告蔣某某、ＸＸ芝、鄭某某訴被告蘇某某、馮照映、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市分公司（以下簡稱，人保財險攀枝花公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由審判員湯健適用簡易程序，于2015年3月16日公開開庭進行了審理。
原告蔣某某、ＸＸ芝、鄭某某及共同委托代理人姚萍，被告蘇某某及委托代理人楊阿的，被告馮照映，被告人保財險攀枝花公司委托代理人李鋆到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某、ＸＸ芝、鄭某某訴稱，2015年6月1日19時，被告蘇某某酒后駕駛被告馮照映所有的川D62268號客車，自會東縣城往埡口汽車站方向行駛，行至會東縣蜀錦路鴻運超市處時，車輛駛向道路右側(cè)人行道將原告蔣某某、ＸＸ芝碰撞受傷，又前行至鴻運超市內(nèi)，將原告鄭某某東西損壞后才停下。
會東縣公安局交通警察大隊作出事故認定書，被告蘇某某承擔事故全部責任，其余當事人無責任。
原告蔣某某、ＸＸ芝被送入會東縣醫(yī)院治療，因蔣某某傷勢嚴重，又轉(zhuǎn)至攀鋼集團總醫(yī)院治療，原告墊付了醫(yī)療費6387.54元。
車輛川D62268號在人保財險攀枝花公司投了保，原告的損失應由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
蘇某某無證酒后駕駛車輛，應對原告損失承擔賠償責任，被告馮照映明知蘇某某無證，同桌喝酒后還將車輛交由蘇某某駕駛，應與蘇某某承擔連帶賠償責任。
要求賠償原告蔣某某損失121091.10元，賠償ＸＸ芝損失4570.04元，原告鄭某某超市損失7018元。
由人保財險攀枝花公司在保險范圍內(nèi)承擔相應賠償責任，剩余部分由被告蘇某某、馮照映承擔連帶賠償責任。
原告蔣某某為支持其訴訟請求，向我院舉出下列證據(jù):
1、道路交通事故認定書1份——擬證明事故發(fā)生的基本情況、經(jīng)過、當事人的過錯責任等情況。
2、會東縣人民醫(yī)院疾病證明單1份、會東縣人民醫(yī)院門診票據(jù)11張——擬證明蔣某某傷勢及在會東醫(yī)院醫(yī)治支出的醫(yī)療費用情況。
3、攀鋼集團總醫(yī)院住院病歷1本（15頁）、出院診斷書、門診診斷書、陪護通知書、住院費用結(jié)算票據(jù)、攀鋼集團總醫(yī)院門診票據(jù)8張——擬證明原告蔣某某傷勢情況，復查支出費用，需陪護時間等。
4、涼山定音司法鑒定中心司法鑒定意見書2份、鑒定費票據(jù)2張——擬證明蔣某某后續(xù)醫(yī)療費用、傷殘等級及支出的鑒定費用。
5、收條3張——擬證明蔣某某復查、鑒定支出的交通費用。
對原告蔣某某所舉上述第1、2、3、4組證據(jù)真實性，各被告均無異議，但異議認為護理人數(shù)應以出院證明中載明的護理人數(shù)為準，包車費收條不是正式票據(jù)，不予認可，但可酌定部分交通住宿費。
原告ＸＸ芝為支持其訴訟請求，向我院舉出下列證據(jù):
1、會東縣人民醫(yī)院出院證明書1份、費用明細匯總單1份（3頁）、住院費用結(jié)算票據(jù)1張、門診票據(jù)3張——擬證明原告ＸＸ芝傷勢、支出的醫(yī)療費用等情況。
對原告ＸＸ芝所舉上述證據(jù)，各方均無異議，本院予以采信。
原告鄭某某為支持其訴訟請求，向我院舉出下列證據(jù):
1、會東縣公安局交通警察大隊證明1份——擬證明會東縣公安局交通警察大隊對原鄭某某受損物品進行了清理登記。
2、會東縣丁氏商行證明1份、居民身份證2張、營業(yè)執(zhí)照2份、照片2張、收據(jù)3張——擬證明原告受損物品價格。
對原告鄭某某所舉第1組證據(jù)，各被告無異議，本院予以采信。
對第2組證據(jù)，各被告異議認為不是原始票據(jù)，不予認可原告訴請的受損金額，由法院酌定損失。
被告蘇某某辯稱，對原告訴請住院期間2人護理，只認可1人護理費。
對原告蔣某某傷殘等級無異議，對交通費及住宿費按照法律規(guī)定的賠償，超出部分不予認可，對原告蔣某某精神撫慰金，我也給付了13000元，不應予以支持。
被告馮照映將車輛交由無駕駛證且酒后的蘇某某駕駛，有過錯，應承擔部分責任。
車輛投保保險，應先由保險公司承擔。
對原告鄭某某受損物品認可，但沒有鄭某某訴請的價值哪么高，請法院核定。
被告蘇某某為支持其辯稱理由，向我院舉出下列證據(jù)。
1、攀鋼集團總醫(yī)院住院病人出院病情證明書1張、出院診斷書1張、住院費用結(jié)算票據(jù)1張、費用清單7頁——擬證明蘇某某為原告蔣某某在攀鋼集團總醫(yī)院住院治療時，被告蘇某某為其墊付的醫(yī)療費用情況。
2、收條1張——擬證明蘇某某支付原告蔣某某精神撫慰金13000元事實。
對被告蘇某某所舉上述證據(jù)，各方均無異議，本院予以采信。
被告馮照映辯稱，本案被告蘇某某酒后無證偷駛我所有的川D62268號車輛，馮照映與同事在參魚河畔餐飲吃飯，在答辯人不知情時，蘇某某將車輛開走，因而發(fā)生交通事故。
根據(jù)交警部門的事故認定書，蘇某某承擔全部責任，答辯人無責任。
車輛登記所有人為馮照映，車輛投保交強險與商業(yè)三者險，對原告合理損失，應由保險公司承擔賠償，不足部分由車輛使用人蘇某某承擔。
請求法院依法判決。
被告馮照映為支持其辯稱理由，向我院舉出下列證據(jù)。
1、機動車行駛證（復印件）——擬證明車輛合法行駛資格。
2、機動車交通事故責任強制保險單（抄件）、第三者責任保險單（復印件）——擬證明車輛投保交強險、商業(yè)三者險的情況。
對被告馮照映所舉證據(jù)第1、2組證據(jù)，各方均無異議，本院予以采信。
被告人保財險攀枝花分公司辯稱，本案是被告蘇某某酒后且無證駕駛車輛，發(fā)生交通事故，保險公司不應承擔賠償責任。
被告馮照映作為車主，對車輛有保管義務，讓一個酒后無證人員駕車，有過錯，也應承擔責任，即使保險公司在交強險內(nèi)賠償后，享有追償?shù)臋?quán)利。
對原告蔣某某護理費，應以一名護理人員計算護理費，交通費以旅客運輸車輛計算交通費，對原告包車往返的車費不予認可賠償。
醫(yī)療費用以正式票據(jù)為憑，被告蘇某某墊付了的醫(yī)療費，公司不再賠償。
其余損失依法核定計算。
本次事故造成多人受傷，應按比例分配交強險份額。
被告人保財險攀枝花公司未向我院舉證。
結(jié)合雙方無異議證據(jù)及庭審查明情況，本案可以認定以下事實:
2015年6月1日19時30分許，被告蘇某某酒后無證駕駛臨川D62268號客車，自會東縣城參魚河畔沿蜀錦路往縣城埡口汽車站方向行駛，行駛至會東縣蜀錦路鴻運超市門口處時，車輛駛向道路右側(cè)人行道內(nèi)將行人蔣某某、ＸＸ芝、趙開珍碰撞受傷。
又碰撞人行道內(nèi)貨運三輪車，車輛繼續(xù)碰撞至鴻運超市門內(nèi)停下，造成蔣某某、ＸＸ芝、趙開珍三人受傷、車輛及房屋內(nèi)鄭某某經(jīng)營的貨物受損的道路交通事故。
會東縣公安局交通警察大隊于2015年8月24日作出《道路交通事故認定書》東公交認字第[2015]第00053號，確定蘇某某承擔事故的全部責任，蘇某某、ＸＸ芝、趙開珍不承擔事故責任。
事故發(fā)生當日，原告蔣某某被送往會東縣人民醫(yī)院救治，該院診斷蔣某某:右側(cè)第8、9肋骨折，左側(cè)第2、3、4、5、8、11、12肋骨折，肺挫傷，左髖骨粉碎性骨折，并建議”轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療”。
原告蔣某某在會東縣人民醫(yī)院醫(yī)療費2122元，原告自行支付。
2015年6月2日蔣某某轉(zhuǎn)至攀鋼集團總醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷蔣某某傷勢:一、胸部外傷:1、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（右側(cè)第8、9左側(cè)第2、3、4、5、8、11、12側(cè)肋骨折）；2、右中下肺挫裂傷、左下肺挫裂傷；3、右側(cè)少量血氣胸、左側(cè)少量血胸；二、左髖骨粉碎性骨折；三、第3-4腰椎右側(cè)橫突骨折。
經(jīng)該院治療后，原告蔣某某于同年7月25日出院，此期間醫(yī)療費72822.49元由被告蘇某某支付。
蔣某某出院醫(yī)囑及建議:1、注意休息，休3月；2、繼續(xù)臥床休息1月，左下肢制動，需留專人24小時陪護；3、一月后復查胸部CT及髂部情況，4、一年后行肋骨骨折內(nèi)固定接板取出術(shù)。
2015年11月02日原告蔣某某又至攀鋼集團總醫(yī)院門診復查，門診診斷書載明”休壹月，留陪護一人”，蔣某某支出醫(yī)療費766元。
2015年12月3日涼山定音司法鑒定中心對原告蔣某某傷殘等級評定為”九級，十級，十級傷殘，12月21日又對蔣某某后續(xù)治療費作出鑒定”蔣某某尚需續(xù)醫(yī)費貳萬整”，蔣某某支付二次司法鑒定費1400元。
原告ＸＸ芝事故當日送至會東縣人民醫(yī)院救治，診斷”全身多處軟組織傷”，于6月9日出院，出院醫(yī)囑”休息三周，門診隨訪，車禍傷，住院期間需留陪護一人”，ＸＸ芝支出醫(yī)療費3220.04元。
本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護，侵害他人合法權(quán)益的，侵權(quán)人應當承擔侵權(quán)責任。
本案中原、被告各方對會東縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書均未在法定期限內(nèi)向上一級交管部門提出復核申請，故本院確認事故認定書的證明效力。
被告蘇某某無駕駛質(zhì)格且在飲酒后駕駛機動車，導致本次交通事故發(fā)生，應承擔原告因此次道路交通事故造成的全部合理損失。
本案爭議的焦點一，被告馮照映在本案中是否應承擔賠償責任。
被告馮照映作為事故機動車所有人與管理人，知道或應當知道被告蘇某某無駕駛資格，且與蘇某某等同事共同飲酒后將車輛鑰匙交由蘇某某，導致本此交通事故損害后果的發(fā)生有過錯，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?”（二）知道或者應當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；”的規(guī)定，應承擔相應的賠償責任。
被告馮照映在庭審中，雖向我院舉出1份”車輛被盜經(jīng)過說明”，但沒有其他相關證據(jù)印證事故車輛系被告蘇某某偷開。
故其辯稱系蘇某某拿走車鑰匙，開走車輛的理由不予采信。
但此次交通事故發(fā)生的主要原因系被告蘇某某無駕駛資格，且酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，應承擔事故的主要責任。
綜上所述，本院據(jù)此確定被告馮照映承擔30%的賠償責任，被告蘇某某承擔70%的賠償責任。
本案爭議的焦點二，人保財險攀枝花公司是否應承擔賠償責任。
本案被告蘇某某無證且酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，人保財險攀枝花公司提出其不應承擔賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者相應駕駛資格，醉酒，故意制造交通事故等情形的，保險公司仍應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，但保險公司在實際賠償之日后享有向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。
本案中原告蔣某某的部分醫(yī)療費用與精神撫慰金已由侵權(quán)責任人蘇某某實際進行了先行賠償，蘇某某的該行為屬于主動履行賠償義務，該行為使受害人所受的損失得到了及時賠償，保險公司無須先行賠償后再進行追償。
因此人保財險攀枝花公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)不應再賠償蘇某某已支付的部分醫(yī)療費與精神撫慰金，但仍應在交強險賠償限額項下賠償原告其余的損失，并在履行賠償義務后有權(quán)向侵權(quán)人蘇某某、馮照映予以追償。
本案爭議焦點三，如何核定鄭某某因此次道路交通事故受損財產(chǎn)價值。
本次交通事故發(fā)生后，會東縣公安局交通警察大隊對鄭國榮受損物品進行了清理，并出具了清單，應以確定，但未確定該受損物品價值，原告鄭某某提供的丁氏商行的《證明》也不是原始進貨單據(jù)，而是事故發(fā)生后所出具，并不能反映鄭某某進貨時的準確價格。
受損貨架與三輪車也未提供原始購物憑證，也是事故發(fā)生后所出具，不能準確反映其真實價格，鄭某某作為原告也沒計算出其受損壞物品分類價格清算單，我院不知原告7018元的賠償請求計算依據(jù)。
但在本次交通事故中原告鄭某某貨物受損屬事實，參考丁氏商行出具的證明等及市場價格，酌定原告受損物品價格為人民幣5000元。
本院依法核定原告蔣某某因此次事故造成的損失，并作如下分述:
一、醫(yī)療費2888元。
1、會東縣人民醫(yī)院醫(yī)療費2122元（原告蔣某某支付）、2、攀鋼集團總醫(yī)院門診復查醫(yī)療費766元（原告蔣某某支付）。
二、護理費11880元。
1、住院期間54天120元/天=6480元，2、原告蔣某某出院診斷書中明確載明”繼續(xù)臥床休息1月，左下肢制動，需留專人24時陪護”，故院外護理費應予計算，護理費為30天90元/天=2700元。
3、原告蔣某某于2015年11月2日攀鋼集團總醫(yī)院門診復查，該院《門診診斷書》載明”休壹月，留陪護一人，繼續(xù)臥床休息，加強功能鍛煉”，故護理費予以計算，護理費為30天90元/天=2700元。
三、住院伙食補助費1620元。
住院54天30元/天。
四、營養(yǎng)費1620元。
住院54天30元/天。
五、殘疾賠償金10563.60元。
原告蔣某某傷殘等級評定為”九級，十級，十級傷殘”，蔣某某于xxxx年xx月xx日出生，傷殘鑒定于2015年12月3作出，其已達75周歲以上，殘疾賠償金年限以5年計算。
故殘疾賠償金計算為8803元5年24%=10563.60元。
六、后續(xù)治療費20000元。
涼山定音司法鑒定中心對”原告蔣某某尚需續(xù)醫(yī)費貳萬整”作出明確鑒定意見，故后續(xù)治療費應以計算。
七、交通費（含住宿費）2500元。
原告向我院提供的包車證明，不是交通費正式票據(jù)，但鑒于原告?zhèn)麆萸闆r及必要護理人員確至攀枝花市復查與至西昌市進行司法鑒定必然支出交通費與住宿費用，故本院酌定2500元較適宜。
八、司法鑒定費1400元。
以上一至八項共合計52471.60元
本院依法核定原告ＸＸ芝因此次事故造成的損失，并作如下分述，
醫(yī)療費3220.04元
二、護理費960元。
住院8天120元/天=960元，在ＸＸ芝《出院證明書》中明確記載”住院期間需陪護一人”，故住院期間護理費應予計算。
三、住院伙食補助費240元。
住院8天30元/天=240元。
以上一至三項共合計4420.04元。
臨川D62268號客車在人保財險攀枝花分公司投保交強險與商業(yè)三者險（20萬元，含不計免賠率），根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第十八條 ?有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的……保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持。
追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。
”的規(guī)定，故人保財險攀枝花分公司仍應在交強險限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，但在實際賠償后可向侵權(quán)責任人蘇某某、馮照映予以追償。
鑒于原告蔣某某、ＸＸ芝系夫妻關系，在交強險賠償限額分項下二原告不再按比例分配，只應結(jié)合本次交通事故另一受害人趙開珍的損失比例進行限額分配。
趙開珍的損失已由涼山州中級人民法院（2016）川34民終298號民事判決書予以確認，醫(yī)療費限額（10000元）已對趙開珍進行了賠償，故原告蔣某某、ＸＸ芝應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)計算的醫(yī)療費6108.04元（2888+3220.04）、住院伙食補助費1860元（1620+240）、營養(yǎng)費1620元、后續(xù)治療費20000元，共合計29588.04元，不再由人保財險攀枝花分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)進行賠償，由侵權(quán)責任人蘇某某、馮照映按責任比例分擔，按蘇某某承擔70%的賠償比例，賠償金額20711元；按馮照映承擔30%的賠償比例，賠償金額8877.04元。
原告蔣某某、ＸＸ芝應在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償?shù)馁M用包括:護理費12840元（11880+960）、殘疾賠償金10563.60元、交通費（含住宿費）2500元，共合計25903.60元，由人保財險攀枝花分公司予以賠償。
另原告蔣某某的司法鑒定費用1400元，因不在交強險賠償范圍內(nèi)。
故應由侵權(quán)責任人蘇某某、馮照映按責任比例分擔賠償。
即蘇某某承擔70%，金額980元；馮照映承擔30%，即金額420元。
原告鄭某某財產(chǎn)損失5000元，由人保財險攀枝花分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額（2000元）內(nèi)賠償鄭某某2000元。
剩余不足部分損失3000元，由侵權(quán)責任人蘇某某承擔70%賠償比例，即金額2100元；馮照映承擔30%賠償比例，即金額900元。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?（二）項、（三）項，第十八條 ?，第二十二條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市分公司于本判決書生效后十五日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某、ＸＸ芝護理費12840元、殘疾賠償金10563.60元、交通費（含住宿費）2500元，共合計25903.60元。
二、由被告蘇某某于本判決書生效后十五日內(nèi)，賠償原告蔣某某、ＸＸ芝醫(yī)療費6108.04元、住院伙食補助費1860元、營養(yǎng)費1620元、后續(xù)治療費20000元，司法鑒定費1400元，共合計30988.04元的70%部分，即金額21691元。
三、由被告馮照映于本判決書生效后十五日內(nèi)，賠償原告蔣某某、ＸＸ芝醫(yī)療費6108.04元、住院伙食補助費1860元、營養(yǎng)費1620元、后續(xù)治療費20000元，司法鑒定費1400元，共合計30988.04元的30%部分，即金額9297.04元。
四、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市分公司于本判決書生效后十五日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某財產(chǎn)損失2000元。
五、由被告蘇某某于本判決書生效后十五日內(nèi)，賠償原告鄭某某財產(chǎn)損失3000元的70%部分，即金額2100元。
六、由被告馮照映于本判決書生效后十五日內(nèi)，賠償原告鄭某某財產(chǎn)損失3000元的30%部分，即金額900元。
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市分公司在履行賠償義務后有權(quán)向被告蘇某某、馮照映主張追償。
八、駁回原告蔣某某、ＸＸ芝、鄭某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1063.40元，減半收取531.70元。
由被告蘇某某交納372元，被告馮照映交納159.70元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省涼山彝族自治州中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，被告未在判決確定的期限內(nèi)履行義務，原告有權(quán)在二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護，侵害他人合法權(quán)益的，侵權(quán)人應當承擔侵權(quán)責任。
本案中原、被告各方對會東縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書均未在法定期限內(nèi)向上一級交管部門提出復核申請，故本院確認事故認定書的證明效力。
被告蘇某某無駕駛質(zhì)格且在飲酒后駕駛機動車，導致本次交通事故發(fā)生，應承擔原告因此次道路交通事故造成的全部合理損失。
本案爭議的焦點一，被告馮照映在本案中是否應承擔賠償責任。
被告馮照映作為事故機動車所有人與管理人，知道或應當知道被告蘇某某無駕駛資格，且與蘇某某等同事共同飲酒后將車輛鑰匙交由蘇某某，導致本此交通事故損害后果的發(fā)生有過錯，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?”（二）知道或者應當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；”的規(guī)定，應承擔相應的賠償責任。
被告馮照映在庭審中，雖向我院舉出1份”車輛被盜經(jīng)過說明”，但沒有其他相關證據(jù)印證事故車輛系被告蘇某某偷開。
故其辯稱系蘇某某拿走車鑰匙，開走車輛的理由不予采信。
但此次交通事故發(fā)生的主要原因系被告蘇某某無駕駛資格，且酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，應承擔事故的主要責任。
綜上所述，本院據(jù)此確定被告馮照映承擔30%的賠償責任，被告蘇某某承擔70%的賠償責任。
本案爭議的焦點二，人保財險攀枝花公司是否應承擔賠償責任。
本案被告蘇某某無證且酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，人保財險攀枝花公司提出其不應承擔賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者相應駕駛資格，醉酒，故意制造交通事故等情形的，保險公司仍應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，但保險公司在實際賠償之日后享有向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。
本案中原告蔣某某的部分醫(yī)療費用與精神撫慰金已由侵權(quán)責任人蘇某某實際進行了先行賠償，蘇某某的該行為屬于主動履行賠償義務，該行為使受害人所受的損失得到了及時賠償，保險公司無須先行賠償后再進行追償。
因此人保財險攀枝花公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)不應再賠償蘇某某已支付的部分醫(yī)療費與精神撫慰金，但仍應在交強險賠償限額項下賠償原告其余的損失，并在履行賠償義務后有權(quán)向侵權(quán)人蘇某某、馮照映予以追償。
本案爭議焦點三，如何核定鄭某某因此次道路交通事故受損財產(chǎn)價值。
本次交通事故發(fā)生后，會東縣公安局交通警察大隊對鄭國榮受損物品進行了清理，并出具了清單，應以確定，但未確定該受損物品價值，原告鄭某某提供的丁氏商行的《證明》也不是原始進貨單據(jù)，而是事故發(fā)生后所出具，并不能反映鄭某某進貨時的準確價格。
受損貨架與三輪車也未提供原始購物憑證，也是事故發(fā)生后所出具，不能準確反映其真實價格，鄭某某作為原告也沒計算出其受損壞物品分類價格清算單，我院不知原告7018元的賠償請求計算依據(jù)。
但在本次交通事故中原告鄭某某貨物受損屬事實，參考丁氏商行出具的證明等及市場價格，酌定原告受損物品價格為人民幣5000元。
本院依法核定原告蔣某某因此次事故造成的損失，并作如下分述:
一、醫(yī)療費2888元。
1、會東縣人民醫(yī)院醫(yī)療費2122元（原告蔣某某支付）、2、攀鋼集團總醫(yī)院門診復查醫(yī)療費766元（原告蔣某某支付）。
二、護理費11880元。
1、住院期間54天120元/天=6480元，2、原告蔣某某出院診斷書中明確載明”繼續(xù)臥床休息1月，左下肢制動，需留專人24時陪護”，故院外護理費應予計算，護理費為30天90元/天=2700元。
3、原告蔣某某于2015年11月2日攀鋼集團總醫(yī)院門診復查，該院《門診診斷書》載明”休壹月，留陪護一人，繼續(xù)臥床休息，加強功能鍛煉”，故護理費予以計算，護理費為30天90元/天=2700元。
三、住院伙食補助費1620元。
住院54天30元/天。
四、營養(yǎng)費1620元。
住院54天30元/天。
五、殘疾賠償金10563.60元。
原告蔣某某傷殘等級評定為”九級，十級，十級傷殘”，蔣某某于xxxx年xx月xx日出生，傷殘鑒定于2015年12月3作出，其已達75周歲以上，殘疾賠償金年限以5年計算。
故殘疾賠償金計算為8803元5年24%=10563.60元。
六、后續(xù)治療費20000元。
涼山定音司法鑒定中心對”原告蔣某某尚需續(xù)醫(yī)費貳萬整”作出明確鑒定意見，故后續(xù)治療費應以計算。
七、交通費（含住宿費）2500元。
原告向我院提供的包車證明，不是交通費正式票據(jù)，但鑒于原告?zhèn)麆萸闆r及必要護理人員確至攀枝花市復查與至西昌市進行司法鑒定必然支出交通費與住宿費用，故本院酌定2500元較適宜。
八、司法鑒定費1400元。
以上一至八項共合計52471.60元
本院依法核定原告ＸＸ芝因此次事故造成的損失，并作如下分述，
醫(yī)療費3220.04元
二、護理費960元。
住院8天120元/天=960元，在ＸＸ芝《出院證明書》中明確記載”住院期間需陪護一人”，故住院期間護理費應予計算。
三、住院伙食補助費240元。
住院8天30元/天=240元。
以上一至三項共合計4420.04元。
臨川D62268號客車在人保財險攀枝花分公司投保交強險與商業(yè)三者險（20萬元，含不計免賠率），根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第十八條 ?有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的……保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持。
追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。
”的規(guī)定，故人保財險攀枝花分公司仍應在交強險限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，但在實際賠償后可向侵權(quán)責任人蘇某某、馮照映予以追償。
鑒于原告蔣某某、ＸＸ芝系夫妻關系，在交強險賠償限額分項下二原告不再按比例分配，只應結(jié)合本次交通事故另一受害人趙開珍的損失比例進行限額分配。
趙開珍的損失已由涼山州中級人民法院（2016）川34民終298號民事判決書予以確認，醫(yī)療費限額（10000元）已對趙開珍進行了賠償，故原告蔣某某、ＸＸ芝應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)計算的醫(yī)療費6108.04元（2888+3220.04）、住院伙食補助費1860元（1620+240）、營養(yǎng)費1620元、后續(xù)治療費20000元，共合計29588.04元，不再由人保財險攀枝花分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)進行賠償，由侵權(quán)責任人蘇某某、馮照映按責任比例分擔，按蘇某某承擔70%的賠償比例，賠償金額20711元；按馮照映承擔30%的賠償比例，賠償金額8877.04元。
原告蔣某某、ＸＸ芝應在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償?shù)馁M用包括:護理費12840元（11880+960）、殘疾賠償金10563.60元、交通費（含住宿費）2500元，共合計25903.60元，由人保財險攀枝花分公司予以賠償。
另原告蔣某某的司法鑒定費用1400元，因不在交強險賠償范圍內(nèi)。
故應由侵權(quán)責任人蘇某某、馮照映按責任比例分擔賠償。
即蘇某某承擔70%，金額980元；馮照映承擔30%，即金額420元。
原告鄭某某財產(chǎn)損失5000元，由人保財險攀枝花分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額（2000元）內(nèi)賠償鄭某某2000元。
剩余不足部分損失3000元，由侵權(quán)責任人蘇某某承擔70%賠償比例，即金額2100元；馮照映承擔30%賠償比例，即金額900元。

為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?（二）項、（三）項，第十八條 ?，第二十二條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市分公司于本判決書生效后十五日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某、ＸＸ芝護理費12840元、殘疾賠償金10563.60元、交通費（含住宿費）2500元，共合計25903.60元。
二、由被告蘇某某于本判決書生效后十五日內(nèi)，賠償原告蔣某某、ＸＸ芝醫(yī)療費6108.04元、住院伙食補助費1860元、營養(yǎng)費1620元、后續(xù)治療費20000元，司法鑒定費1400元，共合計30988.04元的70%部分，即金額21691元。
三、由被告馮照映于本判決書生效后十五日內(nèi)，賠償原告蔣某某、ＸＸ芝醫(yī)療費6108.04元、住院伙食補助費1860元、營養(yǎng)費1620元、后續(xù)治療費20000元，司法鑒定費1400元，共合計30988.04元的30%部分，即金額9297.04元。
四、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市分公司于本判決書生效后十五日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某財產(chǎn)損失2000元。
五、由被告蘇某某于本判決書生效后十五日內(nèi)，賠償原告鄭某某財產(chǎn)損失3000元的70%部分，即金額2100元。
六、由被告馮照映于本判決書生效后十五日內(nèi)，賠償原告鄭某某財產(chǎn)損失3000元的30%部分，即金額900元。
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市分公司在履行賠償義務后有權(quán)向被告蘇某某、馮照映主張追償。
八、駁回原告蔣某某、ＸＸ芝、鄭某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1063.40元，減半收取531.70元。
由被告蘇某某交納372元，被告馮照映交納159.70元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：湯健

書記員：周婷婷