原告蔣某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址四川省南充市嘉陵區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）張羅，男，南充市嘉陵區(qū)泓大法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址四川省南充市嘉陵區(qū)。
委托代理人楊春芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址四川省南充市嘉陵區(qū)。
被告南充市汽車運輸三公司，住所地：四川省南充市順慶區(qū)。
法定代表人李世才，總經(jīng)理。
委托代理人鐘海蒼，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址四川省南充市順慶區(qū)。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市錦江區(qū)。
負責(zé)人黃嵩，黨委書記。
委托代理人周鵬，男，漢族，公司員工。

原告蔣某某訴被告唐某某、南充市汽車運輸三公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱“信達保險四川分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員宋范楊適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔣某某及其委托代理人張羅、被告唐某某的委托代理人楊春芳、被告南充市汽車運輸三公司的委托代理人鐘海蒼以及被告信達保險四川分公司的委托代理人周鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月8日14時許，被告唐某某駕駛川RXXXXX號中型普通客車行駛至G212線南充市嘉陵區(qū)羊口路段時，因避讓道路上行駛的車輛，沖出道路，撞上路邊土堆，造成乘坐該車的原告蔣某某及另一乘客趙某某（已賠償處理完畢）受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告蔣某某當(dāng)即被送至南充市中醫(yī)醫(yī)院治療。入院后經(jīng)檢查診斷為：右肱骨中下段粉碎性骨折、血瘀氣滯等。之后進行內(nèi)固定等手術(shù)治療，于2014年7月11日好轉(zhuǎn)后出院。原告蔣某某因傷住院34天，用去醫(yī)療費人民幣28598.30元（其中原告自行墊付12800元，余款由被告唐某某墊付）。出院時醫(yī)囑為：1、出院后1、2、3、6、12月定期復(fù)查X線片，了解骨折愈合情況；2、出院后繼續(xù)懸吊右上肢，加強右肘部功能鍛煉，骨折愈合后正?；顒幼笊现ǔ鲈汉?月禁右上肢劇烈活動及外傷，根據(jù)X線片骨折愈合情況決定右上肢能否正?；顒印＃?；3、出院后1年，骨折愈合后取出內(nèi)固定；4、去口腔科診治牙齒，不適隨訪。2014年7月11日，被告唐某某自行向住院期間護理原告蔣某某的護工彭某乙支付了護理費人民幣3960元。出院后至2014年9月11日期間，原告因傷治療及復(fù)查，又在南充市中醫(yī)醫(yī)院進行過門診治療，其間亦產(chǎn)生門診醫(yī)療費合計人民幣214.5元。
2014年6月8日，南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊對該次事故作出《道路交通事故認定書》，其中認定由被告唐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告蔣某某及案外人趙某某無責(zé)任。
2014年9月11日，原告蔣某某單方委托南充通正司法鑒定中心對其傷殘等級、護理時限、營養(yǎng)時限（營養(yǎng)費）、后期醫(yī)療費進行鑒定。該鑒定機構(gòu)于同年9月15日作出南通司鑒中心（2014）臨鑒字第1810號《司法鑒定意見書》，其鑒定意見為：“（一）、傷殘等級：被鑒定人車禍傷致右前臂旋前、旋后功能喪失，評定為十級傷殘。（二）、相關(guān)費用：后期醫(yī)療費目前預(yù)計需人民幣玖仟（9000.00）元；營養(yǎng)時限（營養(yǎng)費）酌定6個月（建議營養(yǎng)費2000.00元）；護理時限按壹人護理74天及有關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工時限按99日及有關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計算?！痹摯舞b定產(chǎn)生鑒定費2500元。庭審中，被告南充市汽車運輸三公司、信達保險四川分公司對原告單方委托所作上述鑒定意見中的續(xù)醫(yī)費、營養(yǎng)費等事項均持有異議，但未在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定申請或提出其他相反證據(jù)予以推翻。
又查明，原告蔣某某出生于1969年12月20日，戶籍地為四川省南充市嘉陵區(qū)某某鎮(zhèn)某某村XX組XX號。因購買商品房，于2009年8月將戶口遷至四川省南充市嘉陵區(qū)某某路XX段XX號XX幢XX單元XX號。自本案交通事故發(fā)生時，蔣某某長期在南充市順慶區(qū)城區(qū)從事服務(wù)業(yè)工作。至本案定殘之日（2014年9月15日）時，蔣某某已滿44歲。其子彭某甲出生于1999年8月16日，尚未成年。2014年6月29日，被告唐某某與另一受傷乘客趙某某達成賠償協(xié)議，并已支付賠償款人民幣4400元。
同時查明，被告唐某某所駕駛的涉案事故車輛川RXXXXX號中型普通客車掛靠于被告南充市汽車運輸三公司，并已每月1200元的標(biāo)準(zhǔn)，向南充市汽車運輸三公司繳納承包規(guī)費（定額稅費、管理費等）。2013年8月26日，被告南充市汽車運輸三公司作為投保人為該車輛在被告信達保險四川分公司處投保有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險（保險限額為500000元）、道路客運承運人責(zé)任保險及不計免賠條款，保險期間為2013年8月27日0時起至2014年8月26日24時止。本案交通事故發(fā)生于該車輛的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險期間內(nèi)。其中，道路客運承運人責(zé)任保險單特別約定條款第6條約定：“發(fā)生保險事故后，在1萬以內(nèi)的由《機動車車上人員責(zé)任保險》進行賠付，超過1萬元以上的部分由本保單賠付，但不超過每人每次賠償限額（每座賠償限額為300000.00元）。該車的機動車商業(yè)保險保單號為：xxxx4?！?br/>上述事實，有前述經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)、當(dāng)事人的陳述及本案庭審記錄等在案佐證。

本院認為：原告蔣某某作為案涉車輛的二搭乘人之一，在機動車之間發(fā)生的道路交通事故中所遭受到的人身傷害損失，應(yīng)當(dāng)依法獲得賠償。本案交通事故發(fā)生后，交警部門經(jīng)現(xiàn)場勘驗，對事故作出“由涉案中型客車駕駛員唐某某負事故全部責(zé)任，搭乘人蔣某某、趙某某無責(zé)任”的責(zé)任認定，其依據(jù)的事由客觀充分，本院予以采信，并據(jù)此作為由當(dāng)事人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)。
對于原告單方委托南充通正司法鑒定中心所作出的司法鑒定意見，訴訟中被告南充市汽車運輸三公司、信達保險四川分公司雖對部分鑒定事項提出了異議，但未在法庭指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請或未提出相反證據(jù)及理由予以推翻，故本院予以采信。
本案中，原告主張的人身損害賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和四川省上一年度（2014年度）相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)及鑒定意見確定：1、關(guān)于醫(yī)療費，依據(jù)原告?zhèn)笾委熎陂g的醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)以及原告的住院病歷、醫(yī)療費用明細清單等，認定其醫(yī)療費損失合計為28812.80元（28598.30元＋214.50元）。其中，原告蔣某某自行墊付醫(yī)療費13014.50元（12800.00元＋門診費214.50元）。按照醫(yī)保政策及相關(guān)司法實踐，應(yīng)按照20﹪的比例扣除自費藥品費用，即醫(yī)療費損失為23050.24元（28812.80元×0.8）；2、關(guān)于護理費：訴訟中原告雖未提供實際支付依據(jù)，但根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)蟠_需護理且護理期限按74日（鑒定結(jié)論）計算，于此參照當(dāng)?shù)赝墑e護工工資確定原告的護理費為9264.60元（45697元／年÷365天×74天）。原告同時主張第二次手術(shù)后產(chǎn)生的護理費1145元，于法無據(jù)，本院不予支持；3、關(guān)于住院伙食補助費：參照國家機關(guān)工作人員出差生活補助標(biāo)準(zhǔn)確認原告住院期間的伙食補助費為1020元（30元／天×34天）；4、關(guān)于交通費：原告主張交通費2000元，雖未提供票據(jù)，但根據(jù)涉案事故發(fā)生地、醫(yī)療地、原告住所地不在同一處的實際情況，原告就醫(yī)及治療產(chǎn)生交通費是必然的，故本院酌情認定交通費為500元；5、后續(xù)治療費：依據(jù)鑒定意見，原告尚需擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)及出院后復(fù)查X片、加強骨折愈合等治療，酌情認定續(xù)醫(yī)費9000元，本院予以確認；6、關(guān)于殘疾賠償金：原告事發(fā)時為城鎮(zhèn)居民，故其傷殘賠償金應(yīng)依照受訴地法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合鑒定意見，原告受傷治療后構(gòu)成十傷殘，于此參照四川省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其傷殘賠償金為48762元（24381元／年×20年×10%）。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費部分，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入傷殘賠償金，于此結(jié)合被扶養(yǎng)人彭某甲的年齡狀況（已滿15周歲）、扶養(yǎng)人數(shù)以及被扶養(yǎng)人的生活的現(xiàn)狀，參照四川省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性的標(biāo)準(zhǔn)，計算被扶養(yǎng)人生活費為2704.05元（18027元／年×3年×10%÷2人）。前述兩項合計，則確認原告蔣某某的傷殘賠償金為51466.05元；7、關(guān)于營養(yǎng)費：根據(jù)鑒定意見并結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑，酌情認定原告需營養(yǎng)費為20元／天×實際住院天數(shù)34天，合計680元；8、關(guān)于誤工費，訴訟中原告提供出其實際收入減少的損失證明，但本次交通事故發(fā)生后，原告因傷住院治療及休養(yǎng)，其存在著持續(xù)誤工的實際情形，根據(jù)司法鑒定意見，確認原告的誤工時限為99天（定殘前一日），另鑒于案涉事故發(fā)生前，原告有固定收入（其每月工資為3550元），故其誤工費為11554.52元（42600元／年÷365天×99天）；9、關(guān)于精神損害撫慰金：本案交通事故致原告構(gòu)成十級傷殘，其精神創(chuàng)傷和痛苦是客觀存在的，也是長期的，于此結(jié)合原告的傷殘系數(shù)，酌情確定其精神損害撫慰金為5000元；10、鑒定費：依據(jù)鑒定事實及鑒定費支付票據(jù)，認定2500元。以上1—10項，則確認原告的損失費用共計人民幣114035.41元。
對于原告上述損失，首先，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告信達保險四川分公司作為本案事故客車交強險的保險人，應(yīng)首先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。其中，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費（康復(fù)費）、住院伙食補助費及營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠付原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費及精神損害撫慰金共計77785.17元（51466.05元＋9264.60元＋11554.52元＋500元＋5000元），上述兩項合計為87785.17元。其次，對于原告超出交強險賠償范圍外的損失23750.24元（114035.41元-87785.17元-鑒定費2500元）部分，應(yīng)當(dāng)依法由承保該肇事車輛商業(yè)三者責(zé)任險的保險人即被告信達保險四川分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)直接向原告蔣某某進行賠付（其中，在機動車車上人員責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付10000.00元，在道路客運承運人責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付13750.24元）。
最后，對于原告余下的人身傷害損失8262.56元（即原告醫(yī)療費中的自費類藥品費用28812.80元×0.2）以及原告已墊支的鑒定費2500元部分，應(yīng)由被告唐某某、南充市汽車運輸三公司連帶承擔(dān)。同時，被告唐某某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費及護理費19758.30元（其中護理費墊付3960元），應(yīng)從被告信達保險四川分公司向原告蔣某某直接支付的賠償款中扣除。品迭上述款項后，被告信達保險四川分公司應(yīng)向原告蔣某某直接支付100039.67元，向已墊支的被告唐某某支付11495.74元。
綜上所述，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告蔣某某損失87785.17元，在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告蔣某某損失23750.24元，以上兩項合計人民幣111535.41元，其中向原告蔣某某賠付100039.67元，向被告唐某某支付11495.74元；
二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取1213元，由被告唐某某、南充市汽車運輸三公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　宋范楊

書記員：何柯