廣東省深圳市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2001）深中法刑一初字第60號
公訴機關(guān)深圳市人民檢察院。
被告人蔣國華，男，1978年1月22日出生，漢族，廣西壯族自治區(qū)桂林市人，小學(xué)文化，住桂林市全州縣咸水鄉(xiāng)黃沙村委銀山嶺村，暫住深圳市福田區(qū)竹子林加工區(qū)一出租屋。2000年4月3日被抓獲，同月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
被告人王本能，男，1973年2月3日出生，漢族，廣西壯族自治區(qū)桂林市人，小學(xué)文化，家住桂林市全州縣咸水鄉(xiāng)人和村委楊家村，暫住深圳市農(nóng)科中心附近一出租屋，無業(yè)。2000年4月5日被抓獲，同月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
被告人鄧明軍，男，1982年7月20日出生，漢族，廣西壯族自治區(qū)桂林市人，初中文化，家住桂林市全州縣咸水鄉(xiāng)魯塘村委鄧家村，暫住深圳市警校后山出租屋，無業(yè)，2000年4月5日被抓獲，同月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
被告人鄧振勝，曾用名鄧程，男，1978年8月24日出生，漢族，廣西壯族自治區(qū)桂林市人，初中文化，家住桂林市全州縣咸水鄉(xiāng)魯塘村委鄧家村，暫住深圳市警校后山出租屋。2000年4月5日被抓獲，同月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
被告人鄭木花，女，1964年6月24日出生，漢族，廣東省陸豐市人，小學(xué)文化，家住陸豐市博美鎮(zhèn)赤嶺禾珠小組，暫住深圳市南山區(qū)珠光村附近“金旺廢品收購站”內(nèi)。2000年4月5日被抓獲，同月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辯護人焦宏奇，系廣東宏俊威律師事務(wù)所律師。
上列被告人現(xiàn)均關(guān)押于深圳市第一看守所。
深圳市人民檢察院以深檢刑一訴字（2001）第19號起訴書指控被告人蔣國華、王本能、鄧明軍、鄧振勝、鄭木花犯搶劫罪、盜竊罪、收購贓物罪，于2001年2月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。深圳市人民檢察院指派檢察員陳濤出庭支持公訴，上列被告人及其辯護人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
深圳市人民檢察院指控：2000年2月至4月，被告人蔣國華、王本能、鄧明軍、鄧振勝伙同在逃案犯鄧大雪、鄧金安等人，采用時分時合的方式，多次在本市福田區(qū)、南山區(qū)一帶盜竊、搶劫各種鋁型材，其中被告人蔣國華、王本能各參與盜竊三次，盜竊數(shù)額達人民幣87960元，被告人鄧明軍參與盜竊三次，數(shù)額達人民幣121560元，被告人鄧振勝參與盜竊二次，數(shù)額達人民幣81600元，被告人蔣國華、王本能、鄧明軍還參與搶劫作案二次，上述被告人將盜、搶得來的贓物銷售給被告人鄭木花，而被告人鄭木花明知是贓物仍予以收購。
為證明上述犯罪事實，公訴機關(guān)在庭審時出示了以下證據(jù)：公安機關(guān)立破案報告、抓獲經(jīng)過、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘查材料、估價報告、辨認筆錄及被告人供述。據(jù)此，公訴機關(guān)認定上述被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項、第二百六十四條、第三百一十二條之規(guī)定，被告人蔣國華、王本能、鄧明軍的行為均構(gòu)成搶劫罪、盜竊罪，被告人鄧振勝的行為構(gòu)成盜竊罪，被告人鄭木花的行為構(gòu)成收購贓物罪，同時提出被告人鄧明軍在作案時未滿十八周歲，訴請本院依法判處。
被告人蔣國華、王本能、鄧明軍、鄧振勝在庭審時均表示認罪，被告人鄭木花否認控罪，辯稱其只收過一次廢鋁合金，共380斤；其辯護人辯護稱指控被告人鄭木花犯收購贓物罪事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)宣判鄭木花無罪。
經(jīng)審理查明，2000年2月至4月，被告人蔣國華、王本能、鄧明軍、鄧振勝伙同鄧大雪、鄧金安、羅少華、韓于模、陳財、唐寒林、蔣朝輝、“博士”、“四爺”、“阿龍”（以上均在逃）、蘇國釗、鄧躍柏、鄧躍國（以上三人另案處理）等，時分時合，多次在深圳市福田區(qū)、南山區(qū)一帶盜竊、搶劫各種鋁型材，具體犯罪事實如下：
1、2000年2月20日晚12時許，被告人鄧明軍、鄧振勝伙同陳財?shù)仍谔影阜腹?0余人乘車竄至南山區(qū)深圳江蘇一建六處材料周轉(zhuǎn)隊的工棚，剪開工棚后面的鐵皮潛入工棚內(nèi)，盜走鋁合金扣板16箱，贓物由陳財?shù)热素撠?zé)銷售，贓款平分。被盜物品價值人民幣57600元。
證明上述事實的證據(jù)有：
公安機關(guān)的立破案報告證實案件的破獲情況；
證人谷進章、岳粹坡均系被盜單位的員工，二人證實2月20日上午發(fā)現(xiàn)倉庫后面被撬開一個洞，倉庫內(nèi)16箱鋁合金被盜，并證實該批鋁合金是全新的；
現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實現(xiàn)場的情況；被告人鄧振勝帶公安人員指認了現(xiàn)場，確認是其與被告人鄧明軍一起盜竊的地方；
經(jīng)深圳市價格事務(wù)所核價，該批被盜鋁合金價值人民幣57600元；
被告人鄧明軍、鄧振勝對上述犯罪事實均供認不諱。
以上證據(jù)均在庭審時經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，查證屬實，能夠相互印證，足以認定。
被告人鄧振勝在庭審時對贓物核價表示異議，認為對贓物的估價過高，經(jīng)查，該價值鑒定書是法定機關(guān)根據(jù)法定程序作出，被告人的意見無證據(jù)支持，本院不予采納。
2、2000年2月23日凌晨，被告人蔣國華駕駛一輛拖拉機載被告人王本能、鄧振勝及上述在逃案犯10余人，竄至福田區(qū)竹子林加工區(qū)深圳市中航型材拉彎廠，乘無人看守之機，撬開該廠窗戶潛入廠內(nèi)，盜走成品鋁合金材料一批。被告人蔣國華等人將贓物拉至由被告人鄭木花及鄭祖冰經(jīng)營的南山區(qū)金旺廢品收購站，以每斤人民幣6.3元的價格銷售，得款人民幣8000余元，贓款由諸犯平分。被盜贓物價值人民幣24000元。
證明上述犯罪事實的證據(jù)有：
公安機關(guān)的立破案報告，證實案件的破獲情況；
證人劉亦云、黃建中均是被盜單位的員工，二人均證實被盜鋁合金約有1200余公斤，并稱有人看見歹徒是用車將鋁材拉走的；
現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實現(xiàn)場的情況；被告人蔣國華、王本能、鄧振勝均帶公安人員指認了現(xiàn)場，確認是其作案的地方；
經(jīng)深圳市價格事務(wù)所核價，被盜贓物共計價值人民幣24000元；
被告人蔣國華、王本能、鄧振勝對上述犯罪事實均供認不諱。
以上各項證據(jù)材料均在庭審時經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，查證屬實，能夠相互印證，足以認定。
3、2000年3月14日凌晨3時許，被告人蔣國華、王本能、鄧明軍伙同陳財?shù)仍谔影阜?0余人，由被告人蔣國華駕駛一輛無牌蘭色農(nóng)用車，竄至福田區(qū)竹山小區(qū)建業(yè)鋁合金廠，從該廠西側(cè)撬窗入內(nèi)盜走成品鋁材及窗框1450公斤，由被告人蔣國華等人將贓物拉到金旺廢品收購站，以每斤人民幣6.3元的價格銷售，得款人民幣7000余元，贓款平分。被盜贓物價值人民幣30160元。
證明上述犯罪事實的證據(jù)有：
公安機關(guān)的立破案報告、抓獲經(jīng)過；
證人代先龍系被盜單位的員工，其證實廠里窗戶被人撬開，約1噸多鋁材被盜走；
現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實現(xiàn)場西側(cè)窗戶被撬壞；被告人蔣國華、王本能帶公安人員指認了現(xiàn)場，確認是與鄧明軍一起作案的地方；
經(jīng)深圳市價格事務(wù)所核價，被盜贓物價值人民幣30160元；
建業(yè)公司于2000年2月16日購買4000公斤鋁材的發(fā)票；
被告人蔣國華、王本能、鄧明軍對上述犯罪事實均供認不諱。
以上各項證據(jù)材料均在庭審時經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，查證屬實，能夠相互印證，足以認定。
4、2000年3月17日凌晨2時許，被告人蔣國華、王本能、鄧明軍伙同陳財?shù)仍谔影阜?0余人，由被告人蔣國華駕駛一輛無牌蘭色農(nóng)用車竄至福田區(qū)濱海大道附近廣安消防器材廠，用鐵剪剪開該廠鐵皮爬入廠內(nèi)，盜走成品鋁材門框一批，并由被告人蔣國華等人將贓物拉到金旺廢品收購站銷售，得款人民幣3000余元，贓款平分。被盜贓物價值人民幣33800元。
證明上述犯罪事實的證據(jù)有：
公安機關(guān)的立破案報告、抓獲經(jīng)過；
證人楊春和、羅娘添均系被盜單位的員工，二人證實倉庫鐵皮被撬開，倉庫內(nèi)的鋁合金窗框被盜走；
現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實現(xiàn)場的情況；被告人蔣國華、王本能均帶公安人員指認了現(xiàn)場，確認是與被告人鄧明軍一起作案的地方；
經(jīng)深圳市價格事務(wù)所核價，被盜贓物價值人民幣33800元；
被告人蔣國華、王本能、鄧明軍對上述犯罪事實均供認不諱。
以上證據(jù)均在庭審時經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，查證屬實，能夠相互印證，足以認定。
5、2000年3月1日凌晨2時許，被告人王本能伙同陳財?shù)仍谔影阜?0余人，乘坐一輛蘭色貨車竄至南山區(qū)沙河?xùn)|北工業(yè)區(qū)華僑城裝飾材料公司鋁合金廠伺機作案，被該廠保安葉少源發(fā)現(xiàn)，陳財?shù)热嗣蛽渖先⑷~打倒在地，將其制服后，諸犯將鋁材劫上車逃離現(xiàn)場。贓物由陳財?shù)热虽N贓，贓款平分。被搶物品價值人民幣94478元。
證明上述犯罪事實的證據(jù)有：
公安機關(guān)的立破案報告、抓獲經(jīng)過；
被害人葉少源證實凌晨2時許，其在工廠巡查時，發(fā)現(xiàn)有人在廠里偷鋁材，其準(zhǔn)備叫人時，被歹徒打倒，后這10幾人將鋁材裝上一部蘭色農(nóng)用車逃離工廠。
被盜單位領(lǐng)導(dǎo)吳興順證實早上上班時發(fā)現(xiàn)鐵皮圍墻被剪開一個口，廠里的成品鋁材被搶，保安員葉少源被打傷；
被害人葉少源經(jīng)辨認被告人王本能不是毆打他的人；
現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實現(xiàn)場的情況；被告人王本能帶公安人員對該現(xiàn)場進行了辨認，確認是其與陳財?shù)热俗靼傅牡胤剑?/p>
經(jīng)深圳市價格事務(wù)所核價，被搶贓物共價值人民幣94478元；
被告人王本能對上述犯罪事實供認不諱。
以上各項證據(jù)材料均在庭審時經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，查證屬實，能夠相互印證，足以認定。
6、2000年3月18日凌晨2時許，被告人蔣國華、鄧明軍伙同陳財?shù)仍谔影阜?0余人，由被告人蔣國華駕駛一輛無牌蘭色農(nóng)用車竄至南山區(qū)白石洲附近沙河西部工業(yè)區(qū)茂華裝飾工程公司鋁合金廠倉庫，諸犯撬開窗戶爬入倉庫內(nèi)準(zhǔn)備作案時，被該廠保安岳德友發(fā)現(xiàn)，在逃犯陳財?shù)热思从闷だK將岳捆綁，并用棉花堵嘴，劫走成品鋁材2.5噸，贓物由被告人蔣國華運至金旺廢品收購站銷售，贓款平分。被搶物品共價值人民幣57500元。
證明上述犯罪事實的證據(jù)有：
公安機關(guān)的立破案報告、抓獲經(jīng)過；
被害人岳德友證實凌晨2時許，有7、8人用皮繩將其捆綁，用棉花堵嘴，搶走廠內(nèi)的鋁材2噸多；
被盜單位工人楊廣標(biāo)證實凌晨2時左右，被人叫醒，見倉庫北邊窗戶被撬壞，保安岳德友被捆綁、堵嘴，一批鋁材被搶走；
現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實現(xiàn)場的情況；被告人蔣國華帶公安人員辨認了該現(xiàn)場，確認是其與鄧明軍一起作案的地方；
經(jīng)深圳市價格事務(wù)所核價，被搶贓物共價值人民幣57500元；
被告人蔣國華、鄧明軍對上述犯罪事實供認不諱。
以上各項證據(jù)材料均在庭審時經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，查證屬實，能夠相互印證，足以認定。
7、2000年4月3日凌晨2時許，被告人蔣國華、王本能、鄧明軍伙同陳財?shù)仍谔影阜?0余人，由被告人蔣國華駕車竄至福田區(qū)僑香路市建三公司華鵬鋁合金廠盜竊，諸犯用自備大鐵剪將該廠大門的掛鎖剪斷，準(zhǔn)備沖入廠內(nèi)，被該廠門衛(wèi)蔣洪宣夫婦發(fā)現(xiàn)，陳財?shù)热怂鞗_入室內(nèi)，持匕首威脅蔣洪宣夫婦不準(zhǔn)叫喊，并用繩子將二被害人捆綁，用毛巾堵嘴，之后，被告人一伙搶走2.76噸鋁材裝車逃離現(xiàn)場。當(dāng)被告人蔣國華駕車行至僑香路恒山混凝土有限公司門前路段時，部分贓物從車上掉下，被告人一伙下車準(zhǔn)備撿回鋁材時，被華僑城保安人員發(fā)現(xiàn)并盤查，諸犯遂棄贓逃跑，被告人蔣國華則被當(dāng)場抓獲扭送公安機關(guān)，贓物被全部繳獲。被搶物品共價值人民幣54924元。
證明上述犯罪事實的證據(jù)有：
公安機關(guān)的立破案報告、抓獲經(jīng)過；
被害人蔣洪宣證實歹徒用匕首對住其夫婦，并將其二人捆綁、堵嘴，后有10幾人進廠里搬鋁材，裝上一部人貨車拉走；
證人葉興斌、曹惇系華僑城的保安員，二人證實見人貨車上掉下一些鋁合金，有幾人從車上下來撿鋁合金，樣子很慌張，遂上前盤查，那幾人便跑，其二人抓住其中一人，扭送派出所，經(jīng)檢查該人貨車上裝滿鋁合金；
現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實現(xiàn)場大門的掛鎖被剪斷，貨架上的鋁合金被搶走，在門衛(wèi)室提取繩子二條，鐵棍一根；
被告人蔣國華對提取的作案工具鐵剪作了辨認，確認是每次作案時使用的工具；
深圳市價格事務(wù)所對繳獲的鋁材進行核價，共價值人民幣54924元；
被告人蔣國華、王本能、鄧明軍對上述犯罪事實均供認不諱。
以上各項證據(jù)材料均在庭審時經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，查證屬實，能夠相互印證，足以認定。
證明被告人鄭木花收購贓物的證據(jù)有：
被告人蔣國華、鄧振勝、王本能在公安機關(guān)、檢察機關(guān)及庭審調(diào)查時一直交代將鋁材拉至金旺廢品收購站銷贓，老板及老板娘均收購過贓物；經(jīng)被告人蔣國華、王本能辨認，二被告人均辨認出被告人鄭木花就是收購贓物的老板娘；
被告人蔣國華、王本能、鄧明軍在歸案后，帶公安人員前往桃源村，指認金旺廢品收購站就是收購贓物的地方；
證人井樹林證實金旺廢品收購站是鄭祖冰、鄭木花夫婦經(jīng)營；
在金旺廢品收購站打工的汪正春證實，二月底的一天早上5、6點鐘，有人拉一車鋁材來賣，由老板鄭祖冰、鄭木花驗貨，并由鄭木花付錢給賣貨的人。
上述各項證據(jù)材料均在庭審時經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，查證屬實，能夠相互印證，足以認定。
另公安機關(guān)證實被告人蔣國華歸案后，帶公安人員抓獲了被告人鄭木花；被告人鄧明軍出生于1982年7月20日。
被告人鄭木花的辯護人在庭審時辯稱，指控被告人鄭木花犯收購贓物罪，證據(jù)不足，應(yīng)宣判其無罪。經(jīng)查，被告人蔣國華、王本能、鄧明軍等人多次供述將贓物賣給被告人鄭木花，并在桃源村的多家廢品收購站中指認出金旺收購站就是收購贓物的地方，同時又辨認出被告人鄭木花就是金旺收購站的老板娘，多次驗貨并付錢，而有關(guān)證人亦證實被告人鄭木花收購過鋁材，上述證據(jù)相互印證，足以證實被告人鄭木花收購贓物的犯罪事實。
綜上，被告人蔣國華、王本能均參與盜竊3次，盜竊贓物價值人民幣87960元，被告人鄧明軍參與盜竊3次，盜竊贓物價值人民幣121560元，被告人鄧振勝參與盜竊2次，盜竊贓物價值人民幣81600元；被告人蔣國華、王本能、鄧明軍還參與搶劫作案2次。
本院認為，被告人蔣國華、王本能、鄧明軍、鄧振勝無視國家法律，以非法占有為目的，結(jié)伙以秘密竊取的手段占有他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，其中被告人蔣國華、王本能、鄧振勝盜竊數(shù)額巨大，被告人鄧明軍盜竊數(shù)額特別巨大；被告人蔣國華、王本能、鄧明軍還使用暴力手段劫取財物各2次，其行為又構(gòu)成搶劫罪，且數(shù)額巨大，對上述3被告人依法應(yīng)數(shù)罪并罰。在搶劫、盜竊共同犯罪中，上述4被告人均積極參與，在各自參與的犯罪中均是主犯。被告人鄭木花明知是贓物而予以收購，其行為已構(gòu)成收購贓物罪。公訴機關(guān)指控的罪名及事實成立。被告人蔣國華歸案后，協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案被告人，有立功表現(xiàn)，依法可從輕或減輕處罰，被告人鄧明軍犯罪時未滿18周歲，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人鄭木花辯護人的辯護意見，經(jīng)查不能成立，本院不予采納。為維護社會治安秩序，保障公民的人身權(quán)利及財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項、第二百六十四條、第三百一十二條、第十七條、第二十六條、第六十八條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人蔣國華犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣一萬元，犯搶劫罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣一萬元，總和刑期十六年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2000年4月3日起至2015年4月2日止）；
被告人王本能犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣一萬元，犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一萬元，總和刑期十八年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2000年4月5日起至2017年4月4止）；
被告人鄧明軍犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣一萬元，犯搶劫罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣一萬元，總和刑期十七年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2000年4月5日起至2016年4月4日止）；
被告人鄧振勝犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2000年4月5日起至2006年4月4日止）；
被告人鄭木花犯收購贓物罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2000年4月5日起至2001年4月4日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 周永鷹
代理審判員 賴小娜
代理審判員 俞 宙
二○○一年四月二日
書 記 員 張 堯
成為第一個評論者