原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：王彥，上海歐澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　被告：上海東某物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：黃鴻杰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：厲小榮，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣某某與被告徐軍、上海東某物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年3月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔣某某及其委托訴訟代理人王彥，被告徐軍、被告上海東某物流有限公司的委托訴訟代理人厲小榮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失人民幣(下同)172,420元，要求上述費用在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司先予賠償，余款由被告徐軍、上海東某物流有限公司賠償。事實與理由：2018年12月21日，原告乘坐被告徐軍駕駛的皖HUXXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)華東路、楊家港路路口時，與被告上海東某物流有限公司駕駛員張慶合駕駛的滬B9XXXX貨車相撞，造成原告等受傷的交通事故。故原告訴至法院。
　　被告徐軍辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　被告上海東某物流有限公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險(1,500,000元，含不計免賠率)均投保在本公司，事發(fā)時系在保險范圍內(nèi)，本公司同意在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了舉證和質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實如下：2018年12月21日，原告乘坐被告徐軍駕駛的皖HUXXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)華東路、楊家港路路口時，與被告上海東某物流有限公司駕駛員張慶合駕駛的滬B9XXXX貨車相撞，造成原告等受傷的交通事故。經(jīng)警方認(rèn)定，被告徐軍、被告上海東某物流有限公司的駕駛員張慶合各負(fù)同責(zé)。
　　2019年7月9日，原告委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告交通事故損傷后的傷殘等級、營養(yǎng)、護理、休息期限進行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：被鑒定人蔣某某之右側(cè)第2-9肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期60天。遵醫(yī)囑擇期行右鎖骨及右側(cè)肋骨多發(fā)骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期30天、營養(yǎng)期15天、護理期15天。
　　審理中，原、被告對住院伙食補助費20元/天×10天、誤工費2,480元/月×7個月、殘疾賠償金33,915元/年×20×10%、鑒定費2,600元、律師費3,000元及被告上海東某物流有限公司墊付的現(xiàn)金10,000元在本案中一并處理合意一致。原告主張醫(yī)療費72,660元(已扣除伙食費140元)，被告方對總金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保的費用。原告主張營養(yǎng)費40元/天×105天，被告徐軍無異議，被告上海東某物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司認(rèn)可30元/天×105天。原告主張護理費60元/天×65天+750元(住院10天)，被告徐軍無異議，被告上海東某物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司認(rèn)可40元/天×65天+750元。原告主張精神損害撫慰金5,000元，被告徐軍表示由法院判決，被告上海東某物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司認(rèn)為按責(zé)任比例，認(rèn)可2,500元。原告主張交通費500元(無發(fā)票)，被告方認(rèn)可300元。原告主張物損費500元，被告方認(rèn)可200元。
　　另被告徐軍因在本次事故受傷，故原、被告對原告在本案中只使用交強險限額中的一半份額合意一致。
　　另查明：(2020)滬0115民初30384號案中，交強險中財產(chǎn)損失賠償額2,000元已賠付完畢。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。原、被告對住院伙食補助費20元/天×10天、誤工費2,480元/月×7個月、殘疾賠償金33,915元/年×20×10%、鑒定費2,600元、律師費3,000元及被告上海東某物流有限公司墊付的現(xiàn)金10,000元在本案中一并處理合意一致，并無不當(dāng)，可準(zhǔn)許。醫(yī)療費的多少由本院審定。營養(yǎng)費、護理費、交通費、物損費的多少，由本院酌定。對于精神損害撫慰金的多少，由本院根據(jù)侵害人的過錯程度、所造成的后果等酌情判定。本事故發(fā)生在機動車和機動車之間，造成原告受傷，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險(除財產(chǎn)損失賠償額外)和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告徐軍、上海東某物流有限公司按責(zé)承擔(dān)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費用賠償額(醫(yī)療費72,660元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費4,200元)中的5,000元、死亡傷殘賠償額【護理費4,650元、誤工費17,360元、殘疾賠償金66,390元、精神損害撫慰金5,000元(在交強險中優(yōu)先賠付)、交通費300元】中的55,000元，合計60,000元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費用賠償額中的36,030元、死亡傷殘賠償額中的19,350元、財產(chǎn)損失賠償額(物損費200元)中的100元、鑒定費1,300元，合計56,780元；
　　三、被告徐軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費用賠償額中的36,030元、死亡傷殘賠償額中的19,350元、財產(chǎn)損失賠償額中的100元、鑒定費1,300元、律師費1,500元，合計58,280元；
　　四、被告上海東某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某律師費1,500元；
　　五，原告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海東某物流有限公司墊付款10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,748元，減半收取計1,874元，由被告徐軍、上海東某物流有限公司各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳建平

書記員：唐小燕