原告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人張志有，河北唯實律師事務所律師。特別授權。
被告陳宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人陳瑞生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。系被告陳宏偉之叔。特別授權。
被告中國人壽財產保險股份有限公司唐某市中心支公司。
代表人曹煒，系公司經(jīng)理。
委托代理人賈琰。系該公司職員。特別授權。
被告太平財產保險有限公司唐某中心支公司。
代表人不詳。

原告蔣某某與被告陳宏偉、王連環(huán)、中國人壽財產保險股份有限公司唐某市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）、太平財產保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蔣某某及其委托代理人張志有、被告陳宏偉及其委托代理人陳瑞生、被告人壽保險公司的委托代理人賈琰到庭參加訴訟，被告太平保險公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蔣某某訴稱：2012年9月14日6時許，原告蔣某某駕駛無號牌普通二輪摩托車沿玉新公路由西向東行駛至玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)騰飛家園東路段時，遇被告陳宏偉駕駛冀B×××××號小型普通客車沿玉新公路由東向西行駛向南左轉彎，原告蔣某某在處理情況時其所駕駛的二輪摩托車滑到，撞被告陳宏偉駕駛的冀B×××××號小型普通客車的前保險杠，致原告蔣某某受傷，車輛損壞。玉田縣公安交通警察大隊于2012年10月22日作出道路交通事故認定書，認定被告陳宏偉負事故的同等責任，原告蔣某某負事故的同等責任。冀B×××××號小型普通客車登記在被告王連環(huán)名下。冀B×××××號小型普通客車在被告人壽保險公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險），在被告太平保險公司投保了保險金額為200000元且不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險期間內。此次交通事故給原告蔣某某造成的經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費136152元、殘疾賠償金113134元、被扶養(yǎng)人生活費28161元、誤工費53423元、護理費7784元、精神損害撫慰金30000元、鑒定費800元、鑒定檢查費1910元、交通費8000元。事故發(fā)生后，原告蔣某某支取了被告陳宏偉在玉田縣公安交通警察大隊交納的事故押金10900元。原告蔣某某起訴要求被告人壽保險公司首先在交強險責任限額范圍內向原告賠償；超出交強險限額部分，由被告太平保險公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內按照被告陳宏偉承擔的責任比例予以賠償；不屬于保險責任的部分由被告陳宏偉賠償。
為支持其主張，原告蔣某某向法庭提交了如下證據(jù)：
1、玉田縣公安交通警察大隊于2012年10月22日作出的道路交通事故認定書1份，用以證明2012年9月14日6時許，蔣某某駕駛無號牌普通二輪摩托車沿玉新公路由西向東行駛至玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)騰飛家園東路段時，遇陳宏偉駕駛冀B×××××號小型普通客車沿玉新公路由東向西行駛向南左轉彎，蔣某某在處理情況時其所駕駛的二輪摩托車滑到，撞陳宏偉駕駛的冀B×××××號小型普通客車的前保險杠，致蔣某某受傷，車輛損壞。陳宏偉駕駛機動車上道路行駛，轉彎的機動車未讓直行的車輛先行，負事故的同等責任；蔣某某駕駛與準駕車型不符的無號牌機動車上道路行駛，負事故的同等責任；
2、被告陳宏偉的駕駛證復印件、冀B×××××號小型普通客車行駛證復印件各1份，用以證明被告陳宏偉具有合法駕駛資格、冀B×××××號小型普通客車登記在王連環(huán)名下；
3、玉田縣醫(yī)院住院病歷1份、住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張、門診收費收據(jù)4張；河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院住院證、住院病歷各1份、住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張、門診收費收據(jù)2張、掛號及診查費收費收據(jù)1張；北京市豐臺區(qū)老年人協(xié)會蓮花池康復醫(yī)院住院病歷1份、住院收費專用收據(jù)1張、門診收費專用收據(jù)2張，用以證明原告蔣某某受傷后于2012年9月14日至2012年9月18日在玉田縣醫(yī)院住院治療5天，其傷經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性休克、胸外傷、多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、呼吸衰竭、右側血胸、右胸部皮下氣腫、面部開放傷、右側顴弓骨折、頸部開放傷等，開支醫(yī)療費27507.72元；原告蔣某某于2012年9月19日至2012年10月9日轉院至河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院住院治療20天，開支醫(yī)療費58716.84元；原告蔣某某于2012年10月30日至2012年11月22日轉院至北京市豐臺區(qū)老年人協(xié)會蓮花池康復醫(yī)院住院治療23天，開支醫(yī)療費39930.45元；
4、唐某市工人醫(yī)院門診收費收據(jù)2張，用以證明原告開支出診費200元，救護車費800元；
5、北京積水潭醫(yī)院門診收費專用收據(jù)2張、門診掛號費收據(jù)10張、中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院醫(yī)療收費專用票據(jù)2張、中國人民解放軍第301醫(yī)院醫(yī)療收費專用票據(jù)1張，用以證明原告開支醫(yī)療費3466元；
6、唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的唐華（2013）臨鑒字第0816號鑒定書1份及鑒定發(fā)票1張，用以證明原告蔣某某之傷于2013年8月20日經(jīng)鑒定為伍級傷殘、Ia值為10%、開支鑒定費800元；
7、河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院門診收費收據(jù)2張，用以證明原告開支鑒定檢查費1910元；
8、戶口簿1冊，用以證明原告之子蔣鑫隆xxxx年xx月xx日出生；
9、唐某市豐潤區(qū)萬順高頻焊管廠出具的證明材料2份、2012年6月份-8月份工資表3張，用以證明原告蔣某某、護理人員王穎均系唐某市豐潤區(qū)萬順高頻焊管廠員工，原告蔣某某月工資4700元，因交通事故該單位未向其發(fā)放工資；原告蔣某某住院期間由其妻子王穎護理，王穎月工資4000元，王穎護理原告蔣某某住院期間該單位未向其發(fā)放工資；
10、交通票據(jù)99張，用以證明原告開支交通費8000元；
11、機動車交通事故責任強制保險單復印件、機動車商業(yè)保險單復印件各1份，用以證明冀B×××××號小型普通客車在被告人壽保險公司投保了交強險，保險期間自2011年10月29日0時起至2012年10月28日24時止；該車在被告太平保險公司投保了保險金額為200000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，保險期間自2012年6月16日0時起至2013年6月15日24時止；
被告人壽保險公司辯稱：原告主張的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，原告主張的誤工費、護理費應提供相關證明。原告主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金過高。
被告人壽保險公司對原告提交的證據(jù)提出以下質證意見：原告應提供相關診斷證明、用藥明細，對原告在唐某市工人醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院、中國人民解放軍第301醫(yī)院開支的醫(yī)療費不予認可；鑒定費、鑒定檢查費不屬于保險責任范圍；精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費過高；原告提交的工資表應該加蓋單位財務章，并提交完稅證明、勞動合同；對原告提交的其他證據(jù)沒有異議。
被告陳宏偉辯稱：我對事故的經(jīng)過及責任認定沒有異議。被告陳宏偉是冀B×××××號小型普通客車的實際所有人，該車從被告王連環(huán)處購買的，但一直未辦理過戶手續(xù)。冀B×××××號小型普通客車在被告人壽保險公司投保了交強險，該車在被告太平保險公司投保了保險金額為200000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告蔣某某支取了我在玉田縣公安交通警察大隊交納的事故押金10900元，同時我為原告墊付了1000元的醫(yī)療費。
被告陳宏偉對原告提交的證據(jù)沒有異議，請法庭依法核實。
被告陳宏偉、人壽保險公司、太平保險公司均未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2012年9月14日6時許，原告蔣某某駕駛無號牌普通二輪摩托車沿玉新公路由西向東行駛至玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)騰飛家園東路段時，遇被告陳宏偉駕駛冀B×××××號小型普通客車沿玉新公路由東向西行駛向南左轉彎，原告蔣某某在處理情況時其所駕駛的二輪摩托車滑倒，撞被告陳宏偉駕駛的冀B×××××號小型普通客車的前保險杠，致原告蔣某某受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告陳宏偉負事故的同等責任；原告蔣某某負事故的同等責任。原告蔣某某之傷經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性休克、胸外傷、多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、呼吸衰竭、右側血胸、右胸部皮下氣腫、面部開放傷、右側顴弓骨折、頸部開放傷。
冀B×××××號小型普通客車的實際所有人是被告陳宏偉。冀B×××××號小型普通客車在被告人壽保險公司投保了交強險，該車在被告太平保險公司投保了保險金額為200000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告蔣某某支取了被告陳宏偉在玉田縣公安交通警察大隊交納的事故押金10900元，同時被告陳宏偉為蔣某某墊付了醫(yī)療費1000元。
上述事實有原、被告當庭陳述，原告提供的玉田縣公安交通警察大隊事故認定書、住院病歷、保險單復印件等予以證實，足以認定。
關于原告蔣某某合理經(jīng)濟損失的認定：原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院統(tǒng)一收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院住院證、住院病歷、住院統(tǒng)一收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、掛號及診查費收費收據(jù)、北京市豐臺區(qū)老年人協(xié)會蓮花池康復醫(yī)院住院病歷、住院收費專用收據(jù)、門診收費專用收據(jù)、唐某市工人醫(yī)院門診收費收據(jù)、北京積水潭醫(yī)院門診收費專用收據(jù)、門診掛號費收據(jù)、中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院醫(yī)療收費專用票據(jù)、中國人民解放軍第301醫(yī)院醫(yī)療收費專用票據(jù)均客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定原告蔣某某開支醫(yī)療費127155.01元。原告提供的唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的唐華（2013）臨鑒字第0816號鑒定書及鑒定發(fā)票、河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院門診收費收據(jù)客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定原告蔣某某之傷于2013年8月20日經(jīng)鑒定為伍級傷殘、Ia值為10%、開支鑒定費800元、鑒定檢查費1910元。按照河北省上一年度農村居民人均純收入標準計算，原告的殘疾賠償金為113134元。原告之子蔣鑫隆xxxx年xx月xx日出生，因此被扶養(yǎng)人生活費為28161元。原告提供的唐某市豐潤區(qū)萬順高頻焊管廠出具的證明材料及工資表不能證明原告蔣某某和護理人員王穎實際減少的收入或最近三年的平均收入，因此原告的誤工費和護理費應按河北省上一年度制造業(yè)職工年平均工資標準計算。原告蔣某某的誤工時間自受傷之日起計算至定殘前一天為340天，誤工費為34091.8元。根據(jù)原告的住院病歷顯示，原告蔣某某住院天數(shù)共計48天，原告按47天主張，是對自身權利的處分，本院予以確認。原告住院期間一級護理的天數(shù)為12天，本院酌定一級護理期間的另一護理人員的護理費按照每天50元計算，因此原告的護理費5312.69元。原告蔣某某因此次交通事故致殘造成精神痛苦，其精神損害撫慰金結合案件的具體情況，本院酌定25000元。原告提交的交通費票據(jù)與其就醫(yī)的時間、地點不相符，本院酌定交通費為800元。
綜上，原告蔣某某的合理損失包括：醫(yī)療費127155.01元、鑒定費800元、鑒定檢查費1910元、殘疾賠償金141295元（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費34091.8元、護理費5312.69元、精神損害撫慰金25000元、交通費800元。

本院認為，被告太平保險公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為其自愿放棄當庭所享有的訴訟權利。玉田縣公安交通警察大隊對被告陳宏偉駕駛冀B×××××號小型普通客車與原告蔣某某駕駛無號牌二輪摩托車之間發(fā)生的交通事故作出的認定被告陳宏偉負事故的同等責任，原告蔣某某負事故的同等責任的交通事故認定書客觀、公正，本院予以采信。被告陳宏偉的行為侵害了原告蔣某某的合法權益。被告陳宏偉作為侵權行為人和事故車輛的實際所有人應承擔相應民事責任。綜合考慮雙方當事人的違法行為，被告陳宏偉承擔50%事故責任，原告蔣某某承擔50%事故責任。冀B×××××號小型普通客車在被告人壽保險公司投保了交強險，該車在被告太平保險公司投保了保險金額為200000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。故被告人壽保險公司應在交強險責任限額范圍內賠償原告蔣某某因此次事故造成的合理損失；超出交強險責任限額的部分；被告太平保險公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內按被告陳宏偉承擔的責任比例直接向原告蔣某某賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……”、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！薄⒌诙鶙l“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司唐某市中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告蔣某某醫(yī)療費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費等經(jīng)濟損失共計120000元，于本判決生效之日起三日內付清；
二、被告太平財產保險有限公司唐某中心支公司在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內賠償原告蔣某某醫(yī)療費、殘疾賠償金（被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費、鑒定檢查費等經(jīng)濟損失共計108182.25元，于本判決生效之日起三日內付清；
三、原告蔣某某返還被告陳宏偉11900元，待被告中國人壽財產保險股份有限公司唐某市中心支公司、太平財產保險有限公司唐某中心支公司履行上述義務時給付；
四、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1543元，由原告蔣某某負擔143元，被告陳宏偉負擔1400元。（此款已由原告蔣某某預交，履行義務時由被告陳宏偉給付原告蔣某某1400元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郭福軍
代理審判員 張春偉
人民陪審員 郝曉杰

書記員： 蔡立新