原告：蔣發(fā)根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣春偉，上海肅瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張亮，上海肅瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　第三人：張玉芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)惠民路XXX號三樓。
　　原告蔣發(fā)根與被告張某某、第三人張玉芬債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔣發(fā)根及其委托訴訟代理人蔣春偉、被告張某某到庭參加訴訟，第三人張玉芬經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣發(fā)根向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告400,000元；2.判令被告支付原告利息(以400,000元為計算基數(shù)，自2013年4月4日至實際清償之日止按日利率0.0175%計算)；3.判令被告支付原告訴訟費及評估費6090元；4.判令被告支付原告律師費20,000元。事實和理由：原告蔣發(fā)根與第三人張玉芬原系夫妻關(guān)系，于2009年協(xié)議離婚，協(xié)議離婚時未就夫妻共同財產(chǎn)進行處理。原告蔣發(fā)根就本市工農(nóng)三村XXX號XXX室房屋作為夫妻共同財產(chǎn)于2012年向上海市楊浦區(qū)人民法院提起離婚后財產(chǎn)訴訟，上海市楊浦區(qū)人民法院立案受理后作出(2012)楊民一(民)初字第4908號民事判決書，判決主要內(nèi)容：上海市楊浦區(qū)工農(nóng)三村XXX號XXX室房屋歸第三人張玉芬，第三人張玉芬支付原告蔣發(fā)根房屋折價款400,000元。該案訴訟費7420元、評估費4760元由原告蔣發(fā)根預(yù)繳，判決由原告蔣發(fā)根與第三人張玉芬各半負擔(dān)。判決后，第三人張玉芬提起上訴，后經(jīng)(2013)滬二中民一(民)終字第410號駁回第三人張玉芬提起的上訴，維持原判。原判決生效后，第三人張玉芬既未依照判決履行房屋折價款支付義務(wù)，亦未向原告蔣發(fā)根支付其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費及評估費。原告蔣發(fā)根遂向上海市楊浦區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行案號(2013)楊執(zhí)字第1316號。后原告得知，第三人張玉芬在2015年6月將上海市楊浦區(qū)工農(nóng)三村XXX號XXX室房屋轉(zhuǎn)讓給其哥哥，即本案被告張某某。后被告張某某又將該房屋出售他人，并取得了相應(yīng)房屋出售款。原告遂聯(lián)系上海市楊浦區(qū)人民法院執(zhí)行法官，申請執(zhí)行異議，并申請對被告張某某取得的房屋出售款予以凍結(jié)。鑒于第三人未按期履行對原告的債務(wù)，且第三人張玉芬未向被告主張房屋出售款，因此原告作為第三人的債權(quán)人有權(quán)行使債權(quán)人代位權(quán)，故原告訴至法院，作如上訴請。
　　為證明原告的訴訟主張，原告向法庭提供了(2012)楊民一(民)初字第4908號民事判決書、(2013)滬二中民一(民)終字第410號民事判決書、(2019)滬0110執(zhí)異10號執(zhí)行裁定書、上海市房地產(chǎn)買賣合同。
　　被告張某某辯稱，不同意原告的訴請。2015年6月，第三人與被告簽訂了房屋買賣合同，約定將上海市楊浦區(qū)工農(nóng)三村XXX號XXX室出售給被告，被告一次性支付購房款800,000元。合同簽訂后，被告并未向第三人支付該筆800,000元買房款。2018年，第三人在外欠債，債權(quán)人上門討債，于是被告與第三人商議，決定將上海市楊浦區(qū)工農(nóng)三村XXX號XXX室房屋出售。2018年4月，被告與案外人簽訂房屋買賣合同，合同約定購房款為3,000,000元，購房者分幾筆打給被告，收到房屋出售款后，被告轉(zhuǎn)給第三人兒子蔣斌1,240,000元，轉(zhuǎn)給給第三人300,000元，但這些錢并不是向第三人支付的800,000元購房款。原告的執(zhí)行案件中凍結(jié)了被告的房屋出售款700,000元。雖然被告對第三人的800,000元購房款分文未付，但是原告與第三人之間的債務(wù)不應(yīng)該由被告歸還。對原告主張的律師費，由法院依法裁判。綜上，不同意原告的訴請。
　　第三人張玉芬經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，其另行辯稱，對原告蔣發(fā)根的訴訟請求沒有異議。對離婚判決及執(zhí)行情況無異議。原告的訴訟請求是原告應(yīng)得的。2015年6月，第三人將上海市楊浦區(qū)工農(nóng)三村XXX號XXX室出售給被告，合同約定的房屋出售款800,000元，被告未向第三人支付一分錢房款。后被告將該房屋出售，轉(zhuǎn)給第三人兒子蔣斌1,240,000元，轉(zhuǎn)給給第三人300,000元，但是這些錢均不是支付的800,000元房款。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告蔣發(fā)根與第三人張玉芬原系夫妻關(guān)系，于2009年協(xié)議離婚。2012年，原告蔣發(fā)根就本市工農(nóng)三村XXX號XXX室房屋作為夫妻共同財產(chǎn)向本院提起離婚后財產(chǎn)訴訟，本院立案受理后作出(2012)楊民一(民)初字第4908號民事判決書，判決主要內(nèi)容：上海市楊浦區(qū)工農(nóng)三村XXX號XXX室房屋歸第三人張玉芬，第三人張玉芬支付原告蔣發(fā)根房屋折價款400,000元。該案訴訟費7420元、評估費4760元由原告蔣發(fā)根預(yù)繳，判決由原告蔣發(fā)根與第三人張玉芬各半負擔(dān)。判決后，第三人張玉芬提起上訴，后經(jīng)(2013)滬二中民一(民)終字第410號駁回第三人張玉芬提起的上訴，維持原判。原判決生效后，第三人張玉芬既未依照判決履行房屋折價款支付義務(wù)，亦未向原告蔣發(fā)根支付其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費及評估費。原告蔣發(fā)根遂向本院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行案號(2013)楊執(zhí)字第1316號。2015年6月，第三人張玉芬與被告簽訂房屋買賣合同，將上海市楊浦區(qū)工農(nóng)三村XXX號XXX室房屋出售給被告，合同約定房屋出售款800,000元，后被告未向第三人支付該筆房屋出售款。2018年，被告張某某又將該房屋出售他人，并取得了相應(yīng)房屋出售款。原告至本院申請執(zhí)行異議，并申請對被告張某某取得的房屋出售款予以凍結(jié)。
　　上述事實由原告提供的2012)楊民一(民)初字第4908號民事判決書、(2013)滬二中民一(民)終字第410號民事判決書、(2019)滬0110執(zhí)異10號執(zhí)行裁定書、上海市房地產(chǎn)買賣合同及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬與債務(wù)人自身的除外。本案中，第三人張玉芬未按生效判決履行金錢給付義務(wù)，且在未予支付原告對應(yīng)房屋折價款的情況下，將離婚后財產(chǎn)案件中判給己方的房屋出售給被告。自2015年房屋出售至今，被告未向第三人支付約定的房屋出售款，第三人也未以任何法律途徑向被告主張該筆房屋出售款，現(xiàn)被告又將該房屋出售他人，并取得房屋出售款，故應(yīng)當(dāng)視為第三人怠于行使對被告的債權(quán)，原告作為第三人的債權(quán)人，有權(quán)以自己的名義代位行使第三人對被告的債權(quán)，故原告主張要求被告支付400,000元，本院予以支持。對原告的罰息主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告的第三項訴請，在原告與第三人離婚后財產(chǎn)糾紛的判決中，明確由第三人承擔(dān)的訴訟費、評估費亦屬于原告對第三人的債權(quán)，本院予以支持。對于原告的第四項訴請，代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人承擔(dān)，因此原告要求被告承擔(dān)律師費，于法無據(jù)，本院不予支持。第三人張玉芬經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔣發(fā)根40,000元；
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔣發(fā)根利息(以400,000元為計算基數(shù)，自2013年4月4日至實際清償之日止按日利率0.0175%計算)；
　　三、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔣發(fā)根訴訟費、評估費6090元；
　　四、原告蔣發(fā)根其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費7692元，減半收取3846元，由被告張某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳??艷

書記員：沈世杰