原告蔣某某。
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告何某某。
委托代理人趙哲英，河北匡和律師事務(wù)所律師。
被告何某某。
委托代理人張志強，河北匡和律師事務(wù)所律師。

原告蔣某某與被告何某某、何某某民間借貸糾紛一案，河北省保定市中級人民法院于××××年×月×日作出（2013）保立民終字第37號民事裁定書，裁定由本院管轄。本院于××××年×月××日立案受理，依法由審判員邊春暉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蔣某某及其委托代理人宋慶豐、被告何某某的委托代理人趙哲英、被告何某某的委托代理人張志強均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱二被告系父子關(guān)系，經(jīng)營紡織品的生產(chǎn)銷售，為生產(chǎn)需要，被告長期向原告借貸，至2008年4月6日累計欠原告現(xiàn)金33萬元，欠利息167927元。被告何某某當(dāng)日為原告出具欠息證明及借條各一張，借條內(nèi)容為“借條今借蔣某某現(xiàn)金叁拾叁萬元月利率7厘期限一年零陸個月按月結(jié)息用廠房設(shè)備抵壓借款人何某某2008年4月6日”，借款到期后，2009年11月6日雙方取消借款期限，變更借款協(xié)議為“2009年11月6日起，月利率調(diào)整為1分，同意何某某2009年11月6日”。1999年12月2日，被告為生產(chǎn)經(jīng)營，借原告現(xiàn)金三萬元，當(dāng)時約定期限三個月，月利率一分五厘，后被告未如期還款，按照約定利率給付利息。最后一次還息是2011年12月17日，還息5000元?，F(xiàn)二被告拒不償還本息，故訴至法院要求判令二被告償還借款36萬元及自2011年12月17日至一審期間利息3萬元，并償還2008年4月6日前欠息167927元，并由被告承擔(dān)訴訟費。
被告何某某的代理人辯稱，借貸關(guān)系是被告何某某和原告蔣某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與他人無關(guān)。截止至2008年4月6日經(jīng)原、被告雙方核對，將原來所欠多筆欠款簽了一個總計33萬元的欠據(jù)和欠利息167927元的欠據(jù)，再無其他欠賬。1999年12月2日的借款3萬元的欠據(jù)已經(jīng)包含在33萬欠據(jù)中；另辯稱自1997年起被告何某某多次給付原告利息，但有些欠據(jù)并未約定利息，多給付的應(yīng)視為償還本金，且在2010年被告何某某用價值121711.5元的毛巾抵頂借款，應(yīng)在欠款本金中扣除。
被告何某某的代理人辯稱，原告所訴與被告何某某無關(guān)，應(yīng)駁回對其的訴訟請求。
原告蔣某某為支持其主張，向法庭提交下列證據(jù)：
一、借據(jù)三張，借款時間分別為1999年12月2日借款30000元、2008年4月6日借款330000元、2008年4月6日欠利息款167927元，借款人均為何某某。
二、高陽縣紡織商貿(mào)城管委會證明、暢飛織業(yè)門市部門店照片、二被告名片、暢飛織業(yè)互聯(lián)網(wǎng)信息，用以證明二被告共同進行家庭生產(chǎn)經(jīng)營。
三、在工商部門調(diào)取的蠡縣小汪村民委員會證明及房屋租賃協(xié)議書各一份，用以證明二被告家庭財產(chǎn)由被告何某某轉(zhuǎn)移到何某某名下。
四、證人王某甲、王某乙、劉某、蔣某到庭證言，用以證實被告何某某借款用于與其子被告何某某家庭生產(chǎn)經(jīng)營及被告何某某償還利息的情況。
被告何某某的代理人對原告提交的證一中欠借款330000元、欠利息款167927元的欠據(jù)真實性無異議，對1999年12月2日借款30000元欠據(jù)認為，已經(jīng)包含在330000元欠據(jù)中；對證二、三、四認為證據(jù)及四證人只能證實被告何某某與原告有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不能證明二被告共同經(jīng)營，無法證實應(yīng)共同承擔(dān)償還債務(wù)。
被告何某某的代理人的質(zhì)證意見同被告何某某的代理人意見。
被告為支持其主張向法庭提交下列證據(jù)：
一、被告何某某2010年5-7月五次以物抵債，原告向其出具的還貸收據(jù)五份，總計價值121711.5元，用以證實被告以物抵債應(yīng)從借款本金扣除。
二、1997年4月17日借據(jù)一份，用以證明欠據(jù)約定利息2%應(yīng)為200元，實際還息19329元，多給付部分，應(yīng)視為償還本金，應(yīng)從330000元欠款中扣除。
三、2001年2月14日借款100000元、2001年3月23日借款50000元、2003年10月20日借款35000元欠據(jù)，用以證明均未約定利息，所償還的利息超出銀行同期貸款利率的，應(yīng)視為償還本金。
四、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單，用以證明被告何某某于2011年11月24日向原告賬戶存款4000元。
原告蔣某某對被告提交的證一以價值121711.5元毛巾抵債數(shù)額無異議，但認為所抵頂?shù)氖窍蚱浣杩畹牧硗鈨煞萸窊?jù)，并不包含在330000元之內(nèi)與本案無關(guān)。并當(dāng)庭提交欠據(jù)兩份，（1）借條今借殷冬梅（涂改為蔣某某）現(xiàn)金六萬四千元正（64000）期限兩個月，月利率貳分五厘借款人何某某經(jīng)手人雙月97.3.26。（2）借條今借劉某（涂改為蔣某某）現(xiàn)金貳萬元整（20000）期限參個月，月利率壹分五厘借款人何某某經(jīng)手人蔣某某99.8.21。對被告提交的證二、三認為三筆欠款已經(jīng)實際履行，在2008年4月6日雙方對賬時，雙方對欠款數(shù)額及利息都沒有異議，并達成了新的借貸協(xié)議，應(yīng)按后達成的欠據(jù)償還借款。對證四認可，但辯稱4000元是其中一次還息，與本案無關(guān)。
被告何某某的代理人對原告當(dāng)庭提交的兩份欠據(jù)認為不能證明是被告以物抵債的還款，兩份欠據(jù)中原債權(quán)人是殷冬梅和劉某，后涂改為原告，且當(dāng)庭提交證據(jù)已超過舉證期限，故對兩份欠據(jù)不予認可。
經(jīng)審理查明，原告蔣某某與被告何某某長期存在借貸關(guān)系，1999年12月2日被告何某某向原告蔣某某借款30000元，并出具借據(jù)一份載明：“借條今借蔣某某現(xiàn)金叁萬元正期限叁個月月利率壹分五厘99.12.2”，借據(jù)中由原告記載被告還息至2011年12月17日。
2008年4月6日原告蔣某某與被告何某某就之前多次借款核對賬目，被告何某某再次向原告借款并出具借據(jù)一份，載明：“借條今借蔣某某現(xiàn)金叁拾叁萬元月利率7厘期限一年零陸個月按月結(jié)息用廠房設(shè)備抵壓借款人何某某2008年4月6日”。借款到期后，2009年11月6日雙方取消借款期限，變更借款協(xié)議為“2009年11月6日起，月利率調(diào)整為1分，同意何某某2009年11月6日”?！蓖毡桓婧文衬秤窒蛟娉鼍咔窊?jù)一份載明：“今欠蔣某某2008年4月6日前利息壹拾陸萬柒仟玖佰貳拾柒元何某某2008年4月6日”。
被告何某某2010年5-7月分五次以毛巾抵債，原告向其出具還貸收據(jù)，雙方認可總計價值121711.5元。
上述事實，由原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄予以證實。

本院認為，原告蔣某某與被告何某某之間形成的民間借貸關(guān)系內(nèi)容合法，雙方當(dāng)事人意思表示真實，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定有效，受法律保護。被告何某某借款后經(jīng)原告催討未能償還本息，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)借款清償責(zé)任。
原告蔣某某訴稱被告何某某與何某某系父子關(guān)系，何某某借款用于家庭共同經(jīng)營，屬家庭共同財產(chǎn)關(guān)系，被告何某某事實上也對借款進行了清償，故二被告應(yīng)該共同承擔(dān)清償義務(wù)。經(jīng)查，二被告均為獨立的自然人，可以獨立進行民事活動，原告所持欠據(jù)借款人均為被告何某某，原告雖提交了高陽縣紡織商貿(mào)城管委會證明、暢飛織業(yè)門市部門店照片、二被告名片、暢飛織業(yè)互聯(lián)網(wǎng)信息及證人王某甲、王某乙、劉某、蔣某證言，但上述證據(jù)不足以證明被告何某某所借款項用于家庭經(jīng)營、家庭所用與日常生活支出，且證人中蔣某與原告系父子關(guān)系，四證人證言效力低微，故對原告主張由被告何某某承擔(dān)償還責(zé)任的意見不予支持。
被告何某某于2010年以物抵債的事實，原、被告雙方認可價值121711.5元，應(yīng)從欠款本金中予以扣除，即剩余本金238288.5元。原告雖當(dāng)庭提交欠據(jù)兩份，但已超過舉證期原告代理人不予認可，且兩份欠據(jù)均有涂改，無法證實抵債事實，故對原告主張抵頂欠款系其他債務(wù)的意見，本院不予支持。
被告何某某的代理人辯稱，2008年4月6日之前，何某某多次向原告借款，有些未約定利息或約定利率不明，何某某給付原告的還款，應(yīng)視同償還本金予以扣除。該抗辯意見經(jīng)查原被告就之前欠款已經(jīng)結(jié)清并實際履行，故對該抗辯意見不予采納。
原告另主張2011年12月17日至審理期間的債務(wù)利息30000元，依借據(jù)約定月息一分債務(wù)利息已超過30000元，超出部分視為其自動放棄權(quán)利，該主張本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔣某某借款本金238288.5元、利息款167927元及2011年12月17日至審理期間債務(wù)利息30000元，總計436215.5元。
二、駁回原告蔣某某對被告何某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9380元，減半收取4690元，由原告蔣某某承擔(dān)770元，被告何某某承擔(dān)3920元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 邊春暉

書記員： 張凡