蔣衛(wèi)民
王某
劉浩然（河北德匯律師事務(wù)所）
中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司
王麗華
中扶建設(shè)有限責(zé)任公司
甄豫峰（北京元坤律師事務(wù)所）

原告蔣衛(wèi)民。
原告王某。
二
原告
委托代理人劉浩然，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司，住所地河北省石某某市中山東路國(guó)瑞城D-1單元28層。
負(fù)責(zé)人李廷峰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王麗華。
被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司，住所地北京市西三環(huán)北路世紀(jì)經(jīng)貿(mào)大廈B座21層。
法定代表人莊清良，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律師事務(wù)所律師。
原告蔣衛(wèi)民、王某與被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司、被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2015年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣衛(wèi)民、王某的委托代理人劉浩然，被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司的委托代理人王麗華，被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司的委托代理人甄豫峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司將其承包的秀水花園小區(qū)工程的基礎(chǔ)降水項(xiàng)目分包給沒(méi)有資質(zhì)的原告蔣衛(wèi)民、王某，違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定。原告蔣衛(wèi)民、王某與被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司簽訂的《秀水花園小區(qū)基礎(chǔ)降水工程施工合同》應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。二原告在合同簽訂后，依照合同約定完成了秀水花園小區(qū)基礎(chǔ)降水工程，被告應(yīng)參照合同約定支付工程款，二原告要求被告支付工程款1781279.00元及利息的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。被告在庭審中提出《秀水花園小區(qū)基礎(chǔ)降水工程施工合同》中加蓋的中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司印章系偽造，但未提供證據(jù)且未在法定期限內(nèi)向本院提交鑒定申請(qǐng)，被告提出的原、被告不存在施工合同關(guān)系的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。中扶建設(shè)有限責(zé)任公司設(shè)立中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司，分公司的民事責(zé)任依法應(yīng)由中扶建設(shè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔣衛(wèi)民、王某工程款1781279.00元及利息（利息自2013年1月7日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決確定的給付之日）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20830.00元，由被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司將其承包的秀水花園小區(qū)工程的基礎(chǔ)降水項(xiàng)目分包給沒(méi)有資質(zhì)的原告蔣衛(wèi)民、王某，違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定。原告蔣衛(wèi)民、王某與被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司簽訂的《秀水花園小區(qū)基礎(chǔ)降水工程施工合同》應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。二原告在合同簽訂后，依照合同約定完成了秀水花園小區(qū)基礎(chǔ)降水工程，被告應(yīng)參照合同約定支付工程款，二原告要求被告支付工程款1781279.00元及利息的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。被告在庭審中提出《秀水花園小區(qū)基礎(chǔ)降水工程施工合同》中加蓋的中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司印章系偽造，但未提供證據(jù)且未在法定期限內(nèi)向本院提交鑒定申請(qǐng)，被告提出的原、被告不存在施工合同關(guān)系的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。中扶建設(shè)有限責(zé)任公司設(shè)立中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石某某分公司，分公司的民事責(zé)任依法應(yīng)由中扶建設(shè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔣衛(wèi)民、王某工程款1781279.00元及利息（利息自2013年1月7日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決確定的給付之日）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20830.00元，由被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李仕軍
審判員：常秀然
審判員：焉有琴

書(shū)記員：袁伊