蔣某某
石剛（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
蔡津生（河北渤海明達律師事務(wù)所）

原告蔣某某，農(nóng)民。
委托代理人石剛，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號。
負(fù)責(zé)人吳素霞，該中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。
原告蔣某某與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱平安財保秦某某支公司）保險合同糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代審判員趙瑞利適用簡易程序獨任審判，于2015年12月28日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人石剛，被告平安財保秦某某支公司的委托代理人蔡津生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告自愿達成的機動車損失險保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告投保車輛在保險期間發(fā)生火災(zāi)事故，造成原告車輛受損的事實清楚。依據(jù)原、被告之間簽訂的機動車損失保險及不計免賠特約險合同及條款的約定，原告車輛因火災(zāi)所造成的損失屬保險理賠范圍，原告所受損失應(yīng)由被告平安財保秦某某支公司予以賠償。車損評估費1327元系原告為確定車輛損失必要、合理的費用，被告平安財保秦某某支公司依法應(yīng)予以賠付。雙方約定的車損險的責(zé)任限額為37800元，原告主張37688元，未超出保險理賠限額，原告的訴訟主張本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》二十三條一款、六十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔣某某保險理賠款37688元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費742.2元，減半收取371元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告自愿達成的機動車損失險保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告投保車輛在保險期間發(fā)生火災(zāi)事故，造成原告車輛受損的事實清楚。依據(jù)原、被告之間簽訂的機動車損失保險及不計免賠特約險合同及條款的約定，原告車輛因火災(zāi)所造成的損失屬保險理賠范圍，原告所受損失應(yīng)由被告平安財保秦某某支公司予以賠償。車損評估費1327元系原告為確定車輛損失必要、合理的費用，被告平安財保秦某某支公司依法應(yīng)予以賠付。雙方約定的車損險的責(zé)任限額為37800元，原告主張37688元，未超出保險理賠限額，原告的訴訟主張本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》二十三條一款、六十四條之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔣某某保險理賠款37688元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費742.2元，減半收取371元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判長：趙瑞利

書記員：劉明