原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：賀偉躍，上海九州豐澤律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱宸瑜，上海九州豐澤律師事務所律師。
　　被告：楊仁山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：北京京邦達貿易有限公司，住所。地北京市。
　　法定代表人：張雱，執(zhí)行董事。
　　被告：北京京邦達貿易有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市嘉定區(qū)。
　　負責人：黃星，總經理。
　　被告北京京邦達貿易有限公司、北京京邦達貿易有限公司上海分公司共同委托訴訟代理人：吳青玲，女。
　　原告蔣某某與楊仁山、北京京邦達貿易有限公司、北京京邦達貿易有限公司上海分公司身體權糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月6日公開開庭進行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人朱宸瑜、被告楊仁山、被告北京京邦達貿易有限公司及北京京邦達貿易有限公司上海分公司的共同委托訴訟代理人吳青玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　蔣某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費81,045.92元；誤工費104,563元；護理費15,920元；交通費1,000元；住院伙食補助費140元；營養(yǎng)費3,000元；殘疾賠償金125,192元；殘疾輔助器具費479元；財產損失費279元；精神損害撫慰金10,000元；律師費10,000元；鑒定費2,400元；后續(xù)治療費30,000元；二期誤工費17,427元；二期營養(yǎng)費750元；二期護理費2,600元；上述費用合計404,795元，由三被告共同承擔。
　　事實與理由：2017年9月4日17時許,在本市宛平南路出辛耕路北約50米處,楊仁山騎行電動自行車與騎行自行車的原告相撞，事故造成原告受傷。本起事故經上海市公安局徐匯分局交通警察支隊認定,楊仁山負事故全部責任,原告無責。
　　事故發(fā)生后,原告經上海市第六人民醫(yī)院診斷為左三踝骨折,并住院7天進行手術治療。術后,原告遵醫(yī)囑定期進行門診及康復治療,原告現(xiàn)因治療已花去醫(yī)療費81,045.92元。2018年1月11日,原告前往華東政法大學司法鑒定中心進行司法鑒定,鑒定結論為XXX傷殘,給予傷后休息180日,營養(yǎng)60日,護理60日,擇期取內固定術后給予休息30日,營養(yǎng)15日,護理15日。
　　原告認為,楊仁山因違法超車行為與原告發(fā)生碰撞,致原告受傷,并由公安交警部門認定負事故全部責任,楊仁山應當對原告的損害后果承擔全部的賠償責任。由于楊仁山事發(fā)時系履行北京京邦達貿易有限公司上海分公司的職務行為,按照《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定,北京京邦達貿易有限公司上海分公司應對楊仁山的侵權責任承擔相應賠償責任，北京京邦達貿易有限公司作為總公司亦共同承擔責任。
　　綜上,為維護原告自身合法權益,原告依法向貴院提起訴訟,請求法院依法判如所請求。
　　楊仁山答辯稱，對事故經過及責任認定均無異議，事發(fā)后，事故認定書中寫的是輕微傷，但是原告實際醫(yī)療費用已經遠遠超出輕微傷范疇。因本人系北京京邦達貿易有限公司上海分公司公司員工，事故發(fā)生時系履行公司職務行為，故實際的賠償責任應由公司承擔。
　　北京京邦達貿易有限公司、北京京邦達貿易有限公司上海分公司共同答辯稱，對事故經過及責任認定無異議，確認楊仁山系北京京邦達貿易有限公司上海分公司員工，事故發(fā)生時系履行職務行為，北京京邦達貿易有限公司上海分公司同意承擔相應的賠償責任。
　　對于原告的合理損失，醫(yī)療費中存在過度醫(yī)療的嫌疑，原告于2018年1月份鑒定，鑒定應視為原告?zhèn)橐呀浄€(wěn)定，不需要再行治療了，故對于鑒定以后的醫(yī)療費不予認可，另外，原告看病涉及多家醫(yī)療機構，現(xiàn)僅認可第六人民醫(yī)院的醫(yī)療費用；誤工費，因為原告系教師，教師在受傷后都會有工資收入，故對誤工費不予認可；護理費僅認可票據顯示的320元，剩余天數(shù)認可40元/日；交通費酌情認可200元；住院伙食補助費認可15元/日的標準，計算7日；營養(yǎng)費認可30元/日的標準，按鑒定機構確定營養(yǎng)期計算；殘疾賠償金、鑒定費同意認可訴請；殘疾輔助器具費、衣物損失費無證據不予認可；精神損害撫慰金認可5,000元；律師費認可3,000元；對于二期治療費用及相應三期費用因未實際發(fā)生，均不予認可。
　　本院經審理認定事實如下：
　　2017年9月4日，楊仁山騎行電動車在本市徐匯區(qū)宛平南路出辛耕路北約50米處與騎行自行車的蔣某某發(fā)生碰撞，事故造成蔣某某受傷。事故經上海市公安局徐匯分局交通警察支隊認定,楊仁山負事故全部責任,蔣某某無責任。
　　2017年9月4日，原告至上海市第六人民醫(yī)院(以下簡稱“市六醫(yī)院”)檢查，同日住院治療，于2017年9月8日手術治療，2017年9月10日辦理出院。原告出院后，至2018年3月13日又陸續(xù)分別至市六醫(yī)院、復旦大學附屬中山醫(yī)院、徐匯區(qū)徐家匯街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心門診檢查及治療若干次，原告為上述治療共計支出醫(yī)療費81,045.92元(含伙食費79.10元)。住院期間，原告另支付住院陪護費320元(含4日)。
　　2018年1月11日，蔣某某委托華東政法大學司法鑒定中心(以下簡稱“鑒定中心”)對蔣某某傷情進行鑒定，2018年3月11日，鑒定中心作出華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第J-XX號鑒定意見書，鑒定結論：蔣某某因傷情構成XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)60日，護理60日，擇期取內固定術后給予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。原告為鑒定支出2,400元鑒定費。
　　楊仁山為北京京邦達貿易有限公司上海分公司員工，事故發(fā)生時系履行職務行為。
　　2018年1月9日，上海立信會計金融學院為蔣某某開具在職收入證明一份，主要內容為：“蔣某某是我校繼續(xù)教育學院、國際財經學員在編教職工，行政職務：主任科員，2007年8月進校參加工作，該教職工在我單位年收入為人民幣209,126元。”
　　蔣某某持有收款人為胡某某的收條3份，合計金額為15,600元。
　　蔣某某為本案訴訟支付律師費10,000元。
　　本院另查明，蔣某某系本市非農戶籍人口。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有道路交通事故認定書、道路交通事故當事人陳述材料、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、醫(yī)療費用清單、陪護協(xié)議、陪護費發(fā)票、收條、病情證明單、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、勞動合同、在職收入證明、工資銀行流水、出租車發(fā)票、法律服務合同、律師費發(fā)票、戶口薄等證據在案佐證，本院予以確認。
　　審理中，原告表示殘疾輔助器具費發(fā)票原告因故遺失，財產損失費系原告受傷后衣物損失。另因為原告?zhèn)樾枰洺５结t(yī)院換藥，為節(jié)省時間，在醫(yī)生建議下會到社區(qū)醫(yī)院進行消毒，換藥，且因原告因傷骨折，故原告在醫(yī)生建議下到中山醫(yī)院進行康復治療。
　　審理中，原告提交了其2016年9月至2018年3月份工資及獎金明細，用以證明其誤工損失。
　　北京京邦達貿易有限公司、北京京邦達貿易有限公司上海分公司表示，原告在休息期間亦有工資，原告提供的證據無法證明其存在誤工損失。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵權人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據事發(fā)經過認定楊仁山承擔事故全部責任，并無不妥，本院予以確認。因事發(fā)時楊仁山系履行職務行為，故實際賠償責任應由北京京邦達貿易有限公司上海分公司負擔，北京京邦達貿易有限公司作為北京京邦達貿易有限公司上海分公司的總公司應與北京京邦達貿易有限公司上海分公司負擔承擔共同賠償責任。原告要求被告承擔后續(xù)治療及三期費用，因未實際發(fā)生，本院不作處理。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　醫(yī)療費，被告對原告治療費中除市六醫(yī)院以外的醫(yī)療費及傷情鑒定之后的醫(yī)療費不予認可，但原告對此已作了合理說明，故本院對醫(yī)療費憑票據扣除伙食費后支持80,966.82元。
　　護理費，原告提供的護工收據無法證明實際金額支出，且標準過高，本院不予支持。原告住院期間4日陪護費320元本院予以認可，剩余56日護理期，本院酌情按照40元每日的標準支持，故護理費本院合計支持2,560元。
　　營養(yǎng)費，本院酌情以30元/日的標準認可60日，計1,800元。
　　誤工費，根據原告提供的工資明細，本起事故確實對原告的收入造成一定影響，本院根據原告的工資明細結合鑒定意見給出的休息期，酌情按照每月7581的標準計算6個月，確認原告的誤工損失為45,486元。
　　交通費，原告受傷后就醫(yī)及處理鑒定相關事宜確會發(fā)生一定交通費用，根據原告?zhèn)榧笆軅课?，本院酌情認可400元。
　　住院伙食補助費，根據原告實際住院天數(shù)，本院按照20元/日的標準，合計支持110元。
　　衣物損失費，本院酌情支持300元。
　　精神損害撫慰金，根據原告?zhèn)麣埖燃墸驹阂婪ㄖС?,000元。
　　鑒定費，本院憑據認可2,400元。
　　殘疾賠償金，本院依法支持125,192元。
　　殘疾輔助器具費、財產損失費因無相應證據，本院不予支持。
　　律師費，本院根據案件復雜程度，律師參與程度等因素綜合考慮，支持4,000元。
　　上述費用合計268,214.82元，由北京京邦達貿易有限公司及北京京邦達貿易有限公司上海分公司共同承擔。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第三十四條規(guī)定，判決如下：
　　北京京邦達貿易有限公司、北京京邦達貿易有限公司上海分公司于本判決生效之日起十五日內共同賠償蔣某某各項損失268,214.82元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,372元，減半收取計3,686元，由北京京邦達貿易有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：許??倩

書記員：章凌燕