原告：蔣某。
委托訴訟代理人：黃正標(biāo)，射陽縣合德法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：張學(xué)祥，射陽縣合德法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郭某。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司，住所地山東省聊城市龍山南路23號(hào)。
法定代表人：孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董淑錦，江蘇蒼梧律師事務(wù)所律師。

原告蔣某與被告郭某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱“人民財(cái)保聊城分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某的委托訴訟代理人黃正標(biāo)、被告郭某、被告人民財(cái)保聊城分公司的委托訴訟代理人董淑錦均到庭參加訴訟。審理中，根據(jù)原告蔣某的申請，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對其傷殘等級與誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定期間依法扣除。鑒定意見出具后，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某的委托訴訟代理人張學(xué)祥到庭參加訴訟，被告郭某、人民財(cái)保聊城分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔣某向本院提出訴訟請求：1.判決人民財(cái)保聊城分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償各項(xiàng)損失合計(jì)129390.75元；2.本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由郭某、保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月6日6時(shí)47分許，郭某駕駛魯P×××××號(hào)重型半掛車牽引魯P×××××號(hào)掛號(hào)重型倉柵式半掛車行駛至國道××與射陽縣射黃線交叉路口北側(cè)時(shí)，與晉K×××××號(hào)、魯M×××××號(hào)、蘇J×××××號(hào)以及蔣某駕駛的蘇J×××××號(hào)三輪摩托車連環(huán)相撞，造成交通事故，致蔣某受傷并住院治療，五車損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，郭某墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，該墊付款已在上述主張的賠償款總額中扣除。現(xiàn)蔣某因其相關(guān)損失未與郭某、人民財(cái)保聊城分公司達(dá)成賠償協(xié)議，故向法院提起訴訟。
郭某辯稱，對發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，本人駕駛的車輛在人民財(cái)保聊城分公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”與150萬元不計(jì)免賠的“商業(yè)三者險(xiǎn)”，該車輛的登記車主系東阿縣十六運(yùn)輸有限公司。事故發(fā)生后，本人向蔣某墊付了10000元，要求在本案中一并處理。
人民財(cái)保聊城分公司辯稱，對發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，本案事故中總共涉及到五方，雖然本公司承保的車輛一方承擔(dān)全部責(zé)任，但根據(jù)交通事故司法解釋，本案事故中的其他無責(zé)車輛應(yīng)當(dāng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。蔣某應(yīng)該將其他車輛及保險(xiǎn)公司列為被告，如蔣某在本案中不起訴其他車輛，應(yīng)該由其他車輛保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償責(zé)任本公司不予承擔(dān)。同時(shí)，請求法庭核實(shí)涉案車輛的兩證及道路運(yùn)輸從業(yè)資格證。另外訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)本公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理可以確認(rèn)如下事實(shí)：2016年4月8日6時(shí)47分，郭某駕駛魯P×××××號(hào)重型半掛車牽引魯P×××××號(hào)掛號(hào)重型倉柵式半掛車行駛至國道××與射陽縣射黃線交叉路口北側(cè)時(shí)，追尾撞上平錦剛駕駛的晉K×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引桂N×××××掛重型低平板半掛車和崔學(xué)偉駕駛的魯M×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引魯M×××××掛重型集裝箱半掛車及蔣某駕駛的蘇J×××××號(hào)正三輪載貨摩托車，魯M×××××號(hào)重型半掛牽引車（魯M×××××掛）又撞上張春駕駛的蘇J×××××號(hào)大型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車造成交通事故，致蔣某受傷，五車損壞。該事故后經(jīng)交警部門依法出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，平錦剛、崔學(xué)偉、蔣某、張春無責(zé)任。事故發(fā)生后，蔣某被送至射陽縣中醫(yī)院住院治療27天，花去醫(yī)療費(fèi)22210.45元。住院期間，蔣某在鹽城市第三人民醫(yī)院射片檢查，花去醫(yī)療費(fèi)626元。蔣某系農(nóng)村戶籍，事故發(fā)生前其家庭承包地已流轉(zhuǎn)，其收入主要來源于非農(nóng)業(yè)行業(yè)。
另查明，郭某向蔣某墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，其駕駛的車輛登記為東阿縣十六運(yùn)輸有限公司所有，并在人民財(cái)保聊城分公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及“商業(yè)三者險(xiǎn)”（150萬元不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，蔣某主張的各項(xiàng)損失中，1.醫(yī)療費(fèi)22836.45元確屬治療所需且為實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)在合理范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。3.對誤工費(fèi)，誤工期限經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評定為150天，本院予以認(rèn)定；蔣某的現(xiàn)有證據(jù)能夠證明其主要收入來源于非農(nóng)業(yè)行業(yè)，現(xiàn)其主張適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持。4.對護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評定為87天，本院予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因蔣某未舉證證明護(hù)理人員的工作狀況以及因護(hù)理致收入減少的實(shí)際，本院酌情認(rèn)定90元/天。5.對殘疾賠償金，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評定，蔣某的傷情分別構(gòu)成兩個(gè)十級傷殘，本院予以認(rèn)定；根據(jù)蔣某提交的相關(guān)證據(jù)，其主張適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，應(yīng)予支持；至定殘之日，因其尚未滿六十周歲，故殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算二十年。6.對精神損害撫慰金，綜合考慮蔣某因本次事故導(dǎo)致的傷殘及事故責(zé)任情況，其主張3000元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。7.對交通費(fèi)，因蔣某未提交合法有效的交通費(fèi)票據(jù)，考慮其傷情與實(shí)際治療情況，本院酌情認(rèn)定600元。8.對財(cái)物損失，蔣某提交了人民財(cái)保鹽城分公司理賠部對其車輛的定損確認(rèn)書，金額顯示為2000元，本院予以認(rèn)定。綜上，結(jié)合法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及蔣某的治療實(shí)際，對蔣某的損失認(rèn)定如下：（1）醫(yī)療費(fèi)22836.45元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)27×18=486元；（3）營養(yǎng)費(fèi)60×9=540元；（4）誤工費(fèi)150×37173/365=15276.57元；（5）護(hù)理費(fèi)87×90=7830元；（6）殘疾賠償金37173×20×（0.1+0.01）=81780.60元；（7）精神損害撫慰金3000元；（8）交通費(fèi)600元；（9）車輛損失2000元，合計(jì)134349.62元。
因案涉交通事故中系五輛機(jī)動(dòng)車相撞，除郭某承擔(dān)事故的全部責(zé)任外，其余事故當(dāng)事方均無責(zé)任，故對蔣某的上述合理損失，應(yīng)由人民財(cái)保聊城分公司與其余三輛機(jī)動(dòng)車的承保“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按賠償限額比例分別進(jìn)行賠償。本案中，上述蔣某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)23862.45元，由人民財(cái)保聊城分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療限額內(nèi)全額賠償。蔣某超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10862.45元，由人民財(cái)保聊城分公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”范圍內(nèi)全額賠償。蔣某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)108487.17元，由人民財(cái)保聊城分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘限額內(nèi)賠償83451.67元。蔣某的車輛損失2000元，由人民財(cái)保聊城分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1538.46元。事故發(fā)生后，郭某為蔣某墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，由人民財(cái)保聊城分公司在其應(yīng)付賠償款中直接向郭某返還。
綜上所述，蔣某要求人民財(cái)保聊城分公司賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失合計(jì)105852.58元的訴訟請求部分，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對超出的訴訟請求部分，本案中不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司于本判決生效之日起十五內(nèi)賠償原告蔣某各項(xiàng)損失合計(jì)95852.58元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司于本判決生效之日起十五內(nèi)返還被告郭某墊付款10000元（戶名：郭某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行，賬號(hào)：xxxx5）；
三、駁回原告蔣某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1197元，減半收取598.50元，鑒定費(fèi)2032元，合計(jì)2630.50元，由原告蔣某負(fù)擔(dān)130.50元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

代理審判員　郭　賈

書記員：倪士洋 附錄法律條文 1.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支持的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 3.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)收入接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 4.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 5.《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 6.《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。