原告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
原告汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
以上二原告的共同委托代理人楊明，湖北永銘律師事務所律師，特別授權。
被告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)（王家河衛(wèi)生院職工），
被告喬軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市南崗區(qū)人，住哈爾濱市南崗區(qū)，

原告蔣某某、汪某訴被告蔣某某、喬軍不當?shù)美m紛一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月11日公開開庭進行了審理。原告蔣某某、原告汪某的共同委托代理人楊明、原告汪某，被告蔣某某到庭參加訴訟。被告喬軍經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蔣某某、原告汪某向本院提出的訴訟請求：1、判令兩被告返還入股資金10萬元，并承擔該款占用期間利息2萬元。2、本案訴訟費由被告承擔。3、兩被告負連帶還款責任。
事實與理由：2011年2月，被告蔣某某、被告喬軍找到二原告，要求二原告入股被告所做的拆遷工程，并承諾可獲取利潤50萬元。二原告于同年2月19日交納10萬元給二被告。后二被告又說需要5萬元入股，于是二原告又交納現(xiàn)金5萬元給二被告。隨后，二被告不接電話，也沒有任何工程做。為此，雙方發(fā)生糾紛，原告多次找被告索要此款未果，故訴至法院。
經(jīng)審理查明：被告蔣某某和被告喬軍共同從事拆遷工程（被告蔣某某自述有股份）。2011年2月，原告蔣某某、汪某通過被告蔣某某介紹和被告喬軍相識，原告蔣某某、汪某入股被告喬軍從事的拆遷工程，被告承諾有相應的利潤。2011年2月19日，原告蔣某某、汪某支付被告喬軍款項10萬元，被告喬軍出具收到拆遷入股資金10萬元的收條，被告蔣某某亦在收條上簽字。被告喬軍收到該款后，又將該款項支付給他人從事拆遷工程。后因無拆遷工程，為此原告蔣某某、汪某要求被告喬軍、被告蔣某某退還入股資金10萬元，并承擔該款占用期間利息2萬元，兩被告負連帶還款責任，本案訴訟費由被告承擔。

本院認為：沒有合法根據(jù)，使他人受到損失而自己獲得利益，依法應當將取得的不當利益返還給受損失的人。本案中，原告蔣某某、汪某因被告陳述有拆遷工程，將10萬元支付給被告作為入股資金，但最后卻沒有拆遷工程的事實，原、被告無異議，本院予以確認。被告無拆遷工程后就應當將原告蔣某某、汪某的資金10萬元返還給原告，但在原告多次催要該款項未償還情況下，被告喬軍、被告蔣某某獲得該10萬元應屬不當?shù)美?，原告請求被告喬軍、被告蔣某某返還占有的不當?shù)美脑V請合法，本院予以支持。被告喬軍、被告蔣某某應承擔返還該款項的民事責任。2011年2月18日，被告喬軍、被告蔣某某占有原告款項10萬元，故其應當承擔該款項的利息，原告起訴利息2萬元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告喬軍未到庭參加訴訟，但書面陳述收到原告10萬元事實，其陳述被告蔣某某作為證明人沒有事實依據(jù)，其陳述合伙與他人承建公路，系另一法律關系。被告蔣某某辯稱收條上的字不是其書寫，但在本院規(guī)定的時間內不主張筆跡鑒定，應視為放棄權利，亦應視為認可簽字。其辯稱簽字為見證人簽字，但在收條上并未載明表示是證人的簽字意思表示，該辯稱意見，本院不予采納。原告陳述另外支付給被告5萬元，雖然被告蔣某某認可，但被告喬軍未到庭，未確認，原告當庭變更訴訟請求的程序不合法，本案不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條、第九十二條、第一百三十四第（一）款第（四）、（七）項之規(guī)定，判決如下：

一、由被告喬軍、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內返還原告蔣某某、汪某人民幣10萬元；
二、由被告喬軍、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內賠償占用原告蔣某某、汪某人民幣10萬元款項的利息2萬元；
三、由被告喬軍、被告蔣某某對前述一、二項互負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務利息。
案件受理費減半收取1350元，由被告喬軍、被告蔣某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：余祖鵬