委托代理人周浩（特別授權(quán)代理），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
2015年5月19日，本院收到蔣某的起訴狀，起訴人蔣某訴稱被起訴人趙新華于2014年12月10日以經(jīng)營周轉(zhuǎn)資金為由向其借款人民幣700萬元，雙方簽訂了借款合同（合同編號FPJ-20141210），合同約定借款期限1年（從2014年12月10日至2015年12月10日止），同時還約定借款月利率10%。合同還約定被起訴人趙新華用與另一被起訴人童彬共同共有的房產(chǎn)（證號：遠安縣房權(quán)證鳴鳳鎮(zhèn)字第××號）提供抵押擔保。并于合同簽訂后，即2014年12月12日雙方到遠安縣房產(chǎn)管理局辦理房屋抵押登記手續(xù)，（抵押房屋他項權(quán)證號：遠安縣房他證鳴鳳鎮(zhèn)字第00099號）。
起訴人蔣某又稱其分別于2014年12月12日通過網(wǎng)上銀行向被起訴人趙新華轉(zhuǎn)賬500萬元，趙新華于同日出具借款借據(jù)，載明借款金額500萬元，月利率25%，約定借款期限3個月（從2014年12月12日至2015年3月11日止）；于2014年12月22日再次通過網(wǎng)上銀行向被起訴人趙新華轉(zhuǎn)賬200萬元，趙新華于同日再次出具借款借據(jù)一份，載明借款金額200萬元，月利率25%，期限3個月（從2014年12月22日至2015年3月20日止）。且被起訴人按照月利率25%的標準已支付前兩個月利息。
現(xiàn)因被起訴人趙新華、童彬涉嫌犯罪，被公安機關(guān)依法羈押于當陽市看守所。為了維護自己的合法權(quán)益，特向本院提起訴訟，請求判令：1、解除起訴人蔣某與被起訴人趙新華、童彬簽訂的民間借貸合同；2、判令被起訴人趙新華、童彬共同償還借款700萬元，并從2015年2月22日按照月息25%的標準支付利息，直至本息還清之日止；3、對被起訴人的抵押房產(chǎn)及所占有的土地在拍賣、變賣后所得的價款享有優(yōu)先受償權(quán)；4、本案的訴訟費用、保全費用由二被起訴人共同承擔。

本院認為：公民提起的民事訴訟應當符合法律規(guī)定，同時不違背法律及相關(guān)司法解釋中有關(guān)民事訴訟禁止性規(guī)定。被起訴人趙新華、童彬?qū)ν饨杩钜蛏嫦臃欠Y已被公安機關(guān)立案偵查，目前案件正在偵辦之中。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條之規(guī)定，本院已告知蔣某對于公安機關(guān)正在偵查的非法集資刑事案件，其就同一事實向人民法院提起民事訴訟的，人民法院應當不予受理，蔣某明知二被起訴人應涉嫌非法集資被公安機關(guān)羈押，仍堅持起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條、第一百五十四條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

對蔣某的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　雍少波 審　判　員　　羅聯(lián)俊 代理審判員　　馮建偉

書記員：時青云