原告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現住方正縣，
委托代理人李廣榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，賓縣殘疾人法律援助中心法律工作者，住賓縣，
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住賓縣。
委托代理人金德元，男，黑龍江龍巖律師事務所律師。

原告蔣某某被告張某不當得利糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員國冬梅適用簡易程序于2018年6月20日公開開庭進行了審理。原告蔣某某及委托代理人李廣榮、被告張某及委托代理人金德元到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告蔣某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告返還1萬元人民幣。二、由被告承擔本案訴訟費用。
被告張某辯稱：原告沒有明確具體的訴訟請求，如果原告訴請1萬元我不同意給付，因為不欠原告的錢。
原、被告均未向法庭提供任何證據。
經本院審理查明：原告蔣某某與被告張某于2013年2月25日辦理離婚登記，約定婚生女兒由蔣某某撫養(yǎng)，不用張某負擔撫養(yǎng)費用，當時孩子三歲。離婚后，蔣某某出國去新加坡打工，孩子由張某撫養(yǎng)。自2013年至2015年期間，蔣某某以給付孩子撫養(yǎng)費的名義，每月無固定金額的往張某在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司賓縣支行開的卡里打款，具體打款數額原告蔣某某稱總計為20萬元，被告張某承認打過幾次款，但具體數額計不清了。
原告蔣某某庭審時承認給張某卡里多打款，前提條件是打工歸來后與張某共同生活。張某亦承認原告最來后，與其共同生活一年有余的事這。
現原、被告分手，原告訴訟來院，認為被告收取其錢財系不當得利，要求被告返還1萬元，待調取證據后再增加訴訟請求為20萬元。

本院認為，原告蔣某某與被告張某離婚后，蔣某某出國打工期間，即2013年至2015年間，孩子在張某處生活，蔣某某給張某卡里打款作為孩子生活費，事實存在。蔣某某打款的行為，應視為是自愿行為，且蔣某某在國外打工歸來后，與被告張某共同生活一年有余，此事實原、被告在庭審時均承認，有庭審筆錄記錄在卷佐證。蔣某某稱多打款是為了歸來后與張某共同生活，而張某亦履行了承諾。至于原、被告現在分手，應視為是原、被告雙方感情方面的問題，不能以此作為不當得利的構成要件。綜上：原告蔣某某訴訟主張不能成立，原告要求被告返還1萬元，待調取證據后返款20萬元的訴訟請求，本院不予支持。依據《中華人民共和國民不通則》第五條、第九十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蔣某某的訴訟請求。
案件受理費25元，由原告自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 國冬梅

書記員： 彭麗