原告蔣某某。
委托代理人錢玉文。
被告朱某某。
被告劉某某。
委托代理人祝應(yīng)茂。

原告蔣某某訴被告朱某某、劉某某道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院2011年7月25日受理后，由審判員呂群獨(dú)任審判，于2011年8月8日、10月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔣某某及其委托代理人錢玉文、被告朱某某、被告劉某某及其委托代理人祝應(yīng)茂到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某訴稱：2010年9月10日6時左右，被告劉某某駕駛豫P×××××重型廂式貨車乘帶原告由南向北行駛，在海安縣城東鎮(zhèn)油坊頭村10組老204國道786KM＋100M地段，與被告朱某某駕駛的未經(jīng)登記的手扶拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，車輛側(cè)翻，致劉某某、朱某某、蔣某某受傷。2010年10月9日，海安縣公安局交通巡邏警察大隊作出海公交證字（2010）第4004號道路交通事故證明，證實本起事故經(jīng)調(diào)查取證，無法查證事故成因，確定當(dāng)事人的責(zé)任。原告受傷后，經(jīng)醫(yī)院手術(shù)治療好轉(zhuǎn)出院。2011年3月3日，原告向海安縣人民法院提起訴訟，要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)51789.58元，后經(jīng)調(diào)解達(dá)成（2011）安開民初字第0264號民事調(diào)解書，雙方就醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)達(dá)成賠償協(xié)議。原告后經(jīng)南通市第三人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，被評定為十級傷殘，休息期限為五個月，住院前期一個月需兩人護(hù)理，住院后期及出院后共需一人護(hù)理2個月?，F(xiàn)原告要求被告朱某某、劉某某連帶賠償其誤工費(fèi)14543.84元、護(hù)理費(fèi)5570.40元、殘疾賠償金45888元、精神損害撫慰金5000元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、交通費(fèi)1000元、司法鑒定費(fèi)2100元，損失合計79102.24元，本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告朱某某辯稱：2010年9月10日6時左右我與原告發(fā)生交通事故是事實，我駕駛的拖拉機(jī)是改裝加長型用于拖棺材的，領(lǐng)不到行駛證，我也沒有投設(shè)交強(qiáng)險，但我有駕駛證，事故發(fā)生是因劉某某駕駛的重型廂式貨車與我駕駛的拖拉機(jī)追尾造成的，我在事故中沒有過錯，所以我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某辯稱：2010年9月10日早上原告乘坐于我駕駛的重型廂式貨車副駕駛位置，在朱某某突然倒車時我所駕車輛與他所駕拖拉機(jī)后部發(fā)生碰撞，造成交通事故，但原告沒有系安全帶，所以才甩出去受了傷。被告朱某某無證駕駛無牌機(jī)動車，又不投設(shè)交強(qiáng)險，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，我對原告的損失不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2010年9月10日6時左右，被告劉某某駕駛豫P×××××號重型廂式貨車乘帶原告蔣某某（坐于副駕駛位置、未按規(guī)定使用安全帶）由南向北行駛，在海安縣城東鎮(zhèn)油坊頭村10組老204國道786KM＋100M地段，與被告朱某某駕駛的未經(jīng)登記的手扶拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，車輛側(cè)翻，致劉某某、朱某某、蔣某某受傷，雙方車輛及路邊花池苗木等相關(guān)財物受損。2010年10月9日，海安縣公安局交通巡邏警察大隊作出海公交證字（2010）第4004號道路交通事故證明，證實本起事故經(jīng)調(diào)查取證（現(xiàn)場勘查、當(dāng)事人陳述、證人證言、檢驗鑒定），無法查證事故成因，確定當(dāng)事人的責(zé)任。原告經(jīng)送海安縣人民醫(yī)院拍攝X光片檢查，診斷為左髕骨粉碎性骨折、左股骨內(nèi)髁骨折，后轉(zhuǎn)至南通市第一人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，診斷為左髕骨開放性粉碎性骨折、左股骨內(nèi)髁開放性骨折、左手、左足底等處挫裂傷，進(jìn)行了左髕骨爪內(nèi)固定手術(shù)，至2010年12月25日好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療。到2011年3月3日止，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49221.58元，產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失1926元、營養(yǎng)費(fèi)損失642元。事故發(fā)生后，被告劉某某給付原告20000元。2011年3月3日，原告向海安縣人民法院提起訴訟，要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)51789.58元，后經(jīng)調(diào)解，雙方就醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)達(dá)成賠償協(xié)議，據(jù)此形成本院（2011）安開民初字第0264號民事調(diào)解書。2011年4月28日，經(jīng)江蘇圣典律師事務(wù)所委托，南通市第三人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，原告被評定為交通事故十級傷殘，休息期限為五個月，住院前期1個月需兩人護(hù)理，住院后期及出院后共需一人護(hù)理2個月。原告為此支付鑒定費(fèi)2040元。原告現(xiàn)就醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)之外的其他損失起訴來院，要求兩被告賠償。
以上事實，有道路交通事故證明、（2011）安開民初字第0264號民事調(diào)解書、南通市第三人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，原告蔣某某向本院提交了海安縣公安局出具的暫住人口信息表一份，證明從2008年3月2日起其租賃房屋暫住于海安縣城東鎮(zhèn)泰寧村2組50號，暫住事由為裝卸運(yùn)輸工，該暫住信息至2010年11月7日注銷。
庭審中，原告陳述事故發(fā)生時他剛到南通其哥哥蔣典明的南通市崇川區(qū)萬旺達(dá)快貨運(yùn)代理服務(wù)部從事搬運(yùn)工作僅一個星期，之前自己是在南通志向物流公司工作。原告還提供了南通市人力資源和社會保障局《認(rèn)定工傷決定書》一份，證明2010年9月10日，原告蔣某某（工作崗位是跟車、卸貨員）乘坐重型廂式貨車為南通市崇川區(qū)萬旺達(dá)貨運(yùn)代理服務(wù)部押貨去海安。6時左右，貨車途經(jīng)海安縣城東鎮(zhèn)油坊頭村10組時發(fā)生交通事故，蔣某某受到事故傷害，認(rèn)定為工傷。被告劉某某提供了2011年9月月8日南通市勞動人事爭議仲裁委員會仲裁決定書（復(fù)印件）一份，證明南通市崇川區(qū)萬旺達(dá)快貨運(yùn)代理服務(wù)部已于2011年8月17日被南通工商行政管理局崇川分局注銷。
庭審過程中，原、被告均承認(rèn)事故發(fā)生時僅原告和兩被告在場，沒有其他目擊證人。
本院調(diào)取了公安機(jī)關(guān)的事故卷宗，被告劉某某在詢問筆錄中承認(rèn)自己未注意觀察，有責(zé)任，但多大責(zé)任不清楚。被告朱某某在詢問筆錄中承認(rèn)自己在本次事故中有責(zé)任，但多大責(zé)任不清楚，并表示車子手續(xù)不全不該上路行駛。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告蔣某某乘坐被告劉某某駕駛的重型廂式貨車與被告朱某某駕駛的未經(jīng)登記的拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，致車輛側(cè)翻，原告在事故中受傷致殘，除獲賠醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)外，其還有權(quán)獲得賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等相關(guān)損失。二次手術(shù)費(fèi)尚未實際發(fā)生，無法確定其賠償額度，原告可以在實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
事故發(fā)生后，海安縣公安局交通巡邏警察大隊進(jìn)行了現(xiàn)場勘查，聽取了當(dāng)事人陳述，采集了證人證言，進(jìn)行了檢驗鑒定，于2010年10月9日作出海公交證字（2010）第4004號道路交通事故證明，證實本起事故經(jīng)調(diào)查取證，無法查證事故成因并確定當(dāng)事人的責(zé)任。本院根據(jù)事故的具體情況認(rèn)為，被告朱某某駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動車上路行駛，且未投設(shè)機(jī)動車第三者事故責(zé)任強(qiáng)制保險，違反了道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，過錯明顯。被告劉某某違反了機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全文明駕駛的規(guī)定，與朱某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷?？紤]到劉某某駕駛的車輛前部與朱某某駕駛的車輛尾部發(fā)生碰撞，本起事故經(jīng)海安縣公安局交通巡邏警察大隊調(diào)查取證，無法查證事故成因并確定當(dāng)事人的責(zé)任，從促進(jìn)交通安全，保護(hù)受害人權(quán)益角度考慮，以認(rèn)定劉某某與朱某某負(fù)本起事故的同等責(zé)任為宜。原告蔣某某乘坐于劉某某所駕車輛副駕駛位置，雖未系安全帶，但其對事故的發(fā)生并無過錯，故不宜認(rèn)定原告負(fù)有事故責(zé)任。在原告就醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)向本院提起的訴訟中，本院組織調(diào)解時亦以同等責(zé)任作為確定被告朱某某與被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)，原、被告雙方對此均無異議，足以印證兩被告對其在交通事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)彼此相當(dāng)?shù)呢?zé)任存在內(nèi)心認(rèn)同。
朱某某駕駛的肇事機(jī)動車未投設(shè)機(jī)動車第三者事故責(zé)任強(qiáng)制保險（下稱交強(qiáng)險），應(yīng)當(dāng)由被告朱某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍的損失應(yīng)當(dāng)由兩被告各承擔(dān)二分之一的賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告蔣某某通過江蘇圣典律師事務(wù)所委托南通市第三人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，未通知兩被告選擇鑒定機(jī)構(gòu)，程序上存在瑕疵，但兩被告亦未提供證據(jù)證明該司法鑒定意見書存在違法情形，故該司法鑒定意見書可以作為本案原告要求賠償損失的依據(jù)。
原告蔣某某進(jìn)行二次手術(shù)必不可少，但因未一并進(jìn)行司法鑒定，且該費(fèi)用尚未實際發(fā)生，雙方當(dāng)事人對二次手術(shù)所需費(fèi)用數(shù)額無法達(dá)成較為相近的意見，故原告二次手術(shù)期間的損失可在其實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
原告蔣某某在事故中除醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)外，造成的損失如下：誤工費(fèi)14543.84元［原告蔣某某雖是農(nóng)村戶口，但其向本院提交了海安縣公安局出具的暫住人口信息表一份，證明從2008年3月2日起其長期租賃房屋暫住于海安縣城東鎮(zhèn)泰寧村2組50號，暫住事由為裝卸運(yùn)輸工，該暫住信息至2010年11月7日注銷。事故發(fā)生前四、五天，原告剛到南通市崇川區(qū)萬旺達(dá)貨運(yùn)代理服務(wù)部（其哥蔣典明實為負(fù)責(zé)人，南通市崇川區(qū)萬旺達(dá)貨運(yùn)代理服務(wù)部后被工商部門注銷，對蔣某某幫該服務(wù)部押貨時交通事故受傷并無影響），工作崗位是跟車、卸貨員，當(dāng)天是押貨去海安，故可以比照我省同時期裝卸搬運(yùn)和其他運(yùn)輸服務(wù)業(yè)人員收入標(biāo)準(zhǔn)35390元／年÷365天＝96.96元／天計算其誤工，鑒定結(jié)論確認(rèn)其休息期限5個月，其誤工費(fèi)為96.96元／天×150天＝14543.84元］、護(hù)理費(fèi)5570.40元［住院前期一個月需兩人護(hù)理，住院后期及出院后共需一人護(hù)理2個月，按46.42元／天的農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，即（30天×2人＋60天×1人）×46.42元／天＝5570.40元］、交通費(fèi)700元（根據(jù)原告就診次數(shù)、陪護(hù)人員數(shù)及路途遠(yuǎn)近等酌定）、殘疾賠償金45888元（原告十級傷殘，比照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22944元／年計算，即22944元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金4500元（根據(jù)原告的傷殘程度、其在事故中的責(zé)任、被告的履行能力、本地居民平均生活水平等酌定）。司法鑒定費(fèi)2040元有司法鑒定機(jī)構(gòu)正式票據(jù)為證，可以采信，但應(yīng)當(dāng)計入訴訟費(fèi)用處理。故被告朱某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某誤工費(fèi)14543.84元、護(hù)理費(fèi)5570.40元、交通費(fèi)700元、殘疾賠償金45888元、精神損害撫慰金4500元，合計71202.24元。因上述損失未超過交強(qiáng)險責(zé)任限額，已由被告朱某某全額負(fù)擔(dān)，故被告劉某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。原告要求被告朱某某與被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)，本院難以采信。鑒定費(fèi)及案件受理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原、被告按責(zé)分擔(dān)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告蔣某某誤工費(fèi)14543.84元、護(hù)理費(fèi)5570.40元、交通費(fèi)700元、殘疾賠償金45888元、精神損害撫慰金4500元，合計71202.24元。
二、駁回原告蔣某某對被告劉某某的訴訟請求。
三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)692元，減半收取346元，鑒定費(fèi)2040元，合計2386元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)298元，被告朱某某、劉某某各負(fù)擔(dān)1044元（被告劉某某、朱某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分中已由原告蔣某某代墊，被告劉某某、朱某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)一并給付原告蔣某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)692元（戶名：南通市財政局，開戶行：中行西被閘支行，賬號84×××01）。

審判員 呂群

書記員： 常蓉蓉