原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：薛勇，上海市中山律師事務(wù)所律師。
　　被告：許宗煌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市靜安區(qū)。
　　原告蔣某某與被告許宗煌民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請求：被告歸還原告借款人民幣27萬元及利息。事實和理由：原、被告系同鄉(xiāng)，被告因經(jīng)營公司需要資金多次向原告借款。2018年1月8日，被告向原告出具書面意見一份，確認(rèn)尚結(jié)欠原告借款27萬元，并承諾于2018年4月30日前付清本金及利息。之后，原告向被告多次催討未果。
　　被告許宗煌在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案應(yīng)由被告住所地及合同履行地人民法院管轄，被告住所地及合同履行地均在上海市靜安區(qū)，故請求移送上海市靜安區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案為民間借貸糾紛，原告為出借人，爭議標(biāo)的為給付貨幣，當(dāng)事人對履行地點沒有約定，接收貨幣一方所在地即原告住所地為合同履行地。公民的住所地是指公民的戶籍所在地，原告戶籍所在地在上海市青浦區(qū)，故本院對本案有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告許宗煌對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告許宗煌負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王愛銘

書記員：薛永娟