原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：薛勇，上海市中山律師事務(wù)所律師。
　　被告：許宗煌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：胡欽福，上海市東方世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣某某訴被告許宗煌民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。被告許宗煌在答辯期內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本院經(jīng)審查后依法作出裁定，駁回被告許宗煌對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告許宗煌不服裁定，向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴，上海市第二中級(jí)人民法院于2018年10月30日作出裁定，駁回上訴，維持原裁定。本案分別于2019年1月11日、2019年3月14日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告蔣某某及其委托訴訟代理人薛勇、被告許宗煌及其委托代理人胡欽福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款人民幣27萬(wàn)元；2、判令被告償付原告2013年借款利息27萬(wàn)元；3、判令被告償付2014年1月1日至實(shí)際還款日的利息，以27萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率18%計(jì)算。事實(shí)和理由：原告與被告系同鄉(xiāng)關(guān)系，被告因經(jīng)營(yíng)昆山藍(lán)溪房產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司缺乏資金，遂多次向原告提出借款。2017年4月，原告向法院提起訴訟，要求被告歸還借款本息。雙方在該案審理中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確定被告應(yīng)歸還原告本金123萬(wàn)元，利息從2014年1月1日起計(jì)算。后原告與被告核對(duì)借款往來(lái)，被告確認(rèn)借款本金為150萬(wàn)元，借款利息應(yīng)從2013年1月1日起算。被告于2018年1月8日向原告出具書(shū)面意見(jiàn)，承諾民事調(diào)解書(shū)少算的本金和利息于2018年4月30日付清。現(xiàn)被告已將民事調(diào)解書(shū)履行完畢，但少算的27萬(wàn)元及利息至今未付，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告許宗煌辯稱(chēng)：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)(2017)滬0118民初4951號(hào)案件民事調(diào)解書(shū)確定的方案，被告應(yīng)歸還原告借款本金為123萬(wàn)元，利息從2014年1月1日起算。被告寫(xiě)補(bǔ)充意見(jiàn)的時(shí)候，是原告要求被告先寫(xiě)，之后再進(jìn)行對(duì)賬，但雙方始終沒(méi)有對(duì)賬。被告已經(jīng)按照民事調(diào)解書(shū)確定的方案向原告歸還借款本金123萬(wàn)元，并向原告支付借款利息940,950元，合計(jì)2,170,950元，民事調(diào)解書(shū)的義務(wù)已經(jīng)履行完畢。除此之外，被告還另向原告歸還借款本息1,371,000元，已大大超出了應(yīng)還借款本息。因此即便補(bǔ)充意見(jiàn)確定的債務(wù)成立，則原告應(yīng)扣除本案訴請(qǐng)27萬(wàn)元本金后，將多余部分退給被告。原告訴請(qǐng)第2、3項(xiàng)的利息被告已經(jīng)付清。
　　經(jīng)審理查明，2015年9月2日，被告許宗煌向原告蔣某某出具借條一份，確認(rèn)向蔣某某借款340萬(wàn)元，用于投資昆山藍(lán)溪房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，至2016年5月30日歸還。2016年9月6日，許宗煌向蔣某某出具承諾書(shū)一份，明確上述借條所載借款的還款計(jì)劃，案外人孫華作為擔(dān)保人在承諾書(shū)上簽字。2017年4月13日，本院立案受理蔣某某訴許宗煌、孫華民間借貸糾紛一案，案號(hào)為(2017)滬0118民初4951號(hào)，蔣某某要求許宗煌歸還其借款290萬(wàn)元并支付逾期還款利息損失，孫華承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在該案審理過(guò)程中，蔣某某與許宗煌、孫華達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：一、許宗煌應(yīng)歸還蔣某某借款本金123萬(wàn)元，該款分別于2017年7月30日前支付20萬(wàn)元、同年8月30日前支付40萬(wàn)元、同年12月30日前支付63萬(wàn)元；二、許宗煌應(yīng)于2017年12月30日前償付蔣某某利息損失(以本金123萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率18%，自2014年1月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；三、孫華對(duì)許宗煌上述第一、二項(xiàng)中的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；……。2017年7月31日至2018年3月30日期間，許宗煌共向蔣某某歸還借款本金123萬(wàn)元，歸還借款利息940,950元，合計(jì)2,170,950元，將上述調(diào)解協(xié)議確定的債務(wù)還清。
　　2018年1月8日，許宗煌向蔣某某出具“關(guān)于民事調(diào)解書(shū)的補(bǔ)充意見(jiàn)”一份，內(nèi)容為：“一、借款金額由123萬(wàn)元調(diào)整為150萬(wàn)元；二、借款年利率18%不變；三、利息計(jì)算期限由2014年1月1日起調(diào)整為由2013年1月1日起計(jì)算利息；四、到2018年4月30日前付清本金余額和按實(shí)際借款天數(shù)計(jì)算并結(jié)清利息”。因被告未履行該補(bǔ)充意見(jiàn)確定的債務(wù)，原告遂訴至本院。
　　以上查明的事實(shí)，由原、被告的陳述、原告提供的民事調(diào)解書(shū)、關(guān)于民事調(diào)解書(shū)的補(bǔ)充意見(jiàn)、被告提供的銀行卡交易明細(xì)清單等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，被告主張：被告自2012年1月19日至2017年1月26日期間，共向原告歸還1,371,000元，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，被告又按照協(xié)議約定向原告歸還借款本息2,170,950元，因此被告歸還的借款本息已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)應(yīng)還金額，即便法院確認(rèn)被告應(yīng)按照補(bǔ)充意見(jiàn)書(shū)的內(nèi)容履行還款責(zé)任，則上述已還款金額抵扣27萬(wàn)元本金后，剩余1,101,000元，原告應(yīng)退還給被告。為此被告提供農(nóng)業(yè)銀行取款業(yè)務(wù)回單一份、孫華名下招商銀行交易明細(xì)清單一份，證明2012年1月19日被告通過(guò)自己農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)向原告妻子周蘭蘭轉(zhuǎn)賬211,000元，2012年11月14日至2017年1月26日，被告通過(guò)案外人孫華賬戶(hù)向原告妻子周蘭蘭賬戶(hù)共轉(zhuǎn)賬116萬(wàn)元。
　　原告認(rèn)為，對(duì)被告提供的農(nóng)業(yè)銀行取款業(yè)務(wù)回單和孫華招商銀行交易明細(xì)清單真實(shí)性均無(wú)異議，但該證據(jù)所顯示的轉(zhuǎn)賬記錄中，2012年1月19日和2012年11月14日兩筆錢(qián)，均系被告支付的2013年之前的借款利息，其他幾筆轉(zhuǎn)賬與本案及(2017)滬0118民初4951號(hào)案件所涉借款均無(wú)關(guān)系。
　　本院認(rèn)為，2017年7月11日，原、被告在本院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議系原、被告對(duì)2015年9月2日借條所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)截至調(diào)解協(xié)議簽署之日的結(jié)算和確認(rèn)，本院已根據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容出具(2017)滬0118民初4951號(hào)民事調(diào)解書(shū)，現(xiàn)被告主張其在調(diào)解協(xié)議簽署之前共向原告歸還1,371,000元，并要求原告歸還其中1,101,000元，對(duì)被告的該主張，本院不予支持。調(diào)解協(xié)議達(dá)成之后，被告又于2018年1月8日向原告出具關(guān)于“民事調(diào)解書(shū)的補(bǔ)充意見(jiàn)”，系原、被告再次對(duì)2015年9月2日借條所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)的結(jié)算和確認(rèn)，該補(bǔ)充意見(jiàn)系原、被告的真實(shí)意思表示，被告應(yīng)按照補(bǔ)充意見(jiàn)確定的內(nèi)容履行還款義務(wù)。被告認(rèn)為出具補(bǔ)充意見(jiàn)時(shí)，原、被告未進(jìn)行對(duì)賬，之后也未進(jìn)行對(duì)賬，因此被告不應(yīng)按照補(bǔ)充意見(jiàn)內(nèi)容履行還款義務(wù)，被告的主張并無(wú)相應(yīng)證據(jù)證明，對(duì)被告的意見(jiàn)本院不予采信。原告訴請(qǐng)的借款本息符合雙方約定且于法無(wú)悖，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零一條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許宗煌應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告蔣某某借款27萬(wàn)元；
　　二、被告許宗煌應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告蔣某某2013年的借款利息27萬(wàn)元；
　　三、被告許宗煌應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告蔣某某利息損失，以本金27萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率18%，從2014年1月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)11,387元，減半收取計(jì)5,693.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4,320元，均由被告許宗煌負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：王媛媛

書(shū)記員：薛永娟