原告：蔣某某。
　　委托訴訟代理人：趙蘇毅，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭琪，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣某某與被告胡某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財(cái)保)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人趙蘇毅，被告太平洋財(cái)保的委托訴訟代理人鄭琪到庭參加訴訟。被告胡某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)110,524.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)18,365元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)295元(拐杖130元、支架165元)、傷殘賠償金220,338元、精神損害撫慰金11,000元、鑒定費(fèi)3,150元、物損1,000元(電動(dòng)車和衣物損)、律師費(fèi)6,000元，上述損失由被告太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告太平洋財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再超出部分由被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年4月23日11時(shí)許，被告胡某某駕駛的車牌號為滬MTXXXX小型轎車與駕駛電動(dòng)自行車的原告在本市閔行區(qū)虹梅南路春申路處相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)公安部門責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定結(jié)果為：胡某某負(fù)事故全部責(zé)任，蔣某某不負(fù)事故責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所司法鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人蔣某某肢體交通傷致左股骨粗隆間、左脛腓骨中斷粉碎性骨折，后遺左髖、踝關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成道路交通事故XXX傷殘；人體損傷致殘程度分級XXX傷殘、XXX傷殘。損傷后手術(shù)治療休息期自受傷之日起至本次評殘日前一日(2017年5月30日)，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期150日。肇事車輛車牌號為滬MTXXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)由被告太平洋財(cái)保承保。故原告訴至法院。
　　被告胡某某未作答辯。
　　被告太平洋財(cái)保辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬元，含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意對原告的合理請求在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月23日11時(shí)許，被告胡某某駕駛的車牌號為滬MTXXXX小型轎車與駕駛電動(dòng)自行車的原告在本市閔行區(qū)虹梅南路春申路處相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)公安部門責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定結(jié)果為：胡某某負(fù)事故全部責(zé)任，蔣某某不負(fù)事故責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所司法鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人蔣某某肢體交通傷致左股骨粗隆間、左脛腓骨中斷粉碎性骨折，后遺左髖、踝關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成道路交通事故XXX傷殘；人體損傷致殘程度分級XXX傷殘、XXX傷殘。損傷后手術(shù)治療休息期自受傷之日起至本次評殘日前一日(2017年5月30日)，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期150日。肇事車輛車牌號為滬MTXXXX小型轎車在被告太平洋財(cái)保處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)，購買了不計(jì)免賠。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的損失首先由被告人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；超出部分由被告胡某某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)110,524.30元，經(jīng)本院核算并扣除附加支付、伙食費(fèi)部分后，剩余金額應(yīng)為110,468.31元，系實(shí)際發(fā)生，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元，結(jié)合住院天數(shù)，本院支持340元；營養(yǎng)費(fèi)3,600元，結(jié)合原告鑒定結(jié)論，予以支持；護(hù)理費(fèi)18,365元，結(jié)合鑒定結(jié)論，酌情支持7,500元；交通費(fèi)500元，本院酌情支持400元；殘疾輔助器具費(fèi)295元，結(jié)合原告?zhèn)椋们橛枰灾С?；傷殘賠償金220,338元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，且?yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，本院支持220,337.92元；精神損害撫慰金11,000元，結(jié)合過錯(cuò)程度，予以支持；物損1,000元，結(jié)合案情，酌情支持合計(jì)400元；鑒定費(fèi)3,150元，系實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)可；律師費(fèi)6,000元，結(jié)合本案案情，本院酌情支持4,000元。被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金99,000元、精神損害撫慰金11,000元，衣物損400元，合計(jì)120,400元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費(fèi)100,468.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,500元、交通費(fèi)400元、殘疾輔助器具費(fèi)295元、殘疾賠償金121,337.92元，合計(jì)233,941.23元；
　　三、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某鑒定費(fèi)3,150元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)7,150元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,927.28元、公告費(fèi)560元，合計(jì)7,487.28元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉菊花

書記員：夏萬宏